Religions du monde :: forum religion

Simplement moi a écrit :Le Canada aussi a ses imams controversés. Dans une mosquée de Vancouver, en Colombie-Britannique, cheikh Younus Kathrada clame dans ses sermons : « Nous devons nous rappeler ce qu'Allah nous répète souvent dans le Coran : nous faisons face à un peuple qui, disons-le, est le frère des singes et des porcs, un peuple dont la traîtrise est bien connue ». Au Canada, le cheikh est tenu pour un « modéré ».

http://www.proche-orient.info/xjournal_ ... icle=32127

Moussa a écrit : Faudrait créer un forum ANTISEMITISME/ISLAMOPHOBIE et y mettre les articles comme celui ci.

Mais ici c'est le forum BIBLE FACE AU CORAN.

Je ne dit pas ca seulement a toi!!

Simplement moi a écrit : Justement je l'ai mis exprès ici.. j'allais le mettre dans la "bienvenue" centrale mais après j'ai préféré ici.

Juste pour que les musulmans qui nous visitent me disent quel "curé" se référant a la Bible tient de tels propos par exemple contre les "incroyants" d'autres confessions.

Car ce ... sans nom... parle bien de versets du Coran non ?

Simplement moi a écrit :
Mais de nous dire si un "bibliste" tient aujourd'hui, du haut de sa prêche, avec des liens qui le prouvent bien entendu, des termes similaires envers la communauté musulmane.

Simplement moi a écrit :Désolé.

Je vous ai demandé des liens, pour lire.

Moussa a écrit : Attens ta réusi a en trouver pour ma religion, fait de meme pour la tienne:

C'est simple va dans:

www.google.com

Jfai pas faire ca pour toi!!!

Mickael Keul a écrit :pourquoi, y a de l'islamophobie ou de l'anti sémitisme dans ce que cet emp..... de cheik raconte ? dis nous ca Moussa - comment vois tu ça ?

Moussa a écrit : Enrevoir monsieur le modérateur de www.S.V.P retiré les liens visant a accentué tout variante de dénigrement religieux. Mercie d’avance

Quand "l'islamophobie" masque l'islamisme

On aura déjà pu le constater, la menace de l’accusation d’islamophobie permet le déploiement de l’islam dans l’espace public et l’espace politique. Nous en souffrons ? Nous ne pouvons que nous en prendre à nous mêmes, nous disent les musulmans : nous sommes ISLAMOPHOBES ! ! !

En décrétant que notre rejet provient d’une névrose ou d’un instinct qui déforment notre vision du monde – sens de phobie -, ce concept dessine en creux un schéma mental évident : seul l’islam aurait le monopole de la raison, c’est-à-dire de la Vérité elle-même. L’islam est la culture qui s’opposerait à la nature primitive de tous les autres : les non musulmans

A noter que le concept de l’islamophobie écarte jusqu’à la nécessité même de nous convaincre sur l’omniscience des valeurs de l’islam : il suffirait d’éduquer notre instinct pour que cessent notre désaccord et notre rejet. Dans ces circonstances, nous pouvons mieux comprendre pourquoi on veut nous empêcher de nous exprimer, et plus encore de penser… Peine perdue, la liberté de pensée s’exprime dans les urnes. Quand, donc, interdiront-ils les urnes pour ceux qui n’aiment pas l’islam ? A ceux qui pensent qu’une démocratie ne saurait admettre tel crime, je leur répondrai que certains y ont déjà sérieusement penser…

A ce stade du commentaire, il n’est pas inutile de préciser que l’instrumentalisation du langage se révèle avec force puisque ces personnes préfèrent substituer l’usage du néologisme « islamophobe » à des mots préexistants et très précis aptes à désigner un éventail de rapports entre la religion et l’altérité qui s’oppose à elle et qui la rejette.

Je peux m’opposer à une religion parce que je suis d’une confession autre – à ses yeux, je suis « infidèle » - ou parce que je suis « irréligieuse ». Une personne irréligieuse est celle « qui n’a pas de croyance religieuse » et « qui s’oppose à la religion par sa conduite, ses discours, ses écrits » – définition du Petit Robert. Je peux également être une « impie » en marquant mon « mépris de la religion ou des croyances qu’elle enseigne » . Être irréligieux n’est donc pas être impie. « Je suis incroyant, je ne serai jamais un impie », disait André Gide. Les accusations d’islamophobie ne connaissent guère ces subtilités de langage et c’est toute notre histoire intellectuelle qu’elles remettent en cause...

Que l’islamphobie ait été sortie du chapeau n’a donc rien d’étonnant puisque la reprise de termes trop précis ne pourrait que nous amener à nous interroger sur la dialectique islamique qui sépare les croyants des mécréants, le « mécréant » étant, toutes choses confondues, l’infidèle, l’irréligieux et l’impie. Et nous savons ce que l’islam réserve aux mécréants : la conversion forcée ou les pires châtiments qui soient. Les islamophobes, ce sont donc les mécréants. Autant dire que les accusations d’islamophobie ont pour finalité de masquer l’islamisme avéré.


Ainsi, les foulards squattent nos écoles publiques et nous n’aurions pas le droit de riposter au risque de passer pour des « islamophobes » et pour d’horribles racistes. Quels motifs sont effectivement les nôtres puisque le foulard nous dit assurer l’égalité des sexes et la mixité. C’est tout simplement une odieuse répression intellectuelle car nous savons que l’égalité des sexes n’existe pas dans le Coran. Nous sommes donc soumis à une véritable imposture intellectuelle : en définitive, l’accusation d’islamophobie implique que toutes nos lois républicaines qui énoncent NOS VALEURS occidentales sont discriminatoires dès lors qu’elles imposent une limite à la religion musulmane.

Exemple : Le refus du voile islamique dans les écoles publiques est ainsi qualifié de discrimination religieuse, combien même le principe républicain de la laïcité applique à tous la séparation radicale entre la société civile – espace public, école publique – et la société religieuse, la religion étant sommée de se cantonner à l’espace privé et de se soumettre aux lois républicaines dans l’espace public. Déjà, les voiles remettent en cause le principe de l’égalité des sexes en induisant le traitement différentiel que s’impose l’écolière musulmane – absences au cours de sport et de biologie, etc. Nous ripostons, nous voilà accuser de discriminer l’islam et de le stigmatiser. Mais, en fait, c’est bien lui qui cherche à se distinguer et à se stigmatiser en bafouant les règles communes. Ainsi, l’accusation d’islamophobie lancée aux défenseurs de la laïcité n’a d’autre sens que de remettre en cause les lois républicaines elles mêmes.