Religions du monde :: forum religion

Car en général les bouddhistes ne sont pas dangereux...

Coeur de Loi a écrit :Car en général les bouddhistes ne sont pas dangereux...

Si NOUS (nous sommes tout de même NOS gouvernements) ne opus occupions pas de ceux qui ne sont pas dangereux... peut importe leur ''foi'... il me semble que cela serait bien??

NON?

Par contre s'il y a des dangereux ''bouddhistes'', (qui, s'ils sont dangereux ne sont pas ''Bouddhistes'' )... j'aimerais bien que moi, toi m nous, nos gouvernemetn s'en occupent...

Pire si un homme qui se dit quoi que ce soit, bouddhiste même, chrétien , musulman, zoroastrien, athée, bahai, juif... ou même au pire qui se dit ''saint d'esprit'', 'bon'' ou même ''gentil''......mais qui veut du mal à qui que ce soit...

J'aimerai aussi qu'on s'en occupe

En général le monde est bon... tu as bine raison
Pourquoi ''perde du temps'', s'occuper de nous?

Pourquoi les gouvernements, pourquoi nous, Pourquoi devrions nous nous occuper de nous: de si BONNES GENS en général???

Coeur de Loi a écrit :Pourquoi le gouvernement ne s'occupe pas du Bouddhisme ?

Quel gouvernement, et dans quel pays ? En Chine insulaire (Taïwan) et en Chine continentale (Chine populaire), les gouvernements veillent. En Birmanie, au Vietnam, à Singapour, aussi. Etc.

Coeur de Loi a écrit :Car en général les bouddhistes ne sont pas dangereux...

Les guerres de religion bouddhiste existent et furent très violentes !
Pardon, ce sujet est souvent ignoré des européens, du reste pour beaucoup ce ne serait qu'une philosophie. L'Eglise catholique romaine l'a cru durant trop longtemps.

En plus, je le répète, parler de "bouddhisme", est aussi vague & flou que de parler de christianisme.

Et j'avais posé, me semble-t-il avec lucidité, que la mouvance Soka Gakkai est bien du bouddhisme !