https://www.youtube.com/watch?v=EWNkxXhH9eQ
Sec 35 : Beaucoup cherchent ou rencontrent Dieu de diverses maniérés
Le Pape compte sur votre prière

Est tu pas d'accord avec le Pape ?Marmhonie a écrit :Nous comptons sur les siennes aussi et enfin de sauver les chrétiens d'Orient que de canoniser à tout bout de champ comme il le fait, une dizaine de personnalités, en si peu de temps, ça commence à bien faire.
Oui , mais le choix des "Papes" est fait par un ensemble cardinaux (concave) le choix de la personne qui est choisie exprime le souhait ou représente l'idée que l’église catholique veut suivre pendant le nouveau pontificat.Marmhonie a écrit : Les plus terrifiants & combattant la foi catholique pour leurs idées toutes personnelles, ont éte Jean-Paul II et ce terrifiant pape François, un jésuite, ne l'oubliez jamais. Son Ordre passe avant tout.
Je sais que l'histoire prouve le contraire mais pour moi ce "Pape" était un homme représentant des Catholiques dans son ensemble.Marmhonie a écrit :Tu croyais quoi, que chaque pape était un prophète ou un saint homme désintéressé ? L'Histoire des religions nous prouve tout le contraire.
j'arrive pas à comprendre tes questionsMarmhonie a écrit :Si, François est sorti de son rêve, "c'est un œcuménisme de sang !" Bien sûr, mais à qui la faute ? Qui a demandé que toutes les chaires, mêmes celles classées aux Monuments Historiques, soient détruites ? Qui a le plus excommunié de catholiques, provoqué le vide des églises avec tant de suicides de curés à qui il demandait de changer la foi et de renier 2000 ans de catholicisme ? Qui enfin se flagellait chaque jour dans des pratiques sado-maso & fut, jeune prêtre polonais, mis de côté pour ces tendances inquiétantes de fanatisme ?
Idem , je croyais que JP II était connu avant tout pour son investissement envers l’église et les jeunesMarmhonie a écrit :Et pourquoi 25% des bulles pontificales de Jean-Paul II n'ont jamais été appliquées par la commission des évêques de France ? C'est la question que leur posa Benoît XVI. Parce qu'il était complètement à côté de la plaque, tout simplement, et qu'à détruire toutes les églises pour y mettre en place de nos si beaux autels, certains wisigoths même, il mettait des tables de cuisine. Assez de casse, assez de son fanatisme pour sauver la Pologne et rien d'autre n'intéressa ce pape, inconscient ses dernières années de sa vie.
je comprend pasMarmhonie a écrit :Révise aussi tes classiques du nouvel Ordo : l'infaillibilité pontificale n'a jamais porté sur les choix & égarements personnels !
En matière de foi et de morale, en engageant son infaillibilité et en s'exprimant ex cathedra.eldavyd a écrit : Est tu pas d'accord avec le Pape ?
Pour ce que j'avais compris , le Pape ne peut pas se tromper en matière de foi et de morale y compris au sujet de ses intentions de prière ainsi que ses choix de béatification et canonisation des saints
Son infaillibilité, le pape l'exerce dans des conditions précises. L'objet se limite au champ de la foi et des moeurs. Il y faut aussi le respect des formes : il s'agit de déclaration solennelle et publique, destinée à l'Église toute entière, ce que l'on désigne par l'expression ex cathedra. C'est dire que l'exercice de l'infaillibilité pontificale est peu fréquent. Depuis la définition du Concile Vatican I qui l'a promulguée, le pape n'en a usé que pour l'Assomption de la Sainte Vierge.eldavyd a écrit :Cela veut dire quoi ex cathedra? C'est en dehors de l'eglise?
Non, ex cathedra, ça veut dire de sa cathèdre, de sa chaire. Comme vient de l'expliquer Saadi, il s'agit d'une proclamation "publique et solennelle"eldavyd a écrit :Cela veut dire quoi ex cathedra? C'est en dehors de l'eglise?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités