a écrit :Gzabirdji a dit En effet, l'éveil se produit de manière spontanée. On ne peut le forcer, tout comme on ne peut pas tirer sur une plante pour la faire pousser plus vite. On peut seulement arroser et peut-être ajouter un peu d'engrais, mais c'est toujours DIEU qui fera croître, d'une manière ou d'une autre.
Dieu c'est un terme creux .
Pour l'éveil , Bouddha parlait d'éveil , et n'a jamais eu besoin de mettre un dieu à l'intérieur de ça .
C'est très catho cucul ton histoire .
C'est très new age de faire un méli mélo entre les religions orientales et les religions abrahamiques .
Mais les gens qui s'intéressent au new age la plupart du temps n'ont même aucune idée des textes des religions orientales auxquels ils font mention .
Ils se contentent de faire les grands éveillés , de mentionner les religions orientales en inventant un truc à leur sauce sans rapport .
Bref, tout ça est ultra fantasmé .
Tout au plus , les religions orientales parlent d'un principe d'équilibre universel dans la nature .
Mais prétendre que cela serait une conscience ou un personnage vient des religions monothéïstes abrahamiques ( christinanisme , judaÎsme , islam). Pour le bouddhisme et le Taöisme, parler d'un dieu personnel transcendant serait un contresens .
Donc questionne toi déjà sur le manque d'universalité dans ta façon d'aborder la notion de spiritalité et éveil .
Parler d'un principe d'équilibre universel dans l'univers ou la nature est sans doute universel .
Mais personnifier ce principe d'équilibre universel est une toute autre chose .
C'est à partir de là que les gens et les religions se divisent sur la question .
Ce dieu par sa transcendance ne peut être vu . Et ce qui ne peut être vu ne peut être qu'imaginé . je ne vois guère de différence entre cette histoire de dieu et l'imagination qui tourne en rond dans son bocal .Même si ce dieu existait , ça n'y changerait rien du tout au fond du problème .
