gzabirji a écrit : ↑28 févr.23, 06:12
J'ai dit que ces médias gouvernementaux
ne sont pas fiables. Ça ne veut pas dire que tout est systématiquement faux. Bien au contraire, les mensonges les plus efficaces sont souvent des demi-vérités.
C'est sûrement une demi-vérité...
J'ai pu le vérifier ici même à divers points de vue...
[...] Je me montre simplement prudent. Tout comme je ne gobe pas aveuglément les moindres propos des lanceurs d'alerte, je ne crois pas non plus les médias gouvernementaux sans exercer mon discernement.
Tu ne me donnes pas cette impression...
[...] Encore une fois, je ne prétends aucunement que tout ce que propage l'AFP est faux. Je dis seulement que la présentation qui en est faite et que tu as affichée, c'est du baratin.
D'accord... Maintenant si tu allais plus loin...
“Presque toujours, nos contradicteurs ne répondent pas aux objections que nous leur avons opposées, mais aux sottises qu'ils nous prêtent.”
François Mauriac
Et bien tu vois, ça c'est intéressant. Peut-on savoir laquelle ?
De l'article : ''Elle a également dit que les masques favorisent la prolifération de bactéries en plus de provoquer des maux de tête et des problèmes de respiration''
Ceci aurait dù être nuancé au sens où cela ne voulait pas nécessairement dire qu'elle était contre... Ou peut-être que si, mais là c'est une autre histoire... Un pas de plus et on est dans l'inutilité de toutes les mesures sanitaires pour juguler la maladie, y compris ultimement le vaccin... C'est ça, sa pensée? En tout cas, la cohérence voudrait qu'elle n'ait pas été vaccinée, ni tous ces scientifiques qui la suivent...
Non non non, quand on a des centaines, voir des milliers d'études qui vont toutes dans le même sens depuis plus de deux ans, et d'autres qui nous parviennent chaque jour de la part des plus grands scientifiques du monde, il faudrait vraiment être dans le déni le plus total pour ne pas en tenir compte.
C'est comme si tu supposais que tous les scientifiques dans sa propre discipline sont d'accord avec elle? Est-ce là. la vérité?
J'étais abonné à TVL depuis la première heure, et j'ai assisté personnellement à la censure que la chaîne a subie, jusqu'à ce qu'elle soit finalement complètement supprimée. Et je vois encore ça tous les jours, et même parfois plusieurs fois par jour. Tu es vraiment très mal informé, Ronron. En ce moment-même il y a des procès aux USA parce que la censure s'est permis de retirer des tweets qui reprenaient des chiffres officiels du CDC, et des gens sont du coup poursuivis pour mise en danger de la vie d'autrui. Mais bien-sûr tu n'es pas au courant de tout ça... Bientôt en France.
La CDC, c'est gouvernemental?
Il suffirait simplement que tu l'écoutes pour constater à quel point ses propos sont mesurés, et qu'elle n'affirme jamais rien à moins que ce soit sourcé par de solides études scientifiques.
Le contraire serait étonnant... D'ailleurs que j'en écoute dans un sens ou dans l'autre, peu importe, c'est assez convainquant...
Et si tu veux savoir comment fonctionne Wikipédia, notamment comment des officines sont grassement payées pour salir la réputation de personnes aussi irréprochables qu'Alexandra, là encore je peux te proposer une vidéo qui date d'il y a quelques jours et qui en donne un très bon aperçu. D'ailleurs, plusieurs procès sont en cours pour diffamation et association de malfaiteurs.
Faudrait pas juste voir du noir... D'ailleurs toi-même ne cites-tu pas Wiki de temps à autre? Pour moi, ça demeure un très bon outil... Mais connaissant comment ça fonctionne, faut être vigilant... Ça demeure tout de même une mine de renseignements avec, en plus des références, des demandes de références, etc. Soutiendrais-tu une campagne pour ne plus l'utiliser?
Et attention au leurre de ''perfection'' qui voudrait que Wiki soit toujours parfait pour être totalement fiable... J'ai lu ça aujourd'hui dans l'esprit du ''Sophisme de la solution parfaite'' où tu lirais par exemple : ''Les vaccins ne sont pas efficaces à 100% et peuvent occasionner des effets indésirables, il faudrait donc cesser d'utiliser cette technologie.''
LIEN D'ailleurs toi-même à quel moment aurais-tu préconisé l'arrêt de la vaccination, ou d'une autre mesure (masques, distanciation, confinement)?
Refuserais-tu d'utiliser ou de citer Wiki?
La peur commence tout doucement à changer de camp.
Peut-être, mais je ne minimise pas pourtant mon égard pour la vérité...
Je crois bien qu'on trouvera toujours à redire ou à poursuivre en justice à partir de cas isolés (triste, mais c'est le genre de choses qui arrivent; cf. bénéfices vs coûts), mais faut juste mettre les choses en perspective...
Entre nous, quant à Pfizer, depuis le début, j'ai des doutes... Je crois que des médecins ou des scientifiques peuvent aussi se tromper de bonne foi, même Madame Henrion-Caude... À cet effet, il faudrait qu'elle se confronte avec des gens honnêtes de sa discipline qui ne pensent pas comme elle, et je le souligne, j'ose au moins croire qu'il y en a... Peut-être ainsi pourrait-on voir les diverses perspectives : consensus, divergence, avéré, faux, probable, spéculé, interprété, démontré ou indémontré, hypothèse, demi-vérités, etc.
Veux-tu le lien ?
Vas-y...
