Domuno1 a écrit : ↑29 août23, 08:55
Le but de la sélection des occurences choisies sont tout les mots qui mentionnent explicitement la maison sacre de la mecque comme mentionné précédemment Les termes qu'on prend pour signifier "la maison sacre" de la mecque avec le terme ٱلْبَيْتَ ٱلْحَرَامَ
Car le voyage du Prophète mohammed est cité ainsi à 17v1
17 : 1 - Gloire et Pureté à Celui qui de nuit, fit voyager Son serviteur , de la Mosquée Al-Haram à la Mosquée Al-Aqsa dont Nous avons béni l'alentours, afin de lui faire voir certaines de Nos merveilles. C'est Lui, vraiment, qui est l'Audient, le Clairvoyant
En arabe c'est bien le terme ٱلْبَيْتَ ٱلْحَرَامَ la maison sacrée pour symboliser le voyage vers al-aqsa
Le but n'est pas de dire so le verset parle de la maison sacrée de la mecque mais le but c'est de prendre toutes les occurences ou le terme maison sacre de la mecque est explicitement cite par le terme ٱلْبَيْتَ ٱلْحَرَامَ par Allah dans le Coran...
Ajouté 10 minutes 43 secondes après :
Garde le mot d'escroc pour toi
C'est pourtant ce que tu es.
Car reprenons ton message initial :
"il y a 17 fois l'occurrence
parlant de la mosquée de la mecque et une l'occurrence parlant de alqsa"
1 cela contredit ce que tu viens de dire puisque tu a dit "le but n'est pas que le verset parle de la maison sacrée de la mecque..." Ah bon ?
2 Cela est faux puisqu'on a vu qu'il y en bien plus avec au moins le verset 2:125 qui ne parle de rien d'autre.
Je te mets au défi de me dire de quoi
parle ce verset 2:125 s'il ne parle pas de la Maison Sacrée de la Mecque. Va s'y j'attends
Donc j'ai raison quand je dis que ton énoncé de départ est faux et que tu as voulu tromper ton monde. Le propre des escrocs
Ensuite tu viens nous chanter qu'il il y a une symbolique dans le verset 17:1 pour parler du voyage de X à y. Quelle est la symbolique ? Cela dit juste aller de là à là. Zéro symbolique la dedans.
Comme pour le mot "jour" tu joues sur la graphie arbitrairement, en faisant croire dès le depart qu'il y aurait quelque chose de superieur, de divin, de symbolique. Pourtant il n'est question que de forme et jamais de fond. Car de fond il n'y en a pas.
La preuve tu ne reviens qu'au comptage (par selection de ce qui est compté en plus) et à rien d'autre.
La seule fois où tu ne parles pas de comptage c'est pour demander si c'est le hasard ou une coïncidence. Bêtement
Tu remarqueras que ta question absurde trouve peu d'écho. Parce qu'elle ne concerne pas grand monde. Excepté toi qui te la pose depuis des années...
D'ailleurs il y a peu de monde ici (même musulman) pour s'extasier sur tes miracles. En général c'est l'indifférence totale.
Indian te dis "que c'est juste affaire de savoir compter". Tu n'as pas l'air de le comprendre. Le contraire serait étonnant
Vic demande qu'on arrête de te servir la soupe et par la même d'entretenir ton orgueil. Et il a raison à 100 %.
Seulecide dit sagement que "ce sont des bêtises". Et il a raison aussi. C'est une évidence.
Bref pas plus que pour les 365 fois le mot jour dans le Coran, il n'y a 17 occurrences parlant de la mecque, ni même le mot Mecque. Tout ceci étant un effet d'annonce.
Pourquoi ne pas partir des le départ du postulat qui etait de sélectionner tel type d'éléments compter ? Pourquoi cette mise en scène ? Tu en avait honte ? Car il y a manifestement mise en scène,
.
L'illusionniste fait beaucoup d'effet de manches pour masquer le travail fourni pour faire illusion.
Le compteur de verset et de virgules doit aussi faire ses effets pour masquer que dans le fond il ne fait que compter.
Et dire qu'il mêle Dieu à cette misère maniaque
.
A chaque jour suffit sa peine.
