Droit de réponse TJ à Mme Grimbert.

[MonstreLePuissant]

Que chacun comprenne comment ça se passe dans la réalité.

Le maître avant son départ rassemble ses serviteurs, et leur assigne des tâches. Donc, tout le monde sait qu'elle tâche est assigné à qui. Ensuite, le maître part. A son retour, il n'a plus qu'à constater par lui même qui est resté fidèle et à accompli sa tâche, et qui s'en est détourné.

Dans la version TJ, le maître part sans désigner personne. Les esclaves meurent de fin pendant 1900 ans. Puis à son retour invisible que personne ne peut confirmer, un esclave prétend avoir été nommé par le maître, et s'érige comme maître à sa place.

Que certains esclaves remettent en cause cette autopromotion est donc tout à fait normal. Il ne faut pas prendre les gens pour des cons non plus.

[papy]

Ca n'empêche pas que cet intendant est bien nommé par Jésus avant son retour

“ Quel est donc l’esclave fidèle et avisé que son maître a établi sur ses domestiques, pour leur donner leur nourriture en temps voulu ? "(Matthieu 24:45)
La réponse sera donnée au moment de l'inspection.
Le CC s'attribue ce titre alors qu'il n'est pas habiliter a le faire sinon on pourrait lui reprocher qu'il se montre avisé à ses propres yeux. (Rom 11:25 Car je ne veux pas, frères, que vous ignoriez ce saint secret, afin que vous ne soyez pas avisés à vos propres yeux ):

[MonstreLePuissant]

si c'était intelligent, je répondrais, mais bof ! Un lecteur un tant soit peu logique y répondra tout seul...

un indice :Si tu pars en voyage 2000 années et si tu nommes un EFA pour le juger à ton retour, c'est quasi certain que les membres de l'EFA de la fin ne seront pas le CC du début !!! 2000 ans quand même !!!

Montre moi dans la Bible où Jésus a dit qu'il part en voyage pour 2000 ans ?

Dis nous alors qui était l'EFA en 33, puis en 879, 1265, 1510, 1810. On va bien rigoler !!!!

Tu crois que quelqu'un d'intelligent croira à ces âneries ?

[keinlezard]

Ca n'empêche pas que cet intendant est bien nommé par Jésus avant son retour et que si les domestiques ne meurent pas de faim, il faut bien de la nourriture dans leur assiette et quelq'un qui l'y mette. Or Jésus indique avoir confié ce travail à l'EFA.

Premier biais ... ceux qui de disent avoir été établi par Jésus ... sont ceux là même qui le prétendent ... en dehors d'eux personne !!!
Et cela n'est pas propre aux TJ ... c'est le cas de tous les dirigeants des mouvement religieux et sectaire !!

Er comme Jésus vient vérifié que le travail a été fait, il est absolument obligatoire que l'EFA soit connu des domestiques avant la venue du maître.

second biais ... seul le CC se prétend EFA ... sans aucune preuve ...
Par ailleurs et à nouveau ce sera le type de prétention que revendiquerons tous les dirigeants des religions

Ta jolie hypothèse oublie donc un point essentiel, la chronologie du texte : pour que Jésus juge l'EFA sur son travail, quand il arrive, il faut que le travail ait été fait avant ce moment là.

troisieme biais ... qui établi que cette chronologie est celle que tu nous décris ? des tiers ? une analyse externe ? non ... toujours et encore le seul et unique CC

Mais à leur décharge ... toutes les autres religions pratiqueront de même ... souvenons nous par exemple que la date de 1914 provient de l'adventisme et qu'eux l'ont abandonnée ... ce que feront tot ou tard le CC

Si tu embauches un ouvrier pour demain matin et que tu veux vérifier qu'il a bien travaillé demain à 10h00, tu ne le fais pas commencer à 10h aussi car tu n'auras rien à vérifier. Forcement, l'EFA est à l'oeuvre avant le retour du maître qui l'a bien choisi pour agir durant son absence.

Un ouvrier embauché pour un travail est une réalité démontrée , par son travail et le contrat passé entre lui et son employeur.

d'ou le 4 eme biais ... qui prétend travailler pour Dieu ? le CC ... . et lui seul ....

à nouveau nous constaterons que c'est aussi le cas de toutes les autres religion ... et mouvement sectaire ....

Après la fin de ton commentaire est à moitié vrai. On ne saura que l'EFA a bien nourri la maisonnée qu'à la fin, quand le maître viendra pour inspecter, mais ça n'empêche en rien que pour récompenser l'EFA pour son travail, (ou non), il faut que travail il y ait eu et que quelque chose ait été mis dans les assiettes de la maisonnée.

5 eme biais ... bah non ... puisque la Bible elle même indique comment discriminer un vrai prophète d'un faux prophète , ...
Or vu le nombre de fausse prophétie que le CC / WT ont pondus depuis 1874 ... sauf à ne pas vouloir voir la réalité en face
c'est compliqué de continuer à croire dans les déclarations du CC !!

Donc, bonne ou non, il doit y avoir un EFA qui distribue la nourriture sinon comment le juger si la maisonnée ne le reconnaissait pas car dans ce cas il n'y aurait pas eu de nourriture du tout.

C'est ce que tu crois ... mais comme la bible est interprétable à l'infini ou peu s'en faut ... chacun peut y comprendre ce qu'il veut et même imposer sa propre compréhension à des adeptes naif ou conquis par de belles paroles et promesse qui au final n'engagent que ceux qui y croient.

Il est par contre très dangereux de nier que le maître a choisi l'EFA car même s'il viendra le juger sur son travail, ce n'est pas aux domestiques de renvoyer ou de remplacer l'EFA, s'arrogeant la place du maître.

Tout autant que dans un esprit religieux, il est dangereux de nier la primauté de sa religion sur les autres religions ..
Ce n'est pas un argument ... c'est juste le danger que representent les mouvement intolérant et sectaire !

La Bible explique que notre salut ne dépend que de nous et de nous seul ... de nos seules oeuvres et non pas de l'appartenance à un mouvement ou une église

Tu estimes que parce que tu y crois alors c'est la vérité et la seule vérité ... c'est un 6 eme biais

L'obéissance au maître passe donc bien par l'obéissance à ce qu'il a décidé et même si, hypothèse, l'EFA n'était pas à la hauteur, c'est au maître et au maître seulement de le décider et gageons qu'il saurait le faire sans toi, papy...

7 eme biais ... non pas seulement car le croyant a à sa charge de mettre Dieu et ses promesses à l'épreuve et de plus , le maitre explique qu'il y aura de faux prophètes , des loups déguisé en agneaux ... et nul par le maitre n'indique qu'il décidera pour le croyant de suivre ou non les faux cultes.

C'est à chacun individuellement d'exercer son libre arbitre en fonction de ce que prétende les dirigeants religieux !!

Tu ne peux pas te décharger de ta responsabilité de suivre des faux prophètes et des directive visiblement non biblique , ou des injustices patentes qu'occasionnent des règles non bibliques ... c'est de ta seule responsabilité !!!

Or la démonstration est maintenant bien établie que le CC est un faux prophètes !!
Alors bien sur tu appelleras cela "nouvelle lumière" ou "meilleures compréhensions" ... lorsque cela concerne les changement de doctrine jéhoviste.

Mais si tu appliques la même choses sur d'autres personnes tu en arriveras à la conclusion , qu'ils mentaient et que leur déclarations n'étaient que mensonges.

2 poids 2 mesures ...

cordialement

[agecanonix]

trop long et non démontré bibliquement !

et surtout attentatoire à la liberté de culte.

[keinlezard]

trop long et non démontré bibliquement !

et surtout attentatoire à la liberté de culte.

Fuis ... peu me chaut
Je ne t’empêche absolument pas de croire des niaiseries ... tu peux croire ce que tu veux ...
et tu ne peux pas m’empêcher de le dire ... la France reconnais le droit au Blasphème !

Cordialement

[MonstreLePuissant]

trop long et non démontré bibliquement !

et surtout attentatoire à la liberté de culte.

Ce qui est démontré bibliquement, c'est que quelqu'un qui annonce un évènement divin qui ne vient pas comme prévu est un faux prophète.

Donc, qui Jésus a nommé en 33 comme EFA ? Peux tu nous donner le verset où Jésus le nomme ? Et nous dire au fil des siècles qui a été l'EFA chargé de donner la nourriture ?

[agecanonix]

Donc personne n'ose citer Mat 24 et discuter sur la base du texte.

Révélateur ! je vous laisse et j'interviendrais si de vrais arguments bibliques sont défendus avec comme règle évidente : il faudra commenter bible en main Mat 24.

bonne journée les copains !!!

[keinlezard]

Hello,

Donc personne n'ose citer Mat 24 et discuter sur la base du texte.

Révélateur ! je vous laisse et j'interviendrais si de vrais arguments bibliques sont défendus avec comme règle évidente : il faudra commenter bible en main Mat 24.

bonne journée les copains !!!

Il faudra également que tu apprennes à te recentrer sur ton sujet ...

Tu ouvres un sujet "Droit de réponse TJ à Mme Grimbert." ... pour nous pondre en fin de compte une simili comprehension du CC ... comme argument de droit de réponse ....

C'est vraiment chelou comme argumentaire ... et surtout pas très sérieux comme suivi de tes propres sujets

Cordialement

[agecanonix]

[papy]

“ Quel est donc l’esclave fidèle et avisé que son maître a établi sur ses domestiques, pour leur donner leur nourriture en temps voulu ? "(Matthieu 24:45)
La réponse sera donnée au moment de l'inspection.
Le CC s'attribue ce titre alors qu'il n'est pas habiliter a le faire sinon on pourrait lui reprocher qu'il se montre avisé à ses propres yeux. (Rom 11:25 Car je ne veux pas, frères, que vous ignoriez ce saint secret, afin que vous ne soyez pas avisés à vos propres yeux ):

Pas de réponse de la part d'Agécanonix
Peut-être trop court et historiquement démontrable

[MonstreLePuissant]

Donc personne n'ose citer Mat 24 et discuter sur la base du texte.

Révélateur ! je vous laisse et j'interviendrais si de vrais arguments bibliques sont défendus avec comme règle évidente : il faudra commenter bible en main Mat 24.

bonne journée les copains !!!

C'est clair que démontrer l'existence de l'esclave fidèle et avisé nommé par Jésus en 33, puis l'identifier tout au cours des siècles, c'est compliqué.

Révélateur en effet quand on est incapable de répondre, parce qu'on veut faire avaler des âneries à des gens intelligents.

[agecanonix]

Pour cela il faut en rester aux textes.

Ils sont clairs : il y aura un EFA au temps de la fin, pas forcément toujours.

[papy]

Pour cela il faut en rester aux textes.

Quel est donc l’esclave fidèle et avisé que son maître a établi sur ses domestiques, pour leur donner leur nourriture en temps voulu ? "(Matthieu 24:45)

Le CC se déclare déjà vainqueur de la course alors qu'il n'a pas encore franchi la ligne d'arrivée
La réponse sera connue à la fin de la course.
Le CC s'attribue le titre de vainqueur alors qu'il n'a pas encore franchi la ligne d'arrivée.

Quelle prétention !

[MonstreLePuissant]

Pour cela il faut en rester aux textes.

Et dans le texte, l'esclave est désigné AVANT LE DÉPART du maître, et non à son retour. Et l'esclave fidèle continue sa tâche pendant toute l'absence du maître.

Mais Agecanonix est incapable de nous prouver que le CC de la Watchtower a été désigné par Jésus en 33, ni qu'il a continué de nourrir ses compagnons pendant près de 20 siècles.

Preuve qu'il ne faut pas prendre les gens pour des cons.