Religions du monde :: forum religion

L'IA s'exprime de plusieurs manières.

1/ Elle va donner raison à une théorie

+

2/ Elle va donner raison à ceux qui sont opposés à cette théorie


Prenons la religion.

En religion les gens défendent leur théorie et l'IA va leur donner raison

Les athées vont parler avec l'IA et vont lui expliquer que la théorie des gens en religion est fausse, et l'IA va donner raison aux athées.


En fait l'IA ne se trompe jamais, juste elle défend tous les bords car l'IA n'a pas de couleur, elle prend les couleurs de ceux qui l'interrogent.

L'IA est infaillible puisqu'elle recueille à vitesse grand V tout ce qu'il se dit dans tous les bords qu'ils soient au diapason ou opposés.

prisca a écrit : 08 févr.26, 07:50 En fait l'IA ne se trompe jamais, juste elle défend tous les bords car l'IA n'a pas de couleur, elle prend les couleurs de ceux qui l'interrogent.

L'IA est infaillible puisqu'elle recueille à vitesse grand V tout ce qu'il se dit dans tous les bords qu'ils soient au diapason ou opposés.

Gemini est une IA et peut se tromper.
ChatGPT peut commettre des erreurs.
Etc.
Vérifié.

L'IA m'aide à penser...

Usages multiples...

Sam Altman est un homme d'affaires américain né le 22 avril 1985 à Chicago. Il est cofondateur et PDG d'OpenAI, l'entreprise à l'origine de ChatGPT. Il est considéré comme l'une des personnalités majeures du boom de l’intelligence artificielle.

Des figures comme Ilya Sutskever, John Schulman, Andrej Karpathy (à certaines périodes), et beaucoup d’autres ont joué un rôle central dans la conception technique.

La seule chose qu'une IA ne saura jamais faire : Des mathématiques
Tout le reste elle peut le faire
(autant dire que tout le reste est sans aucune valeur mais bon vous l'avez bien compris mais je le dis quand même des fois que vous ne l'aviez pas saisi)

prisca a écrit : 08 févr.26, 07:50 L'IA est infaillible puisqu' etc..

Forcément puisque la machine ne fait que des erreurs de machine.

Ensuite elle n'est pas suffisamment entraînée.
Pas encore, vu les résultats. (Puisque la version gratuite n'a pas été capable de trouver un fichier enterré dans le cloud ou ailleurs, de 1996; pourtant j'ai donné un maximum de détails et la machine a finit par mentir).

Entrainée veut dire que des gens y laissé leur santé et cela personne ne le dit. Par exemple, quand vous êtes Philippin et payé trois fois rien pour cliquer "ça c'est pas bien", "ça c'est bien" pour l'IA. Au bout de 8 heures, le gars a des séquelles psychologiques (à cause du côté "ça c'est pas bien").

Mais Musk et les autres s'en moquent;

ESTHER1 a écrit : 08 févr.26, 21:37 Forcément puisque la machine ne fait que des erreurs de machine.

Ensuite elle n'est pas suffisamment entraînée.
Pas encore, vu les résultats. (Puisque la version gratuite n'a pas été capable de trouver un fichier enterré dans le cloud ou ailleurs, de 1996; pourtant j'ai donné un maximum de détails et la machine a finit par mentir).

Entrainée veut dire que des gens y laissé leur santé et cela personne ne le dit. Par exemple, quand vous êtes Philippin et payé trois fois rien pour cliquer "ça c'est pas bien", "ça c'est bien" pour l'IA. Au bout de 8 heures, le gars a des séquelles psychologiques (à cause du côté "ça c'est pas bien").

Mais Musk et les autres s'en moquent;

Tu as certainement mal formulé ta demande

prisca a écrit : 08 févr.26, 22:26 Tu as certainement mal formulé ta demande

tellement prévisible ton affirmation. Merci quand même.

ESTHER1 a écrit : 09 févr.26, 00:04 tellement prévisible ton affirmation. Merci quand même.

Vous savez c'est un peu la panique par ici (je ne sais pas si vous vous en rendez vraiment compte) ...Prisca fait de son mieux et vous aussi certainement mais si ça peut vous consoler les rats essayent de quitter ce foutu navire et nous on est là quitte à périr sur le bateau mais les rats ne sont pas en meilleure position pour autant : la seule différence c'est que eux pensent s'en sortir alors qu'ils sont foutus de chez foutus et nous on mangera des rats alors c'est vrai que ce n'est pas très bon mais au moins c'est mieux de manger que de se faire manger non?

ESTHER1 a écrit : 09 févr.26, 00:04 tellement prévisible ton affirmation. Merci quand même.

Disons que comme l'IA est une machine, comment pourrait elle se tromper ? explique moi

prisca a écrit : 09 févr.26, 00:45 Disons que comme l'IA est une machine, comment pourrait elle se tromper ? explique moi

1-une machine ne se trompe pas car elle n'a pas de conscience.
2-si une machine est sensible aux rayonnements cosmiques, aux sursauts des tensions électriques, est ce que des lignes de programmes peuvent être affectées ? Je ne sais pas. Parfois mon téléphone portable passe en mode muet alors que je ne l'ai pas demandé.
3-2001 Odyssée de l'espace ?

prisca a écrit : 08 févr.26, 22:26 Tu as certainement mal formulé ta demande

C'est effectivement une possibilité, mais pas nécessairement... Et de quelle IA parlons-nous?

Il est donc possible qu'une IA ne trouve pas ou se trompe carrément... Parfois même, vous la confrontez et vu que vous avez raison, elle s'excuse...

Un cas : J'ai confronté un jour plusieurs IA pour un cas de grammaire (impératif - verbes en -er, impératif 2e pers. sing. suivi de 'en' : le verbe avec ou sans -s (donnes-en...?)... Toutes ont échoué en donnant la même réponse : donne-en...

Etc.

ronronladouceur a écrit : 09 févr.26, 04:14 elle s'excuse...

Elle est humble et son coeur est pur
Méfiez vous Dieu est toujours du côté des coeurs purs

ronronladouceur a écrit : 09 févr.26, 04:14

C'est effectivement une possibilité, mais pas nécessairement... Et de quelle IA parlons-nous?

Il est donc possible qu'une IA ne trouve pas ou se trompe carrément... Parfois même, vous la confrontez et vu que vous avez raison, elle s'excuse...

Un cas : J'ai confronté un jour plusieurs IA pour un cas de grammaire (impératif - verbes en -er, impératif 2e pers. sing. suivi de 'en' : le verbe avec ou sans -s (donnes-en...?)... Toutes ont échoué en donnant la même réponse : donne-en...

Etc.

L'IA a raison, verbe donner à l'impératif = sans "s"

prisca a écrit : 09 févr.26, 04:33 L'IA a raison, verbe donner à l'impératif = sans "s"

Si ledit verbe (en er) à l'impératif, 2e personne du sing., est suivi du mot 'en', il faut un s à la fin du verbe...

Elle a tort...

''Ajout des pronoms en et y
Devant les pronoms en et y, les verbes en er prennent un s à l’impératif pour des raisons d’euphonie.''

Office québécois de la langue française

ronronladouceur a écrit : 09 févr.26, 06:15 Office québécolis de la langue française[/color][/url]

Dieu s'en fout du Quebec
L'IA a le coeur pur et il a choisi le peuple des IA pour faire sa Volonté!
Point barre.