Résultat du test :
Auteur : Saint Glinglin
Date : 23 juin19, 22:56
Message : Finalement, ce qu'il y a de bien avec la doctrine TJ c'est qu'elle prouve l'incompatibilité des deux Testaments.
D'un point de vue marcionite, il est logique que le dieu du NT ne s'appelle pas Jéhovah.
Et les TJ sont obligés de falsifier les textes pour le fourrer partout, même là où "Seigneur" s'applique à Jésus.
Ils adorent passer du temps à défendre ce nom qui est celui de leur boutique alors qu'un chrétien est témoin de Jésus :
Ac 1.8 Mais vous recevrez une puissance, le Saint-Esprit survenant sur vous, et vous serez mes témoins à Jérusalem, dans toute la Judée, dans la Samarie, et jusqu'aux extrémités de la terre.
Les catholiques ne perçoivent pas cette incompatibilité car ils ne connaissent pas l'AT.
Tandis que les évangéliques deviennent schizos à prêcher la pérennité de l'AT sans appliquer la Loi et en expliquant que les génocides de l'AT sont un témoignage de l'amour de Dieu.
J'en ai même trouvé pour justifier l'assassinat du messager amalécite par David (2 S 1.15).
Auteur : JPG
Date : 25 juin19, 14:33
Message : Te soucis pas de ce que tu ne peux comprendre. Le Seigneur m'a dit que les TJ lui sont très serviables et de pas chercher à les contester. Ce que j'ai entendue, lorsque je priais pour être instruit afin de les contrarier. J'ai entendue : "ce sont aussi des soumis frèrôt".
Auteur : Saint Glinglin
Date : 25 juin19, 22:36
Message : Tu es naturellement incapable de contester ce que je constate.
Auteur : JPG
Date : 26 juin19, 12:43
Message : Pourquoi je chercherais à te frustré de te satisfaire dans l'exposition de ton intelligence? Tu ne pourrais que m'en vouloir d'essayé de t'en priver. Je suis intervenue que pour te dire que Dieu aime bien les TJ's, car Il apprécie leur service. C'est sa bouche qui me l'a dit.
Que tu cherches à les discréditer pour te valoriser; c'est un choix légitime mais, ce n'est pas la pensée de Dieu.
Cela dit, tu peux te ridiculiser tant que tu veux, en méprisant la parole du Dieu des cieux. As-tu déjà placé tes réflexions sur la balance du jugement de Dieu?
JP
Auteur : Saint Glinglin
Date : 26 juin19, 20:24
Message : La niveau du tj moyen.
Auteur : dan26
Date : 26 juin19, 22:49
Message : a écrit :JPG a osé dire
Je suis intervenue que pour te dire que Dieu aime bien les TJ's, car Il apprécie leur service. C'est sa bouche qui me l'a dit.
c'est grave, très grave docteur quand on croit que dieu parle avec sa bouche , c'est une sorte de schizophrénie aigüe !!!
a écrit :Que tu cherches à les discréditer pour te valoriser; c'est un choix légitime mais, ce n'est pas la pensée de Dieu.
les TDJ sont libre de croire à ce qu'ils veulent , sauf de chercher à faire de prosélytisme , comme ils le font encore .
a écrit :Cela dit, tu peux te ridiculiser tant que tu veux, en méprisant la parole du Dieu des cieux. As-tu déjà placé tes réflexions sur la balance du jugement de Dieu?
Et oui car si tu ne crois pas tu t'exposes à!!!! N'est ce pas ?
"Faire peur pour faire croire " est la méthode utilisée par de nombreuses sectes et religions . Et cela marche
pour moi l'utilité des TDJ, se limite à la TMN qui est très pratique à lire et pour les recherches de la page 1538 à1661, et pour certains points de traduction affiné : exemple le mot crucifixion n'est pas utilisé à juste titre
simple question de logique où étaient les TDJ avant Russel ?
amicalement
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 27 juin19, 01:25
Message : dan26 a écrit :simple question de logique où étaient les TDJ avant Russel ?
Question insensée puisque les TDJ n'existent que depuis Rutherford.
PS : C'est la section enseignement. Je dis ça, je ne dis rien !
Auteur : Saint Glinglin
Date : 27 juin19, 01:43
Message : Vous sortez du sujet.
Et c'est un aveu sinon vous empresseriez de prouver que le NT ne s'oppose pas à l'AT.
En effet, Jésus a dit : "Bossez dur, faites des gosses, et mangez casher."
(Je ne sais plus où mais les TJ vont sûrement trouver....)
Auteur : papy
Date : 27 juin19, 03:11
Message : dan26 a écrit : 26 juin19, 22:49
simple question de logique où étaient les TDJ avant Russel ?
Les TdJ répondront que les premiers chrétiens étaient TdJ , puis il y eu un vide de plusieurs siècles et ensuite sont apparu les TdJ modernes ........................sortis de la cuisse de Rutherford (ça c'est moi qui l'écrit, pas les TdJ ! )
Auteur : dan26
Date : 27 juin19, 07:34
Message : MonstreLePuissant a écrit : 27 juin19, 01:25
Question insensée puisque les TDJ n'existent que depuis Rutherford.
PS : C'est la section enseignement. Je dis ça, je ne dis rien !
qui peut répondre sérieusement à ma question ,
Auteur : Tsophar
Date : 27 juin19, 20:08
Message : Pour moi, qui l'ai été dans ma jeunesse (1968 - 1975), J'ai retenu deux choses en leur faveur :
Ils ont enseigné la Bible à des millions de personnes (même si leurs interprétations n'étaient pas toujours exactes).
Ils ont été les seuls à proclamer la bonne nouvelle du Royaume à l'échelle mondiale. Ce qui devait être fait avant la fin. Ils ont ainsi servi les desseins de Dieu, mais ce n'est pas cela qui les sauvera. On n'est pas sauver parce que l'on appartient à une organisation, mais on l'est individuellement.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 27 juin19, 20:30
Message : Le dessein de Jéhovah n'est pas d'être le dieu de tous les humains :
Dt 10.12 Maintenant, Israël, que demande de toi l'Eternel, ton Dieu, si ce n'est que tu craignes l'Eternel, ton Dieu, afin de marcher dans toutes ses voies, d'aimer et de servir l'Eternel, ton Dieu, de tout ton coeur et de toute ton âme;
13 si ce n'est que tu observes les commandements de l'Eternel et ses lois que je te prescris aujourd'hui, afin que tu sois heureux ?
14Voici, à l'Eternel, ton Dieu, appartiennent les cieux et les cieux des cieux, la terre et tout ce qu'elle renferme.
15 Et c'est à tes pères seulement que l'Eternel s'est attaché pour les aimer; et, après eux, c'est leur postérité, c'est vous qu'il a choisis d'entre tous les peuples, comme vous le voyez aujourd'hui.
Auteur : dan26
Date : 27 juin19, 23:01
Message : a écrit :Tsophar a dit
Pour moi, qui l'ai été dans ma jeunesse (1968 - 1975), J'ai retenu deux choses en leur faveur :
Ils ont enseigné la Bible à des millions de personnes (même si leurs interprétations n'étaient pas toujours exactes).
donc pour toi le proselytisme est une bonne chose !!!pas pour moi désolé . et de plus tu sembles oublier les "evangéliques ", qui ont pour but aussi d'evangéliser le monde , avec Gédéon par exemple
a écrit :Ils ont été les seuls à proclamer la bonne nouvelle du Royaume à l'échelle mondiale
.non désolé tu sembles ne pas connaitre ni les évangélistes, ni le role des missionnaires '
a écrit :Ce qui devait être fait avant la fin.
De quelle fin fais tu allusion
a écrit :Ils ont ainsi servi les desseins de Dieu, mais ce n'est pas cela qui les sauvera. On n'est pas sauver parce que l'on appartient à une organisation, mais on l'est individuellement.
Sauvé de quoi exactement ?
Amicalement
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 28 juin19, 01:36
Message : dan26 a écrit :simple question de logique où étaient les TDJ avant Russel ?
Les TDJ n'existent que depuis Rutherford. Avant, sous l'ère CT Russell, c'était "les étudiants de la Bible".
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 28 juin19, 01:50
Message : dan26 a écrit :donc pour toi le proselytisme est une bonne chose !!!
C'est un droit ! La question de "bonne" ou "mauvaise" chose n'est qu'un point de vue personnel. C'est comme l'avortement en France. C'est un droit, mais il y aura toujours des gens pour affirmer que c'est une "bonne" ou une "mauvaise" chose. Chacun a sa propre vision du monde.
Je préfère encore avoir une vision neutre : ce n'est ni bon, ni mauvais.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 28 juin19, 02:11
Message : Le sujet n'est pas sur les TJ mais sur l'incompatibilité des deux Testaments.
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 28 juin19, 03:13
Message : Saint Glinglin a écrit : 28 juin19, 02:11
Le sujet n'est pas sur les TJ mais sur l'incompatibilité des deux Testaments.
Il n'est que trop évident que le Père de Jésus n'est pas le YHWH de l'AT. Mais on ne peut pas parler d'incompatibilité, parce que justement, les rédacteurs du NT ont voulu rendre compatible l'enseignement de Jésus avec les écritures hébraïques.
PS: Le Père de Jésus est le Logos créateur.
Auteur : dan26
Date : 28 juin19, 05:27
Message : MonstreLePuissant a écrit : 28 juin19, 01:36
Les TDJ n'existent que depuis Rutherford. Avant, sous l'ère CT Russell, c'était "les étudiants de la Bible".
cela ne change rien au fond de ma question !!!
où etait les Etudiants de la bible avant Russel
Et les TDJ avant Rutherford.
la question ne change pas , par contre cela t'evite d'y répondre !!!
tu fais diversion pour eviter de répondre
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 28 juin19, 05:50
Message : dan26 a écrit : 28 juin19, 05:27
cela ne change rien au fond de ma question !!!
où etait les Etudiants de la bible avant Russel
Et les TDJ avant Rutherford.
la question ne change pas , par contre cela t'evite d'y répondre !!!
tu fais diversion pour eviter de répondre
Je ne comprends pas ce que tu veux ? Leur position géographique sur la planète ?
Auteur : Saint Glinglin
Date : 28 juin19, 05:56
Message : MonstreLePuissant a écrit : 28 juin19, 03:13
Il n'est que trop évident que le Père de Jésus n'est pas le YHWH de l'AT. Mais on ne peut pas parler d'incompatibilité, parce que justement, les rédacteurs du NT ont voulu rendre compatible l'enseignement de Jésus avec les écritures hébraïques.
A bon... Donc la Loi n'est pas abrogée....
Auteur : dan26
Date : 28 juin19, 06:05
Message : MonstreLePuissant a écrit : 28 juin19, 05:50
Je ne comprends pas ce que tu veux ? Leur position géographique sur la planète ?
relis la question , refléchis , et essaye de répondre .
en terme simple ces sectaires existaient ils avant que les gouroux aient eu l'idée de monter cette secte ?
la réponse(que tu refuses de faire ) est bien sûr non !!!Cela prouve que ce sont les hommes qui ont imaginés, crée, organisés toutes ces sectes et religions .
Auteur : Saint Glinglin
Date : 28 juin19, 06:14
Message : Bien sûr qu'ils existaient ! Ce n'est qu'une branche des fondamentalistes américains.
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 28 juin19, 06:17
Message : SGG a écrit :A bon... Donc la Loi n'est pas abrogée....
Non ! Personne n'a abrogé la Loi de Moïse. Mais la Loi n'a été donnée qu'aux juifs. Après la destruction du temple en 70, il n'était de toute façon plus possible d'appliquer toute la loi.
dan26 a écrit :relis la question , refléchis , et essaye de répondre .
en terme simple ces sectaires existaient ils avant que les gouroux aient eu l'idée de monter cette secte ?
la réponse(que tu refuses de faire ) est bien sûr non !!!Cela prouve que ce sont les hommes qui ont imaginés, crée, organisés toutes ces sectes et religions .
Très hâtif comme conclusion. Tu fais une généralisation à partir d'un seul cas que tu cites. Mais en tout état de cause, ce sont des hommes qui organisent les religions, ce ne sont pas des grenouilles.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 28 juin19, 06:34
Message : MonstreLePuissant a écrit : 28 juin19, 06:17
Non ! Personne n'a abrogé la Loi de Moïse. Mais la Loi n'a été donnée qu'aux juifs.
Alors pourquoi Jésus se garde-t-il de s'y soumettre ?
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 28 juin19, 07:07
Message : Saint Glinglin a écrit : 28 juin19, 06:34
Alors pourquoi Jésus se garde-t-il de s'y soumettre ?
Parce qu'il prêche la repentance, le changement d'attitude. Il est bien obligé de montrer l'exemple.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 28 juin19, 07:24
Message : En quoi est-ce incompatible avec le respect de la Loi ?
Auteur : dan26
Date : 28 juin19, 07:49
Message : a écrit :MonstreLePuissant
Très hâtif comme conclusion. Tu fais une généralisation à partir d'un seul cas que tu cites. Mais en tout état de cause, ce sont des hommes qui organisent les religions, ce ne sont pas des grenouilles.
cette question peut etre posée à toutes les religions, à savoir où etaient les chrétiens avant JC, les musulmans avant mohamed etc etc .
Merci de confirmer ce que j'explique depuis des lustres ce sont les hommes qui ont imaginés, toutes ces divinités toutes ces religions .
C'est ce que je dis depuis toujours et que tu nies !!!
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 28 juin19, 08:51
Message : SGG a écrit :En quoi est-ce incompatible avec le respect de la Loi ?
Pas incompatible ! C'est mieux que la Loi.
dan26 a écrit :cette question peut etre posée à toutes les religions, à savoir où etaient les chrétiens avant JC, les musulmans avant mohamed etc etc .
C'est comme si tu demandais où était l'homme avant l'humanité. C'est le genre de questions stupides qui n'appellent pas de réponse.
dan26 a écrit :Merci de confirmer ce que j'explique depuis des lustres ce sont les hommes qui ont imaginés, toutes ces divinités toutes ces religions .
Je ne confirmes rien du tout, puisque je sais très bien que c'est faux ! Je sais que c'est ce que tu veux croire, mais tu ne peux de toute façon pas le prouver. Tu ne peux pas prouver que Moïse n'était pas en communication avec un esprit, ou Mahomet ou Jésus. Ou Ellen White, Joseph Smith, et compagnie. Toi tu prétends qu'ils ont inventé, et moi je te dis plutôt que ces religions et leurs doctrines leurs ont été inspirés par des esprits.
Je ne dis pas que certains ne se sont pas levés un matin en souhaitant créer leur propre religion. Mais ça prend généralement la forme d'une secte autour d'un gourou.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 28 juin19, 10:12
Message : Non mais arrête !
Les élucubrations, ça s'écarte d'un revers de main.
C'est aux mormons de prouver les élucubrations de Joseph Smith, aux raéliens de prouver celles de Raël, et aux chrétiens de prouver l'existence historique du Christ.
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 28 juin19, 12:39
Message : SGG a écrit :C'est aux mormons de prouver les élucubrations de Joseph Smith, aux raéliens de prouver celles de Raël, et aux chrétiens de prouver l'existence historique du Christ.
Ils n'ont rien à prouver. Vous êtes libres de les croire ou pas !
Auteur : Saint Glinglin
Date : 28 juin19, 12:59
Message : Et c'est ainsi qu'on obtient des collages stupides de gens qui refusent de débattre.
Auteur : dan26
Date : 29 juin19, 06:25
Message : [EDIT]
Auteur : JPG
Date : 29 juin19, 11:12
Message : Il y a pleine compatibilité entre la loi donnée à Moïse et l'enseignement du Christ. Aimer son prochain comme soit même et; aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimé.
C'est la sommes des deux testaments.
Dans l'un et l'autre des testaments. Nous y comprenons ces deux règles de conduite.
JP
Auteur : JPG
Date : 29 juin19, 11:16
Message : stGlinglin a écrit :Le sujet n'est pas sur les TJ mais sur l'incompatibilité des deux Testaments.
Il y a pleine compatibilité entre la loi donnée à Moïse et l'enseignement du Christ. Aimer son prochain comme soit même et; aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimé.
C'est la sommes des deux testaments.
Dans l'un et l'autre des testaments. Nous y comprenons ces deux règles de conduite.
JP
Auteur : Saint Glinglin
Date : 29 juin19, 11:39
Message : Il y a 613 commandements.
Auteur : JPG
Date : 29 juin19, 12:52
Message : La sommes en est les deux cités plus haut.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 29 juin19, 17:43
Message : Dt 12.32 Vous observerez et vous mettrez en pratique toutes les choses que je vous ordonne; vous n'y ajouterez rien, et vous n'en retrancherez rien.
Auteur : dan26
Date : 30 juin19, 06:15
Message : JPG a écrit : 29 juin19, 11:12
Il y a pleine compatibilité entre la loi donnée à Moïse et l'enseignement du Christ. Aimer son prochain comme soit même et; aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimé.
C'est la sommes des deux testaments.
Dans l'un et l'autre des testaments. Nous y comprenons ces deux règles de conduite.
JP
tu oublies le principal , " Aimer son prochain comme soit même" et un principe que l'on retrouve dans les Vedas , qui a été repris par le monothéisme .
et " Aimer son prochain comme soit même " n'est pas pratiqué par JC lui même dans les evangiles
désolé de te l'apprendre, au contraire voir certaines de ses attitudes .
amicalement
Auteur : JPG
Date : 30 juin19, 13:37
Message : dan26 a écrit : 30 juin19, 06:15
tu oublies le principal , " Aimer son prochain comme soit même" et un principe que l'on retrouve dans les Vedas , qui a été repris par le monothéisme .
et " Aimer son prochain comme soit même " n'est pas pratiqué par JC lui même dans les evangiles
désolé de te l'apprendre, au contraire voir certaines de ses attitudes .
amicalement
J'oublie rien, j'ai pas lue les védas ... et, oui, Jésus a très bien démontré ce qu'est aimer son prochain. Sauf que toi, tu ne cesse de démontrer que tu n'es pas son prochain.
Trop hot cette toune :
https://youtu.be/F90Cw4l-8NY
Saint Glinglin a écrit : 29 juin19, 17:43
Dt 12.32 Vous observerez et vous mettrez en pratique toutes les choses que je vous ordonne; vous n'y ajouterez rien, et vous n'en retrancherez rien.
Pis celle-là, ouff! :
https://youtu.be/gOsM-DYAEhY
Et?
Want to live an angel life? Not to late :
https://youtu.be/lL2ZwXj1tXM
JP
Auteur : dan26
Date : 30 juin19, 19:38
Message : a écrit :JPG a dit
J'oublie rien, j'ai pas lue les védas ... et, oui, Jésus a très bien démontré ce qu'est aimer son prochain. Sauf que toi, tu ne cesse de démontrer que tu n'es pas son prochain.
cela n'a rien à voir , ce que je veux dire c'est qu'il est loin dans les evangiles d'aimer toujours son prochain , il n'aime ni les pharisiens, ni les pauvres, ni les marchands du temple , ni les parents, ni les personnes qui viennent l'arreter , ni etc etc .
amicalement
Auteur : Saint Glinglin
Date : 30 juin19, 20:44
Message : [EDIT]
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 01 juil.19, 02:12
Message : dan26 a écrit :cela n'a rien à voir , ce que je veux dire c'est qu'il est loin dans les evangiles d'aimer toujours son prochain , il n'aime ni les pharisiens, ni les pauvres, ni les marchands du temple , ni les parents, ni les personnes qui viennent l'arreter , ni etc etc .
Aimer son prochain ne signifie pas "tout accepter de son prochain". Peu de gens comprennent cette notion d'amour du prochain.
dan26 a écrit :pour lui la parthénogenèse humaine est normale !!!
Sauf que tu ne liras nulle par dans la Bible que Jésus serait né de la parthénogenèse. Ca c'est ton délire à toi, parce que tu es incapable de comprendre qu'on n'est pas obligé d'avoir des rapports sexuels pour tomber enceinte. On voit clairement comment ton esprit est limité.
Auteur : dan26
Date : 01 juil.19, 03:30
Message : a écrit :certains osent dire!!!
Sauf que tu ne liras nulle par dans la Bible que Jésus serait né de la parthénogenèse. Ca c'est ton délire à toi, parce que tu es incapable de comprendre qu'on n'est pas obligé d'avoir des rapports sexuels pour tomber enceinte. On voit clairement comment ton esprit est limité.
juste pour montrer la connerie humaine et oui certains croient qu'il y a 2000 ans on avait les mêmes connaissances que maintenant l’insémination artificielle par exemple etait connue et courante, etc etc .
De plus une femme qui ne connait pas d'homme est vierge math 1 -18, luc-34, quand on est obligé d'expliquer cela il faut mieux eviter d'échanger avec de tels fanatiques , obscurantistes
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 01 juil.19, 04:21
Message : dan26 a écrit :juste pour montrer la connerie humaine et oui certains croient qu'il y a 2000 ans on avait les mêmes connaissances que maintenant l’insémination artificielle par exemple etait connue et courante, etc etc .
Tu es en plein délire ! Personne n'a prétendu que les connaissances étaient les mêmes qu'aujourd'hui, mais mettre du sperme dans un vagin sans faire rentrer son pénis, ça ne nécessite pas des années d'études de médecine. C'est à la portée d'un adolescent, que tu le veuilles ou non !
Par ailleurs, la technique d'insémination artificielle étaient connue des sumériens, puisque les tablettes rapportent que les déesses donnaient naissance à des hommes, avant qu'ils ne soient fertiles. Ce n'était pas par l'opération du Saint-Esprit ! C'était donc forcément par insémination artificielle.
dan26 a écrit :De plus une femme qui ne connait pas d'homme est vierge math 1 -18, luc-34
Exactement ! Donc, si une femme est inséminée artificiellement, elle reste quand même vierge.
https://www.femmeactuelle.fr/sante/news ... inte-47601
https://sante.journaldesfemmes.fr/sexo- ... netration/
A côté de ça, tu prétends que Jésus serait né par parthénogenèse, ce qui n'est écrit nulle part dans la Bible. C'est donc toi qui fait de la science fiction.
Auteur : dan26
Date : 01 juil.19, 05:01
Message : a écrit :MonstreLePuissant
A côté de ça, tu prétends que Jésus serait né par parthénogenèse, ce qui n'est écrit nulle part dans la Bible. C'est donc toi qui fait de la science fiction.
[EDIT] la parthénogenèse et un terme qui n'existait pas à l'époque où ont été ecrits les evangiles . tes réponses frisent la folie
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 01 juil.19, 05:09
Message : dan26 a écrit : 01 juil.19, 05:01
tu es encore plus ......que ce que je le pensais !!!la parthénogenèse et un terme qui n'existait pas à l'époque où ont été ecrits les evangiles . tes réponses frisent la folie
Raison de plus pour ne pas prétendre que la naissance de Jésus aurait le moindre rapport avec la parthénogenèse. C'est dans ton esprit tortueux qu'une vierge qui enfante le fait forcément par parthénogenèse, alors que l'on sait que c'est juste impossible. En revanche, elle le peut aisément par simple insémination artificielle, et ça, au premier siècle, il est difficile de prétendre qu'aucun homme n'était capable d'introduire du sperme dans le vagin d'une femme son y mettre son outil favori. Comme il t'est impossible de nier cette possibilité, tu insistes bêtement sur la seule solution impossible.
Auteur : dan26
Date : 01 juil.19, 05:18
Message : [EDIT]
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 01 juil.19, 05:29
Message : dan26 a écrit : 01 juil.19, 05:18
[EDIT]
Ce que tu penses de moi est sans importance. Ce qui importe, c'est ce que tu peux prouver, et il te sera impossible de prouver que la Bible prétend que Jésus serait le fruit d'une parthénogenèse.
Auteur : dan26
Date : 01 juil.19, 05:35
Message : MonstreLePuissant a écrit : 01 juil.19, 05:29
Ce que tu penses de moi est sans importance. Ce qui importe, c'est ce que tu peux prouver, et il te sera impossible de prouver que la Bible prétend que Jésus serait le fruit d'une parthénogenèse.
De plus une femme qui ne connait pas d'homme est vierge math 1 -18, luc-34
as tu entendu parler dans le christianisme de la vierge Marie?MT1 23 aussi par exemple
c'est fini point barre je te laisse
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 01 juil.19, 06:49
Message : dan26 a écrit : 01 juil.19, 05:35
De plus une femme qui ne connait pas d'homme est vierge math 1 -18, luc-34
Il t'a fallu 7 décennies pour le découvrir !???
dan26 a écrit : 01 juil.19, 05:35
as tu entendu parler dans le christianisme de la vierge Marie?MT1 23 aussi par exemple
Oui ! Et toi, as tu entendu parler dans le christianisme de parthénogenèse ?
Non ! Donc, c'est ton délire personnel, qui comme d'habitude fait chou blanc. Ce n'est pas avec des arguments aussi ridicules que tu vas convaincre des croyants ?
Auteur : Saint Glinglin
Date : 01 juil.19, 09:46
Message : La parthénogenèse est un concept scientifique et les Evangélistes se fichent éperdument de la science.
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 02 juil.19, 01:36
Message : Saint Glinglin a écrit : 01 juil.19, 09:46
La parthénogenèse est un concept scientifique et les Evangélistes se fichent éperdument de la science.
Exactement ! Il n'y a que superdan26 qui prétend que Jésus serait né d'une parthénogenèse. Mais il est incapable d'apporter le plus petit début de preuve de ce qu'il dit.
Auteur : dan26
Date : 02 juil.19, 06:41
Message : Saint Glinglin a écrit : 01 juil.19, 09:46
La parthénogenèse est un concept scientifique et les Evangélistes se fichent éperdument de la science.
ils refusent toutes explications scientifiques qui viendraient bousculer leur croyance !!!
Un fait est certain une vierge est une femme qui n'a jamais vu le "loup ", quand on n'a pas vu le loup il y a 2000 ans il était impossible d'avoir d'enfant .
A moins que la vierge ce soit trompée , car il semblerait qu'elle aurait confondu dans une charcuterie une saucisse sèche qui pendait avec le saint esprit !!!
par contre cela n'est pas dans les evangiles !!!
la crédulité devrait avoir des limites
amicalement
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 02 juil.19, 06:48
Message : dan26 a écrit :Un fait est certain une vierge est une femme qui n'a jamais vu le "loup ", quand on n'a pas vu le loup il y a 2000 ans il était impossible d'avoir d'enfant .
Encore une fois, un affirmation péremptoire, mais sans la moindre preuve à l'appui. Ca vaut ZERO !
Auteur : dan26
Date : 02 juil.19, 08:12
Message : [EDIT]
Auteur : Saint Glinglin
Date : 02 juil.19, 08:20
Message : MonstreLePuissant a écrit : 02 juil.19, 06:48
Encore une fois, un affirmation péremptoire, mais sans la moindre preuve à l'appui. Ca vaut ZERO !
Ce rayon de Dieu, ainsi qu’il était prédit dès l’origine des temps, est descendu dans une Vierge, et, devenu chair dans son sein, il naît homme uni à Dieu.
Tertullien,
Apologétique
C'est beau, la science....
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 02 juil.19, 10:08
Message : Saint Glinglin a écrit : 02 juil.19, 08:20
Ce rayon de Dieu, ainsi qu’il était prédit dès l’origine des temps, est descendu dans une Vierge, et, devenu chair dans son sein, il naît homme uni à Dieu.
Tertullien,
Apologétique
C'est beau, la science....
Ce qui confirme ce que je dis : sans aucune preuve à l'appui du fait que ce soit une parthénogenèse. Les affirmations de dan26 valent ZÉRO !
Auteur : medico
Date : 03 juil.19, 06:27
Message : Saint Glinglin a écrit : 23 juin19, 22:56
Finalement, ce qu'il y a de bien avec la doctrine TJ c'est qu'elle prouve l'incompatibilité des deux Testaments.
D'un point de vue marcionite, il est logique que le dieu du NT ne s'appelle pas Jéhovah.
Et les TJ sont obligés de falsifier les textes pour le fourrer partout, même là où "Seigneur" s'applique à Jésus.
Ils adorent passer du temps à défendre ce nom qui est celui de leur boutique alors qu'un chrétien est témoin de Jésus :
Ac 1.8 Mais vous recevrez une puissance, le Saint-Esprit survenant sur vous, et vous serez mes témoins à Jérusalem, dans toute la Judée, dans la Samarie, et jusqu'aux extrémités de la terre.
Les catholiques ne perçoivent pas cette incompatibilité car ils ne connaissent pas l'AT.
Tandis que les évangéliques deviennent schizos à prêcher la pérennité de l'AT sans appliquer la Loi et en expliquant que les génocides de l'AT sont un témoignage de l'amour de Dieu.
J'en ai même trouvé pour justifier l'assassinat du messager amalécite par David (2 S 1.15).
Tu racontes n'importe toi car l'un ne va pas sans l'autre.
Auteur : dan26
Date : 03 juil.19, 06:39
Message : medico a écrit : 03 juil.19, 06:27
Tu racontes n'importe toi car l'un ne va pas sans l'autre.
tu ne connais donc ni l'AT, ni le NT étrange pour un TDJ!!
amicalement
Ajouté 5 minutes 20 secondes après :
MonstreLePuissant a écrit : 02 juil.19, 10:08
Ce qui confirme ce que je dis : sans aucune preuve à l'appui du fait que ce soit une parthénogenèse. Les affirmations de dan26 valent ZÉRO !
Mt 1.23 qui peux expliquer à MLP, ce qu'est une vierge ?
Auteur : Saint Glinglin
Date : 03 juil.19, 09:21
Message : medico a écrit : 03 juil.19, 06:27
Tu racontes n'importe toi car l'un ne va pas sans l'autre.
Le preuve que si c'est que les TJ ne respectent pas les 613 commandements.
Auteur : JPG
Date : 03 juil.19, 13:33
Message : dan26 a écrit : 30 juin19, 19:38
cela n'a rien à voir , ce que je veux dire c'est qu'il est loin dans les evangiles d'aimer toujours son prochain , il n'aime ni les pharisiens, ni les pauvres, ni les marchands du temple , ni les parents, ni les personnes qui viennent l'arreter , ni etc etc .
amicalement
Les pharisiens égare son peuple; où démontre-t-il du mépris pour les pauvres?; les marchands du temple profitaient de la maison de Dieu pour un commerce inapproprié; en quoi Jésus dit-il que les parents sont méprisables? Il a remit l'oreille d'un soldat à sa place, après que Pierre lui est coupé. Tu as d'autre question ... etc, etc, etc.
Pas amicalement, j'aime pas les ennemies de Dieu, c'est gens qui n'ont que mépris pour ce qu'ils ne comprennent pas. T'es dires ne se perçoivent que comme les dires de quelqu'un qui cherche qu'à susciter le mépris de l'autre qu'il ne connait même pas.
JP
Auteur : medico
Date : 04 juil.19, 06:23
Message : Nous ne somme plus sous la loi e Moïse.
Relis l'épitre aux Galates.
Auteur : dan26
Date : 04 juil.19, 08:31
Message : a écrit :JPG a dit
Les pharisiens égare son peuple; où démontre-t-il du mépris pour les pauvres?; les marchands du temple profitaient de la maison de Dieu pour un commerce inapproprié; en quoi Jésus dit-il que les parents sont méprisables? Il a remit l'oreille d'un soldat à sa place, après que Pierre lui est coupé. Tu as d'autre question ... etc, etc, etc.
peu importe c'est en totale contradiction entre aimer tous les hommes même ses enemis , avec ce que JC fait désolé . tu as beau essayer de trouver des excuses c'est totalement contradictoire .
a écrit :Pas amicalement, j'aime pas les ennemies de Dieu,
Et pourtant JC dit bien d'aimer ses enemis et de tendre l'autre joue , toi aussi tu ne respectes donc pas son enseignement . Je confirme donc , des propos très contradictoires avec les faits . De plus je suis l'ennemi de personne , je pense seulement autrement en dehors de tout endoctrinement .
a écrit :c'est gens qui n'ont que mépris pour ce qu'ils ne comprennent pas.
Primo je comprends certainement mieux que toi, puisque je vois toutes les contradictions que ta foi aveugle refuse de voir
a écrit :T'es dires ne se perçoivent que comme les dires de quelqu'un qui cherche qu'à susciter le mépris de l'autre qu'il ne connait même pas.
Je rappelle que j'ai été croyant comme toi pendant plus de 30 ans et de fait connait parfaitement les deux cotés du miroir .
C'est justement le grand problème je parle de ce que je connais , et que j'ai vécu . C'est cela l'athéisme de raison parler en connaissances de causes .
Bien amicalement car tout en etant athée, je suis tolérant et suis amical même avec les personnes qui n'ont pas la même sensibilité. Et oui que veux tu !!! je suis tolérant moi , je ne fais pas qu'en parler je la pratique !!
amicalement
Auteur : Saint Glinglin
Date : 04 juil.19, 10:01
Message : medico a écrit : 04 juil.19, 06:23
Nous ne somme plus sous la loi e Moïse.
Relis l'épitre aux Galates.
Et voici un TJ qui met du Jéhovah partout dans le NT nous sortant une "loi de Moïse" comme s'il ne s'agissait pas d'une "loi de Jéhovah".....
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 04 juil.19, 23:33
Message : dan26 a écrit : 04 juil.19, 08:31
Je rappelle que j'ai été croyant comme toi pendant plus de 30 ans et de fait connait parfaitement les deux cotés du miroir .
C'est justement le grand problème je parle de ce que je connais , et que j'ai vécu . C'est cela l'athéisme de raison parler en connaissances de causes .
Au-delà de l'argument d'autorité manifeste ici, il est bien subjectif cet " athéisme de raison " car toutes ces conclusions que vous avez tirées et que vous utilisez pour fracasser du croyant ne proviennent que de votre propre expérience - d'une vision très limitée des choses de ce fait - et du ressenti que vous en avez retenu. Vous ne parlez pas en "
parfaite connaissance de cause ", mais plutôt en parfaite connaissance de
votre cause. Et c'est bien là tout le problème : vous cherchez à ériger en généralité et en vérité absolue votre cas personnel.
Une telle démarche n'est pas fondée sur la raison, car la raison ne s'encombre pas de subjectif, une telle démarche est plutôt fondée sur les émotions et n'a donc qu'une bien piètre valeur. Vous avez expérimenté " Dieu " pendant plus de 30 ans et vous pensez avoir tout vu, tout fait, tout compris sur le sujet et que si vous n'avez pas expérimenté tel aspect de " Dieu " alors c'est que cet aspect n'existe pas,
pire ! que c'est " Dieu " qui n'existerait pas. Quel orgueil démesuré ne trouvez-vous pas ? S'imaginez qu'à vous tout seul, vous regrouperiez la somme de toutes les expériences de l'intégralité des croyants du monde entier.
Quant à votre " tolérance " et attitude amicale à l'égard de celles et ceux qui ne pensent pas comme vous et que vous vous targuez de pratiquer, je ne peux que vous encourager à les pratiquer... plus fort.
Beaucoup plus fort.
Auteur : dan26
Date : 05 juil.19, 08:05
Message : a écrit :Gérard C. Endrifel a dit "
Au-delà de l'argument d'autorité manifeste ici, il est bien subjectif cet " athéisme de raison " car toutes ces conclusions que vous avez tirées et que vous utilisez pour fracasser du croyant ne proviennent que de votre propre expérience - d'une vision très limitée des choses de ce fait - et du ressenti que vous en avez retenu. Vous ne parlez pas en " parfaite connaissance de cause ", mais plutôt en parfaite connaissance de votre cause. Et c'est bien là tout le problème : vous cherchez à ériger en généralité et en vérité absolue votre cas personnel.
Vous ne m'avez donc pas lu !!! Je ne parle que très rarement de mon cas personnel , je ne fais que mettre en avant toutes les sciences qui permettent d'aborder le phénomène religieux, rien de plus
a écrit :Une telle démarche n'est pas fondée sur la raison, car la raison ne s'encombre pas de subjectif, une telle démarche est plutôt fondée sur les émotions et n'a donc qu'une bien piètre valeur.
Je confirme vous ne l'avez pas lu, j'aborde des thème, des sujets des sciences que peu de personne n'ont approché pour parler de ce sujet .
a écrit :Vous avez expérimenté " Dieu " pendant plus de 30 ans et vous pensez avoir tout vu, tout fait, tout compris sur le sujet et que si vous n'avez pas expérimenté tel aspect de " Dieu " alors c'est que cet aspect n'existe pas, pire ! que c'est " Dieu " qui n'existerait pas.
Je ne parle pas spécialement de dieu , (vous ne m'avez donc pas lu), mais simplement du phénomène religieux abordé sous tous ses angles d'approche
a écrit :Quel orgueil démesuré ne trouvez-vous pas ? S'imaginez qu'à vous tout seul, vous regrouperiez la somme de toutes les expériences de l'intégralité des croyants du monde entier.
pour la 10000000fois , je regarde le phénomène religieux sous son angle sociologique et autres , pas sous l'angle de la foi à une seule religion
a écrit :Quant à votre " tolérance " et attitude amicale à l'égard de celles et ceux qui ne pensent pas comme vous et que vous vous targuez de pratiquer, je ne peux que vous encourager à les pratiquer... plus fort.
Quand je dis que c'est normal que certaines personnes aient besoin de croire et d'autres pas . Et que je continue en disant où est le problème . Que lisez vous exactement .
Quand je dis c'est normal pour ceux qui en ont besoin de croire , mais qu'il ne faut surtout aps imposer sa croyance aux autres !!!Que lisez vous .
Je confirme vous ne m'avez pas lu !!!Vous ne retenez que ce que vous déformez et qui vous choque
amicalement
Auteur : JPG
Date : 06 juil.19, 09:44
Message : dan26 a écrit : 04 juil.19, 08:31
peu importe c'est en totale contradiction entre aimer tous les hommes même ses enemis , avec ce que JC fait désolé . tu as beau essayer de trouver des excuses c'est totalement contradictoire .
Et pourtant JC dit bien d'aimer ses enemis et de tendre l'autre joue , toi aussi tu ne respectes donc pas son enseignement . Je confirme donc , des propos très contradictoires avec les faits . De plus je suis l'ennemi de personne , je pense seulement autrement en dehors de tout endoctrinement .
Primo je comprends certainement mieux que toi, puisque je vois toutes les contradictions que ta foi aveugle refuse de voir
Je rappelle que j'ai été croyant comme toi pendant plus de 30 ans et de fait connait parfaitement les deux cotés du miroir .
C'est justement le grand problème je parle de ce que je connais , et que j'ai vécu . C'est cela l'athéisme de raison parler en connaissances de causes .
Bien amicalement car tout en etant athée, je suis tolérant et suis amical même avec les personnes qui n'ont pas la même sensibilité. Et oui que veux tu !!! je suis tolérant moi , je ne fais pas qu'en parler je la pratique !!
amicalement
Primo, il y a sur ce site aucun humain puisqu'il n'est pas question de chair mais, d'échange d'idée et de perception et de connaissance. Je n'ai et de Christ et du Père céleste aucune instruction d'aimer les enseignements qui cherche l'égarement des hommes d'une bonne conduite en Dieu. La démonstration que tu ignores de quoi il retourne est faite.
De ta pensée, en produire l'épée du Christ pour percer et pourfendre les fidèles de Christ; n'est rien d'autre que de la fumé au visage de ton interlocuteur. Car tu n'as aucune idée de la signification de ce que tu dis; autrement, tu te l'aurais appliqué à toi-même et serait encore croyant.
La démonstration de ton incompétence en Dieu, est complète.
JP
Auteur : medico
Date : 14 juil.19, 04:26
Message : En fait les TJ font vivre les forums plus que les autres religions chrétiennes et particulièrement sur ce forum.
Auteur : prisca
Date : 14 juil.19, 06:41
Message : Ah bon ? Moi j'ai l'impression qu'ils font mourir, vu que leur doctrine amène les gens à la mort.
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 14 juil.19, 15:42
Message : medico a écrit : 14 juil.19, 04:26
En fait les TJ font vivre les forums plus que les autres religions chrétiennes et particulièrement sur ce forum.
La WT compte peut-être demander des droits, histoire de renflouer ses caisses par ces temps difficiles.
Auteur : ESTHER1
Date : 14 juil.19, 20:17
Message : Peu importe QUI est QUI et QUI fait QUOI ! L'essentiel est de rendre témoignage du CHRIST de notre vivant pour être "acceptable " au jour de notre jugement et ceci est valable pour TOUS et CHACUN.
Auteur : medico
Date : 15 juil.19, 04:12
Message : prisca a écrit : 14 juil.19, 06:41
Ah bon ? Moi j'ai l'impression qu'ils font mourir, vu que leur doctrine amène les gens à la mort.
Je pense que tu n'as pas compris ma réponse.
Auteur : JPG
Date : 18 juil.19, 13:01
Message : ESTHER1 a écrit : 14 juil.19, 20:17
Peu importe QUI est QUI et QUI fait QUOI ! L'essentiel est de rendre témoignage du CHRIST de notre vivant pour être "acceptable " au jour de notre jugement et ceci est valable pour TOUS et CHACUN.
Comme dit plus haut, il n'y a ici, aucun acte, favorable ou défavorable à la chair; nous y exposons qui nous sommes en esprit. Dans ce lieu, c'est l'être en nous qui s'exprime en fonction de notre lien à l'esprit. En esprit, ceux qui témoignent de Christ ne viennent pas en jugement (te laisse pas trompé par les pervers), ils ont déjà la vie éternel en ce qu'ils ont part à la première résurrection. Ce sont ceux qui méprisent le Christ qui sont appelés en jugement.
"Qui fait quoi" est très important par contre. Le prétendant au titre de juste qui oeuvre en méchanceté; est un hypocrite et doit être déclaré "méchant". "Qui est Qui" est tout autant important; faut différencié entre notre Père qui est dans les cieux et celui qui prétend l'être.
JP
Auteur : keinlezard
Date : 18 juil.19, 21:22
Message : Hello,
medico a écrit : 14 juil.19, 04:26
En fait les TJ font vivre les forums plus que les autres religions chrétiennes et particulièrement sur ce forum.
Vaste plaisanterie !
Faire vivre un forum n'est pas bannir ou mettre en ignorer ceux qui ne vont pas dans le sens de la doctrine jéhoviste !
Ici tu ne peux bannir ceux qui te gène alors tu les ignores
Un forum c'est normalement pour échanger des idées mais les TJ refusent que l'on puisse mettre en doute le bien fondé des compréhension du Collège central ... qui est pourtant le premier à dire qu'il ne sont éni inspiré , ni infaillible et qu'ils commettent des erreurs doctrinales" ( TG 2017 )
Alors voyons les forums que tu tiens si tu le veux bien pour voir ce que tu appelles toi " Faire vivre un forum
https://www.jehovah.god.pub/
17808 messages soit 21.9% de tout les messages sur un site pro-tj que tu adminstre
1270 membres ...
combien de réellement actif ???
https://www.jehovah.god.pub/memberlist. ... memberlist
550 membres n'ont jamais rien posté !!
environ 400 ont posté entre 1 et 10 messages.
150 ont posté plus de 100 messages
et à peine 50 plus de 500 !
1 personnes sur 1270 soit 0.08 % des participants cumule presque 22% de la parole
Doit on en prendre un autre au hasard que tu tiens également ?
http://meilleurforum-net.1fr1.net/
1750 membres ...
plus de 1150 n'ont jamais rien posté ! ( 25 pages d'utilisateurs recensé sur 35 ! )
moins de 500 ont posté entre 1 et 100 message
et à peine une soixantaine fait réellement vivre le forum ...
avec un certain Josué qui n'est autre que toi avec 47 882 messages soit 26.71 % du total des messages !
qui represente 0.06 % cumul quasiment 27 % presque le tiers de la parole ...
Bien sur je ne parle pas de ceux qui ont tenté d'avoir des réponses sur tes forums et qui en furent banni ...
Donc si c'est cela que tu appelles faire vivre les forums ...
c'est un peu tristoune
prenons par comparaison le forum présent qui n'est pas tenu par les TJ et ou la parole est à peu près libre
6562 membres
1150 n'ont jamais rien posté ... ( 25 page sur les 132 , d'utilisateurs )
3200 ont posté entre 1 et 10 messages
1250 entre 10 et 100
700 entre 100 et 500
400 entre 500 et 63506 message ...
63506 détenu par médico !!
mais lorsqu'on regarde les stat ... cela ne représente que 5.2 % de tous les messages ...
ceci dit tu representes 0.015 % pour 5 % de la parole ...
Au total tu montes à plus de 129 000 messages ... bravo ...
enfin ceci dit une telle logorrhée pose question ... mais c'est un autre débat ...
Ce qui ressort c'est surtout que lorsque les TJ sont là plus personne n'a la parole ... et que meme sur les forums
pro-TJ il ressort qu'une seule personne cumul quasiment le cinquieme des intervention ...
ce qui est proportionnellement presque 5 fois moins important que sur les autres forum .. et ce malgré les 63 000 messages.
Autrement dit les forum TJ ne vivent que par tes seules intervention !!!
alors qu'ici tu ne representes qu'un petits 5 % ... et si l'on regarde attentivement là ou tu agis ... on constate que bien
souvent c'est du copié coller , de la prédication déguisée , du prosélytisme ...
autrement dit .. beaucoup de parole pour rien et qui ne répondent que peu ou pas aux questions posées ...
quand tu ne les ignores pas purement et simplement ...
Ici aussi nous pouvons que regretter que ta vision de "Faire vivre un Forum" ne soit si étriquée
Cordialement
Auteur : prisca
Date : 18 juil.19, 22:06
Message : medico a écrit : 15 juil.19, 04:12
Je pense que tu n'as pas compris ma réponse.
J'ai très bien compris, vous faites mourir les forum par vos paroles vaines que vous propagez en quantité, tout comme Mormon, car vous êtes dans la catégorie "sectes" puisqu'aucun de vous ne peut dire qu'il reçoit la vocation sacerdotale que seuls les prêtres ont, et ils sont au sein du catholicisme, uniquement.
Le catholicisme est vraiment la seule religion même s'il est diabolique, car il n'y a qu'elle qui peut dire qu'en son sein des hommes et des femmes ressentent l'appel à la vocation.
Chez vous, il y a des mariages, des enfants, zéro eunuque, or il est clair que ceux qui sont appelés, sont eunuques de 3 manières :
Matthieu 19:12
"Car il y a des eunuques qui le sont dès le ventre de leur mère; il y en a qui le sont devenus par les hommes; et il y en a qui se sont rendus tels eux-mêmes, à cause du royaume des cieux. Que celui qui peut comprendre comprenne."
1/ Dans le ventre de leur mère >>>>> prédestination car ce sont des pécheurs, heureux et saints d'avoir su qu'ils ne mouraient pas de la seconde mort, à la dernière fin des Temps avant la nôtre à venir, qui ont dû revenir en prêtres et sœurs, pour servir Dieu et Christ durant mille ans. Donc ils naissent avec le destin de devenir des prêtres et des sœurs, et il n'y a qu'au sein du catholicisme qu'il y a des prêtres et des sœurs, donc Dieu a choisi personne chez vous pour l'appel au sacerdoce, c'est que Dieu ne vous reconnait pas comme religion, au contraire, vous repousse.
2/ devenus par les hommes >>>> homme ancien, homme nouveau qui laisse la chair de côté, cela ne l'intéresse plus d'avoir des rapports sexuels et ils le sont devenus par éducation religieuse prodiguée par les prêtres qui sont ces hommes qui les font devenir eunuques
3/ des hommes lambda >>>> qui n'ont eu besoin de personne, ni prêtres ni personne, et qui ont cheminé seuls pour devenir des hommes et des femmes nouveaux, la sexualité ne les intéresse plus.
Est ce que chez vous vous pouvez dire qu'il y a des gens qui ne veulent plus du sexe ?
C'est plutôt à l'image du catholicisme qui a beau être le dogme dans lequel Dieu envoie les anciens pécheurs devenus Sacrificateurs pour Dieu et pour Christ durant mille ans, car Dieu ne change pas ses plans, même si le catholicisme est lui même le repaire de Satan.
Votre doctrine est tout autant fausse que celle du catholicisme donc Jésus ne vous connaitra pas puisque vous ne connaissez pas Jésus.
Auteur : RT2
Date : 19 juil.19, 03:13
Message : prisca a écrit : 18 juil.19, 22:06
J'ai très bien compris, vous faites mourir les forum par vos paroles vaines que vous propagez en quantité, tout comme Mormon,
tiens c'est curieux j'aurai plutôt pensé à vous concernant paroles vaines en quantité...
C'est l'histoire de la paille et de la poutre comme a dit Jésus
Et prévenez nous tous, lecteurs du forum, le jour où vous tiendrez un enseignement conforme à la Bible.
Ajouté 6 minutes 13 secondes après :
prisca a écrit : 18 juil.19, 22:06
Le catholicisme est vraiment la seule religion même s'il est diabolique, car il n'y a qu'elle qui peut dire qu'en son sein des hommes et des femmes ressentent l'appel à la vocation.
Et bien en voilà une perle rare, donc puisque la religion catholique est la seule religion et qu'elle est diabolique c'est donc que Satan le Diable est le seul Dieu de la seule religion.
Rassurez-nous, Jésus Christ n'est pas diabolique et son Dieu n'est pas le Diable ... du coup ça fait quoi de la religion catholique diabolique côté connaissance du Christ Jésus et aussi vous concernant ?
Bravo vous venez de nous démontrez que vous êtes totalement tarée dans vos raisonnements.
Auteur : medico
Date : 19 juil.19, 03:56
Message : Il ne faut pas inverser les rôles car ce sont les opposants aux TJ qui font vivre le forum.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 19 juil.19, 06:45
Message : medico a écrit : 19 juil.19, 03:56
Il ne faut pas inverser les rôles car ce sont les opposants aux TJ qui font vivre le forum.
Ce n'est pas vrai.
Pour l'heure, ce ne sont ni les Témoins de Jéhovah ni leurs opposants qui le font vivre.
Et c'est franchement pas plus mal parce que si des Témoins de Jéhovah font vivre un forum, alors pour eux c'est dramatique.
Ajouté 8 minutes 54 secondes après :
S'il vous plaît, faites preuve de compassion à l'égard de ceux dont l'esprit est écrasé.
Auteur : papy
Date : 19 juil.19, 07:38
Message :
Tout aussi taré que celui du CC quand il enseigne que les 144000 sont à prendre au sens littéral.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 19 juil.19, 08:17
Message :
Et qu'avez-vous à proposer en contrepartie ?
Auteur : prisca
Date : 19 juil.19, 09:26
Message : prisca a écrit :
Le catholicisme est vraiment la seule religion même s'il est diabolique, car il n'y a qu'elle qui peut dire qu'en son sein des hommes et des femmes ressentent l'appel à la vocation.
RT2 a écrit :
Et bien en voilà une perle rare, donc puisque la religion catholique est la seule religion et qu'elle est diabolique c'est donc que Satan le Diable est le seul Dieu de la seule religion.
Oui et il porte 666 sur son front. Pourquoi vous êtes TJ ? C'est bien parce que le catholicisme n'est pas une religion de vérité mais de division non ?
RT2 a écrit :
Rassurez-nous, Jésus Christ n'est pas diabolique et son Dieu n'est pas le Diable ... du coup ça fait quoi de la religion catholique diabolique côté connaissance du Christ Jésus et aussi vous concernant ?
Bravo vous venez de nous démontrez que vous êtes totalement tarée dans vos raisonnements.
C'est blasphématoire ce que vous dites.
Moi je vous parle du catholicisme et vous vous parlez de Jésus, quel rapport ?
Et votre conclusion manque certainement d'aplomb puisque vous concluez comme quelqu'un qui se mouche, en soufflant dans un mouchoir bruyamment.
Gérard C.Endrifel a écrit : S'il vous plaît, faites preuve de compassion à l'égard de ceux dont l'esprit est écrasé.
Tiens donc, pour un modérateur vous en portez aussi une couche.
Et bien décidemment, chez les TJ ça ne fleure pas bon.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 19 juil.19, 11:44
Message : Pas grave, je vous aime quand même.
Est-ce que du même coup, vu que vous me prenez comme base de référence pour définir une généralité, cela signifie que pour vous, à partir de moi que vous établissez comme généralité pour juger cette catégorie, ça fleure bon du côté TJ pour vous ?
Auteur : RT2
Date : 19 juil.19, 17:49
Message : prisca a écrit : 19 juil.19, 09:26
Oui et il porte 666 sur son front. Pourquoi vous êtes TJ ? C'est bien parce que le catholicisme n'est pas une religion de vérité mais de division non ?
Que ne comprenez-vous pas à la parole que vous avez écrite ?
Le catholicisme est vraiment la seule religion même s'il est diabolique,
car il n'y a qu'elle qui peut dire qu'en son sein des hommes et des femmes ressentent l'appel à la vocation.
Vous venez d'écrire que le catholicisme est la seule vraie religion parce que on ne peut dire que c'est chez elle seule que des hommes et des femmes ressentent l'appel à la vocation de servir Dieu. C'est limpide.
Mais vous avez ajouté
même s'il est diabolique Donc Dieu c'est le Diable pour vous. Voilà exactement ce que vous avez déclaré faisant dès lors de Jésus l'envoyé de Satan le Diable.
D'un autre côté j'ai lu que vous aviez dit, dans la section islamo-chrétien que
vous étiez juive messianique, laissez moi en douter très fortement. D'une part parce que jusqu'à présent, tant du côté de vos compréhensions de l'AT aucun juif ne vous aurait suivit, mais qu'en plus je n'ai jamais lu chez les juifs messianiques de telles erreurs et surtout mais surtout une des paroles que vous aviez dîtes il y a un long moment "que Jésus était venu pour amener les chrétiens au Coran" ou encore de considérer pour eux que Allah du Coran est le Dieu d'Israël, très récemment, de votre part sur la dîtes section.
Ce n'est certainement pas là le langage que tiendraient les juifs messianiques. Qu'attendez-vous pour vous convertir au catholicisme alors ?
Auteur : papy
Date : 19 juil.19, 18:32
Message : Gérard C. Endrifel a écrit : 19 juil.19, 08:17
Et qu'avez-vous à proposer en contrepartie ?
Un sens symbolique comme va bientôt être contraint de te l'enseigner le CC.
Auteur : prisca
Date : 19 juil.19, 20:54
Message : prisca a écrit :
Oui et il porte 666 sur son front. Pourquoi vous êtes TJ ? C'est bien parce que le catholicisme n'est pas une religion de vérité mais de division non ?
RT2 a écrit : 19 juil.19, 17:49
Que ne comprenez-vous pas à la parole que vous avez écrite ?
Le catholicisme est vraiment la seule religion même s'il est diabolique,
car il n'y a qu'elle qui peut dire qu'en son sein des hommes et des femmes ressentent l'appel à la vocation.
Vous venez d'écrire que le catholicisme est la seule vraie religion parce que on ne peut dire que c'est chez elle seule que des hommes et des femmes ressentent l'appel à la vocation de servir Dieu. C'est limpide.
Mais vous avez ajouté
même s'il est diabolique Donc Dieu c'est le Diable pour vous. Voilà exactement ce que vous avez déclaré faisant dès lors de Jésus l'envoyé de Satan le Diable.
D'un autre côté j'ai lu que vous aviez dit, dans la section islamo-chrétien que
vous étiez juive messianique, laissez moi en douter très fortement. D'une part parce que jusqu'à présent, tant du côté de vos compréhensions de l'AT aucun juif ne vous aurait suivit, mais qu'en plus je n'ai jamais lu chez les juifs messianiques de telles erreurs et surtout mais surtout une des paroles que vous aviez dîtes il y a un long moment "que Jésus était venu pour amener les chrétiens au Coran" ou encore de considérer pour eux que Allah du Coran est le Dieu d'Israël, très récemment, de votre part sur la dîtes section.
Ce n'est certainement pas là le langage que tiendraient les juifs messianiques. Qu'attendez-vous pour vous convertir au catholicisme alors ?
La Bible dit qu'à notre fin des Temps, les pécheurs ressuscitent les premiers, les non pécheurs ressuscitent en second.
Elle dit que les pécheurs, "heureux et saints" réchappent eux à la seconde mort, tandis que "les autres pécheurs" eux non, ils ne réchappent pas à la seconde mort.
Ceux qui réchappent à la seconde mort, "ces pécheurs" ressuscitent pour le Jugement, réchappent donc à la seconde mort, MAIS doivent être des prêtres sur la terre pour servir Dieu et pour servir Jésus.
Donc nous lisons que "nos pécheurs" vont suivre ce chemin là.
De ce fait nous comprenons d'où vient la vocation des prêtres et des sœurs que nous côtoyons, ils ont été eux aussi "des pécheurs" qui sont revenus sur terre pour être des Sacrificateurs durant mille ans pour servir Dieu et pour servir Christ.
Puisque nous ne voyons qu'au sein du catholicisme "DES CURES" et "DES BONNES SOEURS" nous savons qu'ils sont donc des pécheurs RACHETES qui ont vécu sur la terre avant la création de la nôtre.
Donc puisque c'est le principe de purification des âmes qui est de cet ordre là, Dieu donne aux pécheurs la GRACE qui se matérialise par une VOCATION SACERDOTALE, même si l'église catholique est elle même le repaire de SATAN, le dessein de Dieu pour gérer notre monde ne change pas, toujours l'église catholique est alimentée de prêtres et de sœurs qui viennent EXPRES pour se sanctifier.
Auteur : papy
Date : 19 juil.19, 21:04
Message : Prisca et le CC.....c'est la même fumette mais avec des effets différents !
Auteur : prisca
Date : 19 juil.19, 21:09
Message : papy a écrit : 19 juil.19, 21:04
Prisca et le CC.....c'est la même fumette mais avec des effets différents !
Et le papy il dit quoi lui ?
Il a élaboré une théorie ?
Il sait lire la Bible comme en lui même ?
Il a la critique aisée mais l'art qu'est ce qu'il en fait ?
papy, sans rire, les prêtres et les sœurs, d'après vous, comment ont ils la vocation ?
Ne me dites pas "je ne sais pas".
Auteur : papy
Date : 19 juil.19, 23:35
Message : prisca a écrit : 19 juil.19, 21:09
papy, sans rire, les prêtres et les sœurs, d'après vous, comment ont ils la vocation ?
Ne me dites pas "je ne sais pas".
Pose leur la question, personnellement je n'ai jamais discuté avec un prêtre ni une nonnette.
Donc , Je ne sais pas !
Auteur : RT2
Date : 19 juil.19, 23:52
Message : Gérard C. Endrifel a écrit : 19 juil.19, 06:45
S'il vous plaît, faites preuve de compassion à l'égard de ceux dont l'esprit est écrasé.
Bonjour,
Oui mais, que veut dire "l'esprit écrasé" ? Je prends ce passage :
(Psaume 34:18) Jéhovah est proche de ceux qui ont le cœur brisé ; il sauve
ceux qui sont découragés.
Qui renvoie à :
(Psaume 51:17) Le sacrifice qui plaît à Dieu,
c’est un esprit brisé ; un cœur brisé et broyé, ô Dieu, tu ne le rejetteras pas.
Là apparemment l'esprit découragé de ps 34:18 est un esprit brisé mais en Isaïe on lit :
(Isaïe 57:15) Car voici ce que dit celui qui est haut et élevé, lui qui vit pour toujours et dont le nom est saint : « Je réside dans le lieu élevé et saint, mais aussi avec
ceux qui sont écrasés et humbles,
pour faire revivre l’esprit des humbles et le cœur de ceux qui sont écrasés
A première vue cela parle d'oppression extrême particulièrement par des hommes, bien entendu rien n'indique que cela s'arrête aux hommes puisque les démons agissent aussi de manière à écraser l 'esprit des hommes. Mais à jusqu'à quel point je peux élargir le sens d'avoir l'esprit écrasé ?
Quoiqu'il en soit il est aussi écrit
(Isaïe 66:2) « C’est ma main qui a fait toutes ces choses, et c’est ainsi qu’elles sont toutes venues à l’existence, déclare Jéhovah. Voici celui vers qui je porterai mon regard :
vers celui qui, humble et abattu,
tremble à ma parole.
Disons que l'esprit de prisca est tout sauf libre, c'est un fait.
@prisca, franchement je n'ai rien compris à votre dernière réponse, vous puisez trop dans des croyances externes à la parole de Dieu, vous semblez être en pleine confusion, ne pas vous rendre compte que vous dîtes une chose et son contraire, ou être dans l'ensemble de vos propos en pleine incohérence.
Si je mets de côté la démonisation dans le sens que les démons ont une très forte influence sur vous au point que vous ayez perdu une grande partie de votre lucidité, il ne reste que des problèmes neurologiques ou psychiatriques, et là je le dis sans chercher à vous tourner en dérision (d'ailleurs ce ne serait même pas amusant vu votre propre état).
Auteur : prisca
Date : 20 juil.19, 00:17
Message : papy a écrit : 19 juil.19, 23:35
Pose leur la question, personnellement je n'ai jamais discuté avec un prêtre ni une nonnette.
Donc , Je ne sais pas !
Les prêtres et les sœurs savent qu'ils furent des criminels, des athées, des laissés pour compte, des gens qui virent la porte du Paradis fermée pour eux, mais ils furent toutefois "heureux et saints" car ils ont réchappé à la lourde sentence, celle de la seconde mort qu'ils auraient pourtant méritée.
Mais papy eux ne vont pas dire à qui veut l'entendre : "oui nous avons la vocation car Dieu nous a rachetés, nous avions été refusés de Paradis, car nous étions tous des pécheurs, du pire pécheur à celui qui n'a pas suffisamment œuvré et cru en Jésus pour sortir du péché" et nous voilà ici, avec cette grande Grâce et Miséricorde de Dieu pour saisir notre chance.
Parce que s'ils le disent, les gens vont les regarder d'un autre œil, comme pour comprendre qu'après tout, ils n'y sont pour rien eux s'ils ont une foi si forte puisque c'est Dieu qui le leur a donnée afin que cette fois ci ils n'aient plus d'excuse pour ne pas mériter le Paradis.
Pourtant lorsqu'on "est de Dieu" on doit dire la vérité mais eux ne la disent pas, parce que leur orgueil est au dessus de leur foi.
Il se trouve que puisqu'ils sont morts une première fois en revenant sur terre pour être des prêtres et des sœurs, et comme ils ont échoué puisqu'ils ont porté allégeance à Constantin empereur au lieu qu'à Jésus, et bien, ils mourront encore une fois cette fois, c'est la seconde mort, et mourir une seconde fois, c'est à la fin des temps, après avoir succombé dans les lacs de feu qui seront disséminés sur la terre en plein chaos de la fin des Temps.
Mourir de la seconde mort, c'est se réincarner sur la terre, à l'heure de la préhistoire car les branches de leur Arbre de Vie ont été coupées et jetées au feu, lorsqu'ils meurent dans les étangs enflammés.
Ils partent avec aucun bagage, en hommes et femmes préhistoriques pour subir une ruine éternelle, et nous, qui parlons, nous fumes ces gens là.
Tu comprends papy, c'est à tour de rôle, un coup les prêtres s'ils échouent reviennent et sont des laïcs, et les pécheurs reviennent pour être des prêtres, et si les prêtres échouent, ils sont les laïcs de demain, et dans tout ce flot de va et vient, il y en a qui réussissent pour aller à la Vie.
Auteur : papy
Date : 20 juil.19, 00:29
Message : prisca a écrit : 20 juil.19, 00:17
Tu comprends papy,
Non , je n'ai rien compris comme je ne comprenais pas un certain " Bertrand " qui a disparu de ce forum.
Auteur : prisca
Date : 20 juil.19, 00:48
Message : papy a écrit : 20 juil.19, 00:29
Non , je n'ai rien compris comme je ne comprenais pas un certain " Bertrand " qui a disparu de ce forum.
C'est pourtant facile à comprendre, quant à Bertrand auquel tu me compares, je comprends moi que c'est pour me porter en dérision, sauf que s'il y a quelqu'un qui a l'air bien faire tâche ici, c'est bien les gens comme toi, qui font acte de présence sans jamais dire un seul mot sur la Bible car je ne me trompe pas en disant que le forum est religion n'est ce pas ? Cela au moins tu l'as compris ?
Auteur : papy
Date : 20 juil.19, 01:08
Message : prisca a écrit : 20 juil.19, 00:48
C'est pourtant facile à comprendre, quant à Bertrand auquel tu me compares, je comprends moi que c'est pour me porter en dérision, sauf que s'il y a quelqu'un qui a l'air bien faire tâche ici, c'est bien les gens comme toi, qui font acte de présence sans jamais dire un seul mot sur la Bible car je ne me trompe pas en disant que le forum est religion n'est ce pas ? Cela au moins tu l'as compris ?
Tout tes commentaires sont des pensées personnelles qui ne sont pas prouvées par des références bibliques.
C'est honnête de ta part par rapport au CC qui bombarde les lecteurs de leurs publications de versets hors contexte .
Auteur : prisca
Date : 20 juil.19, 02:25
Message : Et bien une chose, la Bible dénonce les faux docteurs, ils existent donc, puisque Pierre le dit, donc les doctrines que nous connaissons sont fausses, et donc il reste tout à découvrir, c'est ce à quoi je m'attache toujours dans le plus strict respect des versets.
Ne serait ce que le verset disant : "Apocalypse 5:10 tu as fait d'eux un royaume et des sacrificateurs pour notre Dieu, et ils régneront sur la terre." c'est facile, tous disent que des Sacrificateurs ou prêtres règneront sur la terre, du Ciel car à côté de Jésus comme pour dire à distance.
Ceux qui disent cela sont les TJ surtout, les Mormons à confirmer, et les catholiques, mieux encore, ils ne disent "rien" au moins ils ne se tromperont pas doivent ils se dire, "on ne dit rien au moins on ne dit pas de bêtise".
Comment va t on se sortir de là si des gens disent des bêtises car il n'y a pas de prêtres au Ciel, qu'est ce qu'ils feraient au Ciel des prêtres ? d'abord ? Dieu n'a besoin de personne au Ciel pour régner sur la Terre, mais sur la terre oui, Dieu dépêche des hommes en prêtrise pour éduquer la Parole de Dieu.
Donc tu vois je ne suis pas irrationnel "dans mes pensées" comme toi tu veux bien le croire, car pour moi, pas l'ombre d'un doute, "les curés et les bonnes sœurs" ce sont eux qui règnent sur terre en ce qui concerne la manière dont il faut dire la Parole de Dieu, sauf que, dommage pour eux, ils ont préféré écouté la créature plutôt que Dieu, et déjà, Dieu les laisse dans leur animalité, c'est pour cela que, non sortis de l'animal pour entrer dans la conscience spirituelle, ils montrent par de nombreux faits de pédophilie, qu'ils sont bien mis au rencart par Dieu.
Auteur : ESTHER1
Date : 20 juil.19, 05:06
Message : C',est bien toi qui dis : "Mourir la seconde fois, c' est se réincarner sur la terre " donc se réincarner est une "malédiction" . Non merci .
Auteur : prisca
Date : 20 juil.19, 06:08
Message : ESTHER1 a écrit : 20 juil.19, 05:06
C',est bien toi qui dis : "Mourir la seconde fois, c' est se réincarner sur la terre " donc se réincarner est une "malédiction" . Non merci .
ESTHER
Tu es déjà morte une seconde fois.
Tu es venue à l'age de pierre, et depuis cette période là, tu t'es réincarnée jusqu'à aujourd'hui.
A la fin des Temps prochaine puisque la Bible nous donne des indices sur la date, et la date est imminente, tu ressusciteras car c'est ta dernière réincarnation.
Tu ressusciteras ou pour la Vie (le Paradis) ou pour revenir cette fois ci en bonne sœur de la Chrétienté.
Il y a 3 sortes de personnes sur terre, les prêtres et les sœurs, les gens lambda et les Juifs.
Les prêtres et les sœurs eux, par exemple, ils mourront de la seconde mort parce qu'ils ont préféré écouter la créature plutôt que Dieu.
Ils seront donc des gens lambda, et les pécheurs eux d'aujourd'hui seront leurs prêtres et leurs sœurs.
Auteur : RT2
Date : 20 juil.19, 09:23
Message : prisca a écrit : 20 juil.19, 02:25
Et bien une chose, la Bible dénonce les faux docteurs, ils existent donc, puisque Pierre le dit, donc les doctrines que nous connaissons sont fausses, et donc il reste tout à découvrir, c'est ce à quoi je m'attache toujours dans le plus strict respect des versets.
Ne serait ce que le verset disant :
"Apocalypse 5:10 tu as fait d'eux un royaume et des sacrificateurs pour notre Dieu, et ils régneront sur la terre." c'est facile, tous disent que des Sacrificateurs ou prêtres règneront sur la terre, du Ciel car à côté de Jésus comme pour dire à distance.
Ceux qui disent cela sont les TJ surtout, les Mormons à confirmer, et les catholiques, mieux encore, ils ne disent "rien" au moins ils ne se tromperont pas doivent ils se dire, "on ne dit rien au moins on ne dit pas de bêtise".
Comment va t on se sortir de là si des gens disent des bêtises car il n'y a pas de prêtres au Ciel, qu'est ce qu'ils feraient au Ciel des prêtres ? d'abord ? Dieu n'a besoin de personne au Ciel pour régner sur la Terre, mais sur la terre oui, Dieu dépêche des hommes en prêtrise pour éduquer la Parole de Dieu.
Toujours à juger les autres d'un jugement de la Géhènne, comme si tu étais assise sur le trône de Dieu, et en plus tu déclares ici que le sang de l'Agneau de Dieu ne sert à rien. Décidemment...
Prenons cet exemple, Dieu avait établi une une prêtrise sacrificielle, mais Jésus par son sacrifice a aboli les sacrifices d'animaux et a ouvert la voie céleste. Mais à quoi allait servir le sang de l'Agneau de Dieu ainsi répandu ? Il allait servir, parce que Jésus devint le grand-prêtre céleste à permettre un pardon des péchés, non plus sur la base de l'alliance donnée par l'intermédiaire de Moïse mais sur une base nouvelle comme le dit Jérémie chap 31:31-34. Et que dit Pierre "vous êtes une prêtrise royale" il y a là dedans le mot prêtrise qui était une prêtrise sacrificielle. Ainsi désormais elle n'aurait plus à offrir des sacrifices d'animaux mais à utiliser le sacrifice ultime qui fut donné et donc son sang pour permettre de couvrir EXACTEMENT les péchés et de les pardonner, ce qui ne pouvait pas faire la prêtrise lévitique (tout cela est expliqué dans la lettre aux hébreux).
Mais bien évidemment ce n'était pas sur terre que les appelés au Ciel donc les aspirant à cette prêtrise et à la royauté (Exode 19:6)pouvaient pleinement entrer dans leurs fonctions.
Auteur : Menatseakh
Date : 20 juil.19, 10:16
Message : Salut,
Mes interventions se font rares. C'est délibéré.
En effet, entre les quolibets des uns envers le Collège central et les banderilles des autres vis-à-vis des témoins de Jéhovah en général, je m'emploie à essayer de trouver un discours tempéré sans toutefois y parvenir. Au contraire, je perçois çà et là des propos empreints de négation, d'amertume, de haine, d'auto suffisance voire de mépris. Sans chercher à vouloir prendre un ton moralisateur ou paternaliste, je m'interroge sur deux qualités qui visiblement font défaut sur ce forum. Je veux parler de l'amour et du respect ! Le respect des opinions et l'amour du prochain, fût-il dans l'erreur.
Qui, de nous tous, oserait jurer devant Dieu qu'il est blanc comme neige et que son ange gardien le protège ?
Ne sommes-nous pas tous pécheurs, par définition et par nature ? Qui, selon vous, détient la Vérité absolue ? Se peut-il qu'il y ait des demi-vérités ? Ou des vérités convergentes ? Dieu peut-il être divisé, multiple ? Satan, cherche t-il à obscurcir l'esprit des incroyants et à diviser les croyants ?
Remettre en question le récit de la Genèse et subodorer une fantasmagorie universelle, clamer haut et fort l'anonymie d'un Dieu apparemment quelconque, hypothéquer la portée des récits prophétiques et au final douter de tout et de rien, quel gâchis. Cela n'a pas l'heur de me troubler mais bien plutôt de m'excéder.
Ceci dit, je ne pense pas que le Collège central soit une sorte de Tartuffe moderne. Dès lors pourquoi les vilipender ? Aussi, je ne pense pas que les témoins de Jéhovah soient spirituellement aveuglés voire hypnotisés par un enseignement dont le but inavoué serait de les gruger, les escroquer sous tous les plans, les robotiser, et, qui sait, les passer au formol en l'attente d'une résurrection terrestre, céleste ou - je reviens aux commentaires ci-dessus - d'une réincarnation de type (au choix) palingénésie ou métempsychose.
Je m'en voudrais d'être péremptoire sur la question délicate de l'adhésion ou non au credo des témoins de Jéhovah mais - faut-il le rappeler - les Ecritures ne précisent-elles pas ceci : Actes 5:38-39
"
Et maintenant, je vous le dis ne vous occupez plus de ces hommes, et laissez-les aller. Si cette entreprise ou cette oeuvre vient des hommes, elle se détruira; mais si elle vient de Dieu, vous ne pourrez la détruire. Ne courez pas le risque d'avoir combattu contre Dieu."
Un adage ne précise t-il pas: "dans le doute, abstiens-toi".
Je peux comprendre que certains soient interloqués voire choqués par certaines prises de position mais aussi des interprétations douteuses, imprécises ou carrément erronées.
Exemples: 1975, génération de 1914, complétion du nombre de oints en 1935, etc. Ce sont des erreurs grotesques (j'assume) dont je n'ai jamais compris le sens, l'intérêt et la portée. De là, par exemple, à fustiger le comportement des témoins lors de l'arrivée de membres du Collège central à Rio, cette année: danses, chants, mise en scène. Il ne manquait que la fanfare municipale ! N'oubliez pas, nous sommes au Brésil ! Je vois que vous ne connaissez pas l'âme des brésiliens... Pourquoi donc voir le mal là il n'y en a pas ? La vente des béthels et propriétés de la Watch tower, à New York, Londres, Athènes, et où encore ? Miséricorde ! Que font-ils donc avec tous ces dollars ? Chut... Ils vont acheter une île dans le pacifique sud et y inviter tous les témoins et sympathisants pour assurer leur préservation durant la grande bataille. Vous voyez de quelle bataille je veux parler, non ?
Loin de moi l'idée de rajouter quelques grammes d'acrimonie dans mon propos. Je n'ai pas d'ascendants suisses mais je suis et reste neutre.
Là-dessus, je vous livre le texte (il y a le copyright de l'auteur) d'une chanson extraite d'un album qui devrait voir le jour en fin de cette année 2019. Simplement, pour le plaisir de partager un moment d'évasion.
"
Les mains de l'Orient"
A) Tant qu’il y aura des oliviers
Au jardin de Gethsémané
Je me ferai apôtre
Pour les uns, pour les autres
Sur les traces du prophète
Et dans la cité des grands rois
Je méditerai sur la loi
Pour y trouver la lumière
En écoutant les prières
Des fidèles massorètes
Refrain
Toutes les mains, qui se lèvent vers le ciel
Ce sont les mains de l’Orient
Qui crient sans cesse vers le Père éternel
Toutes les mains, qui se posent à terre
Ce sont les mains de l’Orient
Qui se prosternent au milieu de leurs frères
Les mains de l’Orient
Les mains de l’Orient
Les mains de l’Orient sont l’empreinte du temps
Les mains de l’Orient
B) Au bord du lac de Galilée
Loin du parfum des narguilés
Je me ferai messager
De ces brebis sans berger
Sur les pas du Messie
Dans les montagnes de Judée
Au paysage lapidé
Je ferai jaillir les rivières
Je ferai crier les pierres
Dans la langue d’hérésie
Sont-ils divinement irréconciliables ? Qui donc ? Ah ça, je m'abstiendrai de le préciser !
Bisous fraternels
Menatseakh
Auteur : JPG
Date : 20 juil.19, 11:14
Message : Hein? Tu réponds à quoi là?
Nombre de messages affichés : 100