De l'utilité des TJ

[MonstreLePuissant]

tu es encore plus ......que ce que je le pensais !!!la parthénogenèse et un terme qui n'existait pas à l'époque où ont été ecrits les evangiles . tes réponses frisent la folie

Raison de plus pour ne pas prétendre que la naissance de Jésus aurait le moindre rapport avec la parthénogenèse. C'est dans ton esprit tortueux qu'une vierge qui enfante le fait forcément par parthénogenèse, alors que l'on sait que c'est juste impossible. En revanche, elle le peut aisément par simple insémination artificielle, et ça, au premier siècle, il est difficile de prétendre qu'aucun homme n'était capable d'introduire du sperme dans le vagin d'une femme son y mettre son outil favori. Comme il t'est impossible de nier cette possibilité, tu insistes bêtement sur la seule solution impossible.

[dan26]

[EDIT]

[MonstreLePuissant]

[EDIT]

Ce que tu penses de moi est sans importance. Ce qui importe, c'est ce que tu peux prouver, et il te sera impossible de prouver que la Bible prétend que Jésus serait le fruit d'une parthénogenèse.

[dan26]

Ce que tu penses de moi est sans importance. Ce qui importe, c'est ce que tu peux prouver, et il te sera impossible de prouver que la Bible prétend que Jésus serait le fruit d'une parthénogenèse.

De plus une femme qui ne connait pas d'homme est vierge math 1 -18, luc-34
as tu entendu parler dans le christianisme de la vierge Marie?MT1 23 aussi par exemple
c'est fini point barre je te laisse

[MonstreLePuissant]

De plus une femme qui ne connait pas d'homme est vierge math 1 -18, luc-34

Il t'a fallu 7 décennies pour le découvrir !???

as tu entendu parler dans le christianisme de la vierge Marie?MT1 23 aussi par exemple

Oui ! Et toi, as tu entendu parler dans le christianisme de parthénogenèse ? Non ! Donc, c'est ton délire personnel, qui comme d'habitude fait chou blanc. Ce n'est pas avec des arguments aussi ridicules que tu vas convaincre des croyants ?

[Saint Glinglin]

La parthénogenèse est un concept scientifique et les Evangélistes se fichent éperdument de la science.

[MonstreLePuissant]

La parthénogenèse est un concept scientifique et les Evangélistes se fichent éperdument de la science.

Exactement ! Il n'y a que superdan26 qui prétend que Jésus serait né d'une parthénogenèse. Mais il est incapable d'apporter le plus petit début de preuve de ce qu'il dit.

[dan26]

La parthénogenèse est un concept scientifique et les Evangélistes se fichent éperdument de la science.

ils refusent toutes explications scientifiques qui viendraient bousculer leur croyance !!!

Un fait est certain une vierge est une femme qui n'a jamais vu le "loup ", quand on n'a pas vu le loup il y a 2000 ans il était impossible d'avoir d'enfant .
A moins que la vierge ce soit trompée , car il semblerait qu'elle aurait confondu dans une charcuterie une saucisse sèche qui pendait avec le saint esprit !!!
par contre cela n'est pas dans les evangiles !!!
la crédulité devrait avoir des limites
amicalement

[MonstreLePuissant]

Un fait est certain une vierge est une femme qui n'a jamais vu le "loup ", quand on n'a pas vu le loup il y a 2000 ans il était impossible d'avoir d'enfant .

Encore une fois, un affirmation péremptoire, mais sans la moindre preuve à l'appui. Ca vaut ZERO !

[dan26]

[EDIT]

[Saint Glinglin]

Encore une fois, un affirmation péremptoire, mais sans la moindre preuve à l'appui. Ca vaut ZERO !

Ce rayon de Dieu, ainsi qu’il était prédit dès l’origine des temps, est descendu dans une Vierge, et, devenu chair dans son sein, il naît homme uni à Dieu.

Tertullien, Apologétique

C'est beau, la science....

[MonstreLePuissant]

Ce rayon de Dieu, ainsi qu’il était prédit dès l’origine des temps, est descendu dans une Vierge, et, devenu chair dans son sein, il naît homme uni à Dieu.

Tertullien, Apologétique

C'est beau, la science....

Ce qui confirme ce que je dis : sans aucune preuve à l'appui du fait que ce soit une parthénogenèse. Les affirmations de dan26 valent ZÉRO !

[medico]

Finalement, ce qu'il y a de bien avec la doctrine TJ c'est qu'elle prouve l'incompatibilité des deux Testaments.

D'un point de vue marcionite, il est logique que le dieu du NT ne s'appelle pas Jéhovah.

Et les TJ sont obligés de falsifier les textes pour le fourrer partout, même là où "Seigneur" s'applique à Jésus.

Ils adorent passer du temps à défendre ce nom qui est celui de leur boutique alors qu'un chrétien est témoin de Jésus :

Ac 1.8 Mais vous recevrez une puissance, le Saint-Esprit survenant sur vous, et vous serez mes témoins à Jérusalem, dans toute la Judée, dans la Samarie, et jusqu'aux extrémités de la terre.

Les catholiques ne perçoivent pas cette incompatibilité car ils ne connaissent pas l'AT.

Tandis que les évangéliques deviennent schizos à prêcher la pérennité de l'AT sans appliquer la Loi et en expliquant que les génocides de l'AT sont un témoignage de l'amour de Dieu.

J'en ai même trouvé pour justifier l'assassinat du messager amalécite par David (2 S 1.15).

Tu racontes n'importe toi car l'un ne va pas sans l'autre.

[dan26]

Tu racontes n'importe toi car l'un ne va pas sans l'autre.

tu ne connais donc ni l'AT, ni le NT étrange pour un TDJ!!
amicalement

Ajouté 5 minutes 20 secondes après :

Ce qui confirme ce que je dis : sans aucune preuve à l'appui du fait que ce soit une parthénogenèse. Les affirmations de dan26 valent ZÉRO !

Mt 1.23 qui peux expliquer à MLP, ce qu'est une vierge ?

[Saint Glinglin]

Tu racontes n'importe toi car l'un ne va pas sans l'autre.

Le preuve que si c'est que les TJ ne respectent pas les 613 commandements.