Ca dépend des gens.Question de confiance ou de foi?
Karlo a écrit : Ce qui est facile, c'est d'affirmer des choses extraordinaires sans donner de preuve.
Pourquoi pleurer que des gens ne nous croient pas dans ce cas ?
Si quelqu'un te dit : j'ai une grenouille chez moi, tu vas le croire (enfin a priori ^^). Pourquoi ?
Parce que cette affirmation n'a rien d'extraordinaire.
Maintenant si quelqu'un te dit "j'ai une grenouille qui parle chez moi" est-ce que tu vas le croire sur parole ?
A priori non... Ou alors ca confine plutôt à la naïveté qu'à la confiance.
Ca dépend des gens.
Les gens qui ont foi en quelque chose auront tendance à croire facilement ce qui va dans leur sens, et très difficilement ce qui va dans un sens contraire à leur foi.
Quant à la confiance, elle est nécessaire mais non-suffisante.
Si quelqu'un en qui vous avez confiance vous dit qu'il a une grenouille qui parle chez lui, vous allez automatiquement le croire sur parole sous prétexte qu'il ne vous a jamais menti jusqu'à maintenant ? ...
Intéressant @karlo, si on a confiance en la personne qui parle, et qu’elle dise «j’ai une grenouille (qui parle) dans mon appart». On va le croire, (enfin ceux qui le feront), en utilsant un méchanisme qui élimine tout motif de remise en doute de la personne de confiance.Karlo a écrit :https://www.youtube.com/watch?v=wtJwVZG ... fp&index=2
Ce qui est facile, c'est d'affirmer des choses extraordinaires sans donner de preuve.
Pourquoi pleurer que des gens ne nous croient pas dans ce cas ?
Si quelqu'un te dit : j'ai une grenouille chez moi, tu vas le croire (enfin a priori ^^). Pourquoi ?
Parce que cette affirmation n'a rien d'extraordinaire.
Maintenant si quelqu'un te dit "j'ai une grenouille qui parle chez moi" est-ce que tu vas le croire sur parole ?
A priori non... Ou alors ca confine plutôt à la naïveté qu'à la confiance.
Ca dépend des gens.
Les gens qui ont foi en quelque chose auront tendance à croire facilement ce qui va dans leur sens, et très difficilement ce qui va dans un sens contraire à leur foi.
Quant à la confiance, elle est nécessaire mais non-suffisante.
Si quelqu'un en qui vous avez confiance vous dit qu'il a une grenouille qui parle chez lui, vous allez automatiquement le croire sur parole sous prétexte qu'il ne vous a jamais menti jusqu'à maintenant ? ...
aleph a écrit :[Intéressant @karlo, si on a confiance en la personne qui parle, et qu’elle dise «j’ai une grenouille (qui parle) dans mon appart». On va le croire, (enfin ceux qui le feront), en utilsant un méchanisme qui élimine tout motif de remise en doute de la personne de confiance.
la phrase : «j’ai une grenouille (qui parle) dans mon appart».
va être traduite et reformulée au niveau conscient par : «j’ai une grenouille (…) dans mon appart».
On n’est pas prêt à mettre en cause ceux en qui on a confiance, car cela oblige à remettre en question tout un tas de choses, ces petites choses qui nous permettent de continuer notre route en mode « pilote presque automatique ».
Dans le cas présent c'est juste une façon simple de résoudre un conflit :indian a écrit :
Quand je ne connais pas, ou plutôt ne sait pas qu'il est possible qu'une grenouille parle... je me pose la question
Est-ce possible?
Des perroquets si.
Des grenouilles, ma foi non, pas z'encore.
N'est-ce pas un peu ca l'initiation de la méthode science?
aleph a écrit : Dans le cas présent c'est juste une façon simple de résoudre un conflit :
On a confiance en toto.
toto dit qu'il a une grenouille qui parle
on sait que les grenouilles ne parlent pas
on va donc censurer la proposition "qui parle"
et on retient uniquement
toto dit qu'il a une grenouille...
C'est la paresse intellectuelle @Karlo, je ne dis pas que c'est la règle, je force juste le trait, pour dire que ce mécanisme existeKarlo a écrit :aleph : pourquoi passer sous silence une partie de l'affirmation ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités
