"Ensemble avec Marie" ?! Ignorance au rendez-vous

['Abd asSalam]

A l'instant sur mon compte ; https://youtu.be/GKBJ_yvXT30
Sujet d'actualité religieuse (rencontres "musulmans / chrétiens" en France)

Notre Seigneur, Le Tout-Miséricordieux a dit dans le Noble Coran (selon le sens rapproché) :
{ (Rappelle-leur) le moment où Allah dit : "Ô Jésus, fils de Marie, est-ce toi qui as dit aux gens : “Prenez-moi, ainsi que ma mère, pour deux divinités en dehors d'Allah ?” Il dira : “Gloire à Toi ! Il ne m'appartient pas de déclarer ce que je n'ai pas le droit de dire ! Si je l'avais dit, Tu l'aurais su, certes. Tu sais ce qu'il y a en moi, et je ne sais pas ce qu'il y a en Toi. Tu es, en vérité, le Grand Savant de tout ce qui est invisible.

Je ne leur ai dit que ce Tu m'avais commandé, (à savoir): “Adorez Allah, mon Seigneur et votre Seigneur”. Et je fus témoin contre eux aussi longtemps que je fus parmi eux. Puis quand Tu m'as rappelé, c'est Toi qui fus leur Observateur attentif. Et Tu es Témoin de toute chose. Si Tu les châties, ils sont Tes serviteurs. Et si Tu leur pardonnes, c'est Toi le Puissant, le Sage”. } [Al Maidah, 116-118]

A ce moment décisif, (que cela se soit passé après l'élévation du Messie ou bien que cela se passera au Jour du Jugement) le Messie a dit: {Gloire à Toi ! Il ne m'appartient pas de déclarer ce que je n'ai pas le droit de dire !}

Le savant et imam 'AbdeRahman ibn Nasser AsSa'dy atTaymimy a dit:
" C’est-à-dire: il ne me convient pas et ne m'appartient pas que je dise quelque chose qui ne fait ni partie de mes caractéristiques, ni de mes droits, car personne parmi les créatures, ni les anges rapprochés, ni les prophètes envoyés et ni autres n'a le droit ou le mérite du statut divin, et en fait tous les serviteurs sont administrés, créés soumis, nécessiteux et impuissant. "

['Abd asSalam]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyperdulie Je cite ; " Dans le catholicisme, le culte d'hyperdulie (du grec ancien υπέρ / hyper, au-dessus, et δουλεία / douleia, servitude), est le culte rendu à la Vierge Marie, supérieur au simple culte rendu aux saints et aux anges (dulie). Ce terme est à distinguer de celui d'adoration (ou latrie) qui ne convient que pour Dieu. "
Mais dans les faits, tout forme de culte est une adoration ; si c'est un culte pour autre que Dieu, c'est de l'idolâtrie que Dieu ne pardonne pas. Et si c'est un culte que pour Dieu ; encore faut-il qu'il est une origine dans le Coran ou la Sounnah. Il n'y a pas d'adoration pour Dieu sans que cela ne soit un culte, comme par exemple l'amour pour Dieu que le croyant porte dans son coeur, Lui demander que les gens l'aime, avoir peur de Lui, se prosterner pour Lui, nourrir un pauvre, etc.

On lit aussi sur wikipédia (wikipédia est sous contrôle chrétien et juif ; les musulmans inscrits ne peuvent pas corriger librement les mensonges sur l'islam) ; "En religion et en spiritualité, la dévotion est une manifestation de piété ou d'adoration pour une divinité ou un maître." Donc aussi ; la dévotion est adoration et inversement.

On peut lire au sujet de l'origine de la Basilique Notre-Dame-de-Bonne-Garde située dans la commune française de Longpont-sur-Orge (département de l'Essonne - 91) :
« On raconte donc qu'à la fin du IIIe siècle, des bûcherons gaulois auraient découvert, dans un chêne creux de la butte de Longpont, une statue de bois représentant une femme avec un enfant dans les bras. L’effigie aurait été accompagnée d’une inscription latine bien mystérieuse pour les païens : « Virgini pariturae » — « A la Vierge qui enfantera ». Si peu après la conquête de la Gaule, l'usage du latin paraît peu probable. En l'absence d'écriture gauloise, les druides utilisaient des caractères grecs, et les mots latins sont sans doute une traduction de l'inscription authentique. Les druides auraient commencé à vénérer cette image de la déesse mère. » Fin de citation.

Et les chrétiens vénérent toujours Marie et font toujours des statues d'elle. Quelle est donc en France la différence entre un "païen" et "chrétien" si ce n'est le mot ? On lit aussi ; " Le culte marial, ou dévotion mariale, est la vénération que le christianisme porte à Marie (mère de Jésus). " Donc cela est de l'adoration pour autre que Dieu. Chose qu'Il a toujours interdit et ne pardonne jamais au Jour du Jugement.

[medico]

Si tu n'as que wiki comme source ça va voler bas ton sujet.

[Estrabolio]

Abd asSalam, petite rectification tu dis "les chrétiens" or il faudrait dire "des chrétiens".
En effet, les Protestants, l'Eglise des Saints des Derniers Jours, les Témoins de Jéhovah ne vénèrent pas Marie. Il n'y a que les Catholiques et les Orthodoxes.
Au passage, il est surprenant que le Coran parle de la vénération de Marie chez les premiers chrétiens puisque celle-ci n'est apparue que tardivement (concile d'Ephèse 431 de notre ère)

[medico]

Abd asSalam, petite rectification tu dis "les chrétiens" or il faudrait dire "des chrétiens".
En effet, les Protestants, l'Eglise des Saints des Derniers Jours, les Témoins de Jéhovah ne vénèrent pas Marie. Il n'y a que les Catholiques et les Orthodoxes.
Au passage, il est surprenant que le Coran parle de la vénération de Marie chez les premiers chrétiens puisque celle-ci n'est apparue que tardivement (concile d'Ephèse 431 de notre ère)

Mais le Coran est venu bien plus tard vers l'an 600 donc les ' chrétiens' avaient adopter cette doctrine entre temps.

[Marmhonie]

Si tu n'as que wiki comme source ça va voler bas ton sujet.

Ça vole très bas de la part d'un radicalisé en djihad manifeste contre tous les chrétiens.


Attention danger.

[Saint Glinglin]

Au passage, il est surprenant que le Coran parle de la vénération de Marie chez les premiers chrétiens puisque celle-ci n'est apparue que tardivement (concile d'Ephèse 431 de notre ère)

Ce n'est pas le concile qui a décrété la vénération de Marie. Il l'a juste mise en forme.

[Marmhonie]

Exact, c'est bien en 431 : "Elle est appelée, depuis le concile d’Éphèse (431), « Mère de Dieu "
Source officielle : http://www.eglise.catholique.fr/approfo ... onception/

[Yoel]

A l'instant sur mon compte ; https://youtu.be/GKBJ_yvXT30
Sujet d'actualité religieuse (rencontres "musulmans / chrétiens" en France)

Notre Seigneur, Le Tout-Miséricordieux a dit dans le Noble Coran (selon le sens rapproché) :
{ (Rappelle-leur) le moment où Allah dit : "Ô Jésus, fils de Marie, est-ce toi qui as dit aux gens : “Prenez-moi, ainsi que ma mère, pour deux divinités en dehors d'Allah ?” Il dira : “Gloire à Toi ! Il ne m'appartient pas de déclarer ce que je n'ai pas le droit de dire ! Si je l'avais dit, Tu l'aurais su, certes. Tu sais ce qu'il y a en moi, et je ne sais pas ce qu'il y a en Toi. Tu es, en vérité, le Grand Savant de tout ce qui est invisible.

Je ne leur ai dit que ce Tu m'avais commandé, (à savoir): “Adorez Allah, mon Seigneur et votre Seigneur”. Et je fus témoin contre eux aussi longtemps que je fus parmi eux. Puis quand Tu m'as rappelé, c'est Toi qui fus leur Observateur attentif. Et Tu es Témoin de toute chose. Si Tu les châties, ils sont Tes serviteurs. Et si Tu leur pardonnes, c'est Toi le Puissant, le Sage”. } [Al Maidah, 116-118]

A ce moment décisif, (que cela se soit passé après l'élévation du Messie ou bien que cela se passera au Jour du Jugement) le Messie a dit: {Gloire à Toi ! Il ne m'appartient pas de déclarer ce que je n'ai pas le droit de dire !}

Le savant et imam 'AbdeRahman ibn Nasser AsSa'dy atTaymimy a dit:
" C’est-à-dire: il ne me convient pas et ne m'appartient pas que je dise quelque chose qui ne fait ni partie de mes caractéristiques, ni de mes droits, car personne parmi les créatures, ni les anges rapprochés, ni les prophètes envoyés et ni autres n'a le droit ou le mérite du statut divin, et en fait tous les serviteurs sont administrés, créés soumis, nécessiteux et impuissant. "

Va te prosterner en direction de ta roche noire et ton temple païen et ferme-là !

Nom de Dieu, vous transpirez la stupidité avec votre arrogance et votre hypocrisie.

[Estrabolio]

Serait-il possible d'éviter les jurons sur un forum religieux ? D'avance merci

[medico]

Serait-il possible d'éviter les jurons sur un forum religieux ? D'avance merci

tout a fait car les remarques voles bien bas.

['Abd asSalam]

Rachid Abou Houdheyfa est un individu mauvais et sectaire anti-salafi. Je n'ai rien en commun avec lui. Oui je suis barbu mais pas d'amalgame.
Allah ne nous ordonne pas de vénérer la pierre noire, ce n'est pas non plus obligatoire de la toucher mais juste souhaitable.

Trouvaille intéressante. Au 16ieme siècle, chez les catholiques normands, il y avait un chrétien "suspecté d’hérésie".
Pourquoi donc ?! Quel était le motif de cette suspicion ?! Eh bien, il avait l’habitude de signer sa correspondance d'une formule dite "ambiguë" : « Monsieur je prie le Créateur qu’il vous donne en toute bonne santé heureuse et longue vie » !!!
Cette histoire rappelle des versets du Coran (TRSV) : { Et quand Allah est évoqué seul (sans associés), les cœurs de ceux qui ne croient pas en l'Au-delà se crispent et quand on mentionne ceux qui sont en dehors de Lui, voilà qu'ils se réjouissent.
( 46 ) Dis: «O Allah, Créateur des cieux et de la terre, Connaisseur de tout ce que le monde ignore comme de ce qu'il perçoit, c'est Toi qui jugeras entre Tes serviteurs ce sur quoi ils divergeaient». } [Az-Zoumar]

Le Créateur est Allah, et de ce fait Il le seul à mériter d'être invoqué, ce qui est contraire aux dogmes catholiques. Les divinités catholiques ne sont pas capables de créer et elles sont elles-mêmes créés. Celui qui prie le Créateur n'est pas comme celui qui prie une créature. Les gens qui savaient cela étaient jugés hérétiques ou suspecter par les cathos, même si ils se disaient chrétiens.
Dans le Coran (TRSV) ;
{ Ils adorent au lieu d'Allah ce qui ne peut ni leur nuire ni leur profiter et disent: «Ceux-ci sont nos intercesseurs auprès d'Allah». Dis: «Informerez-vous Allah de ce qu'Il ne connaît pas dans les cieux et sur la terre?» Pureté à Lui, Il est Très élevé au-dessus de ce qu'Ils Lui associent! }

Dieu veut que nous aillons un amour et une relation directe avec Lui mais les religions idolâtres vont contre cette volonté en imposant de prier autre que Dieu. corrompre l'inclinaison naturel de l'homme pour son Créateur ; tel est le but de Satan, chef des fausses religions dont le catholicisme.
Les catholiques disaient ; « O Mère de Dieu, Avocate des pêcheurs, je vous prie par la joie que vous eûtes de voir monter votre Fils sur les Cieux : obtenez moy la benediction qu’il donna aux siens en mourant, afin que je vive de telle façon en terre, que ma conversion soit au Ciel pour y contempler la gloire de Vôtre Souveraine Majesté. »

Un croyant ne peut pas aimer ces gens impurs et mécréant qui comparent Dieu à un enfant ou le fond ressembler à un juge dans un tribunal mondain.
Pour eux, le chapelet est une "dévotion christocentrique : il convient de baiser la croix de son chapelet et de prendre le temps de « se souvenir de la Croix sur laquelle nostre tres-doux Seigneur et maistre est mort pour nous ». C’est l’image qui doit rester présente à l’esprit de l’orant tout au long de sa dévotion : Jean Eudes souligne que lorsqu’on prie la Vierge, « il faut regarder et adorer son Fils en elle ». Afin de sanctifier la prière à venir, le fidèle doit faire le signe de croix sur lui avec cette croix. Le contact avec l’objet est donc très tactile, car le toucher manifeste symboliquement l’instauration d’un lien avec Dieu. " Fin de citation.
Or, malheureusement c'est l'instauration d'un lien avec Satan, l'ennemi de Dieu car on ne peut se rapprocher de Dieu que en prenant Son chemin qui est l'islam.
Il y a chez les catholiques une facilité répugnante à faire passer un diable pour Dieu, Jésus, Marie ou un ange gardien (volontairement ou involontairement).

Comme dans l'histoire de l'espagnole Jeanne "de la Croix", "soeur du tiers-ordre de saint François au monastère de Cubas, près de Tolède", née en 1481 et morte en 1534.
Je cite ; "La jeune religieuse, sujette à des extases mystiques, parle régulièrement avec son Ange gardien. C’est pourquoi un jour de 1523, ses compagnes viennent la supplier de lui demander de bénir leurs rosaires et chapelets, afin notamment que leurs prières apportent plus de soulagement aux âmes du Purgatoire. (!!)

Après avoir exposé cette requête à son Ange, Jeanne demande que les soeurs rassemblent tous les chapelets qu’elles pourraient, car le Christ lui-même « avoit commandé à son Ange de les porter au ciel d’où il les r’apporteroit tous benits ». Les religieuses s’empressent d’accéder à cette demande, et vont jusqu’à collecter les chapelets des monastères voisins, qu’elles déposent dans un coffret, « que i’ay veu quelquesfois » écrit le biographe, afin d’ajouter de la véracité à son récit. Jeanne de la Croix se met en oraison et entre rapidement en extase. (!!)

Les soeurs ouvrent alors le coffret et le trouvent vide. L’ouvrant une seconde fois après avoir senti des parfums suaves s’en dégager, elles y trouvent les chapelets rapportés par l’Ange, dont l’odeur merveilleuse est « tirée des propres mains de nostre Seigneur Iesus-Christ, qui avoit touché et bénit lesdits Chappelets ». Non seulement ces objets sont bénis, mais ils sont en outre porteurs d’indulgences. Ces dernières s’appliquant aux grains, il est licite de les détacher afin de les distribuer plus largement. "
Je cite toujours l'auteure de la thèse ; Si le Christ a condescendu à bénir de ses propres mains ces chapelets, c’est que les tourmentes qui secouent son Eglise lui ont imposé d’intervenir personnellement pour la soulager, en ce temps « qu’elle en avoit très-grand besoin », écrit le Père d’Aca. En effet, ces chapelets sont bénis « au mesme [temps] que Luther ouvrit effrontement & sacrilegement sa bouche excommuniée contre les Indulgences & Pardons ». !!!

Cette remarque se rattache à une autre très similaire que l’on retrouve dans l’acte de jugement et censure, signé de Dom Ignace de Ibero, abbé du Monastère de Notre Dame de la Reale de Fitero, et qualifié du Saint Office de l’Inquisition. Il y explique que le miracle de l’arbre aux crucifix « advint au mesme temps que le Lutheranisme commençoit à se respandre par l’Allemagne & autres pays de l’Europe qui reprouvent & retranchent la dévotion & usages de chappelets des fideles envers la sacree Vierge Mere de nostre Seigneur ».

Aussi, Dieu a souhaité « les rendre confus par ce miracle, & manifester à tous les humains combien luy est aggreable & plaisante cette saincte devotion, de combien de faveurs, merites & indulgenes il comble ceux qui recitent souvent et devotement le S. Rosaire ». Le Père d’Aca rappelle que le miracle de l’arbre est arrivé peu de temps après celui de Sainte Jeanne, afin de « confirmer les bons Catholiques en leur devotion, & confondre les heretiques en leur impudence et malice, puisque pour mesme effect il voulut que celuy d’Irlande arrivast ». Le message est donc on ne peut plus clair : si ces 'miracles' ont eu lieu à cette date, c’est bien parce que l’Eglise doit faire face à de violentes remises en cause de la part des protestants. Que le Christ lui-même bénisse des chapelets, symboles du catholicisme, est la preuve absolue de la légitimité de la religion catholique, et des dogmes de l’Eglise. Il confirme ainsi le bien-fondé des cultes..." !!
Le protestantisme n'est-il pas une hérésie ? Oh que oui, pas de doute, mais c'est un moindre mal et une hérésie bien moins pire que le catholicisme et son hypocrisie qui remonte au premier siècle.

Je reviens au sujet de l'extase et le fait de faire passer un diable pour Dieu ou une créature aimée de Dieu. Il faut savoir que quand par exemple Jésus ('Issa) ou Mohammed recevaient la révélation de Dieu, ils n'avaient pas d'extase, ni de crise, ni se sentaient agressés. Quand le Messager d'Allah recevait le Coran alors qu'il est sur sa monture, celle-ci se courbée à cause du poids et posée son cou sur le sol, mais il ne tombé jamais de la monture, encore moins ne se roulé par terre ! Ceci, au contraire des révélations sataniques comme la pseudo conversion de Paul sur le chemin de Damas, ou plus récemment la rencontre de Bernadette dans la grotte près de Lourdes. Ceux qui furent témoins des révélations de Bernadette Soubirous évoquèrent des hallucinations comme pour les possédées de Morzine et de Loudun.
Pour ce qui est du Moyen Age, j'ai compté plus de dix femmes qui ont prétendu recevoir des « révélations ». Et la plus connue c'est probablement Catherine de Sienne.

Dans sa biographie ; "Elle a souvent des extases, de manière privée ou publique : elle se raidit soudainement, perd connaissance et tous ses membres se contractent." Si cela est vrai, elle était soit possédée par un diable, soit ensorcelée.
Pendant le carnaval de 1368 (fête païenne), Catherine a une apparition qu'elle décrit comme étant son « mariage mystique avec le Christ » !! Au cours de la vision, "le Christ lui apparaît et lui remet un anneau, signe qu'elle est son épouse" !! La vision s'efface mais Catherine dit ressentir en permanence cet anneau et même le voir, et elle est la seule à l'avoir vu !!

Pire encore ; Le Dialogue est l'œuvre principale de Catherine de Sienne. Dans ce livre, dicté par Catherine de Sienne "en extase", elle dicte les conversations qu'elle aurait avec Dieu !! Un diable qui se fait passait pour Dieu ! Et pourtant, selon le récit qui en est fait, le "Dialogue" est décrit comme un dialogue entre Catherine de Sienne et Dieu qui répond à ses questions !! Preuve que c'est un diable ; dans le livre il y a des foisonnements d'images qui se corrigent les unes les autres et qui visent à "dévoiler Dieu" de manière imagée. Comme si Dieu était un criminel, or Dieu a interdit les images.

Ces égarements ont conduits certains occidentaux à prêcher l'impossibilité de connaitre Dieu ! La culture a remplacée la religion. Mais quelle culture ? Celle de la mort des cœurs, le doute, l'embarras, la confusion et l'illusion...

[Marmhonie]

Ensemble avec Marie ?!

Certes oui, avec notre Marianne et notre démocratie !

A l'instant sur mon compte ; https://youtu.be/GKBJ_yvXT30
Sujet d'actualité religieuse (rencontres "musulmans / chrétiens" en France).

Non monsieur le radicalisé, Youtube est bien le cloaque de tous les hoax, de toutes les légendes urbaines, de tous les montages éhontés, de toutes les haines misérables.


Parce que les gens dans votre genre provoquent la haine au nom d'Allah, vous déviez de la foi musulmane pour l'islamisme avec tout ce que l'actualité nous offre en horreurs pour conséquences militantes.


Le profil type, la diffamation annoncée contre les chrétiens qui auraient une trinité avec Marie


Qui dit look barbu, dit voile intégral, et radicalisation contre la vie en paix tous ensemble.


Et ce Coran moderne tellement commenté et traduit dans des versions françaises terrifiantes hors-contexte, que voilà une étrange religion de djihad, d'intolérance et de communautarisme :

Ignorance au rendez-vous

J'aime bien votre devise, elle vous sied.