Il y a plein de mouvements créationnistes (notamment en Amérique) et bien des gens croient dur comme fer que la Bible est la Parole de Dieu. On peut remarquer qu'on fait dire un peu ce que l'on veut de la Bible et qu'il y a ou qu'il y a eu beaucoup de mouvances chrétiennes, dont les juifs qui n'ont pas la même lecture de l'ancien Testament. Ensuite le problème c'est le conditionnement des croyants qui affirment des choses par appuie de la Bible alors que la Bible n'en a jamais parlé ou qui sont fausses.
Exemple: "Dieu est créateur de toutes choses d'après la Bible". Parole du croyant et vous même croyez que d'après la Bible c'est vrai. Pourtant d'après la Bible Dieu n'est pas créateur de toutes choses (il n'a pas crée l'univers, ni l'eau par exemple).
Moi aussi j'ai eu affaire à des conditionnements fort où on est convaincu à tort de certaine chose alors que c'était faux:
exemple:
1) L'homo sapiens et le Neandertal sont 2 races humains différentes. Faux, ce sont 2 espèces différentes.
2) D'après les évolutionnistes l'humain descend du singe (appris à l'école). Faux, d'après les évolutionnistes l'humain est un singe qui a évolué.
3) Pluton est une planète. Faux Pluton n'est pas une planète.
4) La lune est une étoile (et le conditionnement des gens est si fort que même moi pour éviter qu'on se moque de moi pendant des heures, je préfère dire que la lune est une étoile même si je sais que c'est surment faux). Faux la Lune est l'unique satellite naturel de la Terre.
Si on part du principe que Dieu ne peut pas se tromper, faire des erreurs ou dire des bêtises dans la Bible alors il me paraît claire pour moi que la Bible est le fruit non pas de Dieu mais bien d'humains.
La Trinité c'est un peu comme la théorie de l'évolution, il y a des appuies théologiques bibliques qui laissent à penser que c'est peut être une réalité biblique mais en tant que tel ce n'est pas une réalité biblique formel.
Dans les croyants convaincus (intelligents de préférence) il y a plusieurs mystères, notamment:
-comment peuvent-ils croire en Dieu alors qu'il ne l'ont jamais vu ni entendu ect...
-comment peuvent-ils croire en des miracles surnaturel alors qu'ils n'en n'ont vu aucun?
-comment peuvent-ils croire en un bouquin alors que le bouquin lui même n'est pas écrit dans sa langue original?
-savent ils que les illusionnistes ça existent aussi?
-comment arrivent t'ils à croire en des choses insensés et complétement irrationnel défiant toute logique?
ect...
D'ailleurs on parle de la Bible mais on oublie souvent que la Bible n'est pas écrit dans sa langue original qui n'est pas le Français ou l'Anglais. Elle est écrite notamment en Hébreux, Araméen, Ancien Grecque, Latin.
De plus elle n'est pas totalement fiable car il y a l'histoire des copistes et des erreurs possibles des copistes ect...
Un problème se pose c'est qu'une traduction de Bible est déjà une interprétation et on peut voir bien des différences de traductions entre la Bible de Jérusalem et la Bible du monde nouveau (par exemple).
Des traductions de la Bible il y en a plein. laquelle est la bonne?
Les textes anciens semblent bien dur à traduire...moi je vais prendre une Bible évangélique (La Bible du Semeur) car elle est plus ressente, j'ai l'étude de théologiens ect... de plus elle bénéficie des nouvelles avancé archéologique ect... et semble plus neutre qu'une Bible de Jérusalem (bible catholique) qui a un parti pris catholique (institution forte religieuse, Vatican ect...).
Maintenant une remarque intéressante:
Bible du Semeur dit :- Pour aucun des trente-neuf livres de l'Ancien Testament, nous n'avons les textes originaux: nous ne possédons que des copies...
Déjà on ne sait pas si Dieu existait avant le commencement et ce qu'il y avait avant le commencement. Ensuite on ne sait pas comment Dieu créa le ciel et la terre. De plus avant le ciel et la terre il y a l'univers. Dieu ne créa pas l'univers car l'univers existait avant le commencement. Déjà l'idée que Dieu est créateur de toutes choses d'après la Bible est fausse.Genèse 1:1 a écrit :1. Au commencement, Dieu créa le ciel et la terre.
Ensuite dieu en français est le masculin de déesse donc dieu n'est pas une femme. Mais en hébreux c'est pas dieu qui est écrit mais "el" et on ne sait pas si "el" ça veut réellement dire "dieu" ou si c'est une mauvaise traduction est ça veut plus dire "divinité" ou "déité".
Ensuite dans ce cas précis pour le mot "Dieu" ce n'est pas "El" qui est écrit mais "Elhoim" (Dieux au pluriel). Mais il y a le fait étrange que le verbe "créer" ("béré" en hébreux) est quand même au singulier. (erreur de copiste?)
De ce fait vient au moins trois interprétation humaine (hors bible) la première c'est que "Elohim" ("dieux") serait le pluriel de majesté. En fait j'ai bien du mal à comprendre comment cela pourrait être vrai en tenant compte que le verbe crée est au singulier (il y a faute d'orthographe quand même).
La deuxième interprétations humaine c'est une allusion à la Trinité. Mais ça ne colle pas non plus car la Trinité ce n'est pas un Dieu en trois dieux mais un Dieu en trois personnes.
La troisième interprétations humaine c'est une allusion à une Triad (ou une Trinité égyptienne). La thèse des Trithéistes c'est que la Bible serait en fait une religion polythéiste et non monothéiste. Sauf que le verbe "crée" est toujours au singulier.
Donc pour moi il y a déjà une erreur quelque part.
Soit c'est:
-1) Au commencement Dieu (el) créa le ciel et la terre.
-2) Au commencement les dieux (elhoim) créèrent le ciel et la terre.
ensuite la terre semble indiquer non pas la planète Terre mais le sol (de la terre). Et scientifiquement parlant ou d'un point de vue astronomique la Terre est une planète qui n'a pas du tout était crée ainsi.
