En 2015, la persécution des chrétiens à atteint un sommet

[Ken le survivant]

ne fais pas de généralité dans certains pays musulmans les églises existent et puis libre a vous de changer vos lois si vous voulez restreindre la construction de mosquée faites le ......et puis construire une mosquée dans certains pays de culture chrétienne c'est très difficile exemple en France ,des mosquées sont fermer régulièrement,les permis de construire difficile a obtenir sauf si tu renies une partie de ta foi ,la stigmatisation des musulmans en France est hallucinante y a pas un jours a la télé ou a la radio ou y a pas un débat sur l'Islam et les musulmans ...attention le voile par si par la ..affaire d'état .... des milliers de musulmans ont perdu leurs emplois a cause de leur appartenance religieuse suite aux attentats a paris je parle des emplois dans les aéroports ,les perquisitions arbitraire,les femmes voilés tabassés,les mosquée brûler etc etc attention je ne dis pas que la France n'accorde pas la liberté de culte aux musulmans mais dire que tout va bien... c 'est faux donc balayer devant votre porte les donneurs de leçons ....

[medico]

Il y a combien d'églises en Arabie Saoudite ?

[medico]

Ce que propose le patriarche maronite Bechara Raï
Par Louise Gamichon - publié le 02/06/2016

En visite officielle en France en mai dernier, le patriarche maronite d'Antioche et de tout l'Orient, Bechara Boutros Raï, a livré ses analyses sur la situation des chrétiens au Moyen-Orient et appelé la communauté internationale à des actions fortes.
Le patriarche maronite Bechara Raï en conversation avec la journaliste Isabelle Dillmann, auteure d’un livre d’entretiens. © Mychel Akl

Celui que certains surnomment le « pape oriental » jouit d’une grande influence dans cette région du monde, comme l'indique la journaliste Isabelle Dillmann, auteur du livre d'entretiens avec le patriarche Au cœur du chaos (Albin Michel, 2016). Il est en effet très écouté des...
http://www.lemondedesreligions.fr/actua ... -DJIWA-Q3H

[Ken le survivant]

Il y a combien d'églises en Arabie Saoudite ?

Zero et au vatican?

[medico]

Je te signal tu sors du Vatican tout autour du a plein d'autres églises que des églises catholiques.
Dit moi dans les pays alentour de l'Arabie comme le Quatar les Emirats arabes,Yémen ,Oman , il y a combien d'églises ?

[Ken le survivant]

Je ne sais pas et si il y en n'a pas c'est peut être lié a leurs obligation religieuse ......

[medico]

Alors renseigne toi car les musulmans veulent la liberté de pratiquer leur culte dans les pays occidentaux mais ne n'accorde pas aux autres dans leurs propres pays.

[Ken le survivant]

Alors renseigne toi car les musulmans veulent la liberté de pratiquer leur culte dans les pays occidentaux mais ne n'accorde pas aux autres dans leurs propres pays.

Moi je me moque royalement que les pays occidentaux construisent ou non des mosquées ..... vous avez des lois ? si elles ne vous plaisent point changer les ......

[Athanase]

Moi je me moque royalement que les pays occidentaux construisent ou non des mosquées ..... vous avez des lois ? si elles ne vous plaisent point changer les ......

Sous entendu, faites ce que voulez moi je le fais déjà.... au mépris des droits de l'homme..... pas grave je les reconnais pas (cas de l'Arabie Saoudite) ou plus hypocrite encore je les ai signés mais comme ce n'est qu'un chiffon de papier.. pfuitt! je ne me sens pas tenu de les respecter.

[Ken le survivant]

athanase a écrit Sous entendu, faites ce que voulez moi je le fais déjà.... au mépris des droits de l'homme..... pas grave je les reconnais pas (cas de l'Arabie Saoudite) ou plus hypocrite encore je les ai signés mais comme ce n'est qu'un chiffon de papier.. pfuitt! je ne me sens pas tenu de les respecter.

Vous n'avez pas le monopole des droits de l'homme ! c'est extraordinaire comment des entités peuvent s'accaparer la notion des droits de l'homme ..l'Islam a sa vision des droits de l'homme ..redescendez sur terre vous n’êtes pas seul sur cette planète ....personne n'est obliger d'adhérer a vos "droits de l'homme" ! vous utiliser les droits de l'homme pour justifier vos guerres néo coloniale ...au siècle dernier voir un peu plus la république francaise au nom des droits de l'homme a justifier colonisation ,massacre etc etc ... l'humanité peut se retrouver sur des valeurs commune mais peut aussi s'opposer sur d'autres valeurs ..au nom des droits de l'homme en France on n'a autorisé l'avortement(meurtre de bébé),le mariage des sodomites et lesbiennes ,interdit de mettre a mort un meurtrier style guy georges,fourniret décriminaliser l'adultère etc etc ses droits de l'homme pour l'Islam sont assimilé a des droits satanique ..de grace arreter de nous "souler" avec vos droits de l'homme meme en france beaucoup de francais ne se reconnaissent pas dans cette notion relative ....

[Athanase]

Sur quelles valeurs voulez-vous que l'humanité s'accorde?
Sur l'adoration de Dieu seul.... allons allons, nous savons tous où ce principe mène; tout bonnement au mépris de l'humanité et à son oppression par des lois prétendument divines.
les droits de l'homme sont le germe de l'humanité à venir car à par eux, aucune autre idéologie politique d'inspiration philosophique ou religieuses n'est capable de garantir la paix et l'égalité entre tous les hommes. ... et certainement pas l'islamisme qui, clairement, se prononce pour une hiérarchisation des hommes, des sexes et des religions
Leur avènement est en marche depuis le création au lendemain de la seconde guerre mondiale, au lendemain de la victoire sur l'une des pires dictatures à laquelle la humanité ait jamais donner naissance.
Aujourd'hui L'islamisme reprend à peu près les mêmes schémas que le national-socialisme ou le communisme en instituant un coupable universel pour le nazis c'était le "juif", pour l'islamisme c'est le mécréant et l'athée, autrement dit "l'autre" le différent, sempiternel responsable de toutes erreurs de l'humanité y compris celle de l'islam lui-même. En théorisant cela, vous retombez dans la tentation permanente de l'auto-sanctification et de son corollaire de la diabolisation non pas d'une partie mais au final de toute l'humanité car la perfection n'est pas de ce monde et, dans votre zèle, vous trouverez toujours un travers ou une faute à réprimer au plus charitable des hommes.
Car votre forme de religion repose sur une erreur d'appréciation fondamentale qui consiste essentiellement à ne pas faire le mal alors qu'il vaudrait bien mieux chercher d'abord à faire le bien.
C'est précisément ce que demande le Christ quand il dit qu'il faut d'abord chercher le royaume de Dieu c'est à dire se conformer à la miséricorde et à la justice de Dieu (Matthieu 5,20) qui surpasse celle des hommes. Vous faites exactement le contraire et personnellement je préfère qu' un meurtrier purge sa peine en prison et qu'il se repente et se convertisse plutôt que sa tête roule sous le sabre de son bourreau, de même qu'il me semble juste de laisser en paix des homosexuels qui ne sont coupables d'aucun méfait devant les hommes plutôt que de les harceler d'injures et de coups voire de les condamner à mort comme votre texte le prescrit.
Vous nous reprochez notre prétendue faiblesse, sachez qu'elle est bien au contraire le signe de ne notre force morale et....votre violence celui de l'inverse.
Votre Dieu est un Dieu violent qui se venge des fautes "commises" contre lui. Libre à vous de nous accuser de mécréance mais sachez que nous n'avons rien en commun avec vous car notre Dieu est un Père miséricordieux envers tous les hommes y compris ceux qui vous semblent perdus.

[Ken le survivant]

je réponds jamais quand mon interlocuteur utilise le point de godwin du nazisme ...changer de disque un petit peu vous accuser toujours les autres de nazi mais c'est peut etre vous les totalitaires .....je vais te répondre que sur ta première question ,l'humanité peut se rejoindre sur les valeurs basique ,appeler a la paix ne pas imposer a autrui des croyances,une idéologie ,se rejoindre sur les traditions basique s'opposer a l'injustice(meurtre,vol,viol etc ) etre pour la famille traditionnelle une papa une maman etc les bases quoi .......

[Gaëlle]

l'humanité peut se rejoindre sur les valeurs basique (...) etre pour la famille traditionnelle une papa une maman etc les bases quoi .......

La famille traditionnelle, ça n'existe pas : dans de nombreuses civilisations, passées et actuelles, il ne s'agit pas du schéma "un papa et une maman". Ne serait-ce qu'en "terre musulmane" et en Afrique avec la polygamie. Dans d'autres pays, l'enfant est élevé par le frère de sa mère et non avec son père. Chez d'autres peuples les enfants vivent dans la famille maternelle, entourés que de femmes et ne sauront jamais qui est leur géniteur. Ailleurs encore les petits sont confiés à la famille de la mère puis ils iront vivre dans la famille du père. Etc.
Alors tu vois, tu nous reproches de vouloir imposer notre vision du monde, mais c'est bien ce que toi tu fais.

[Athanase]

je réponds jamais quand mon interlocuteur utilise le point de godwin du nazisme ...changer de disque un petit peu vous accuser toujours les autres de nazi mais c'est peut etre vous les totalitaires .....je vais te répondre que sur ta première question ,l'humanité peut se rejoindre sur les valeurs basique ,appeler a la paix ne pas imposer a autrui des croyances,une idéologie ,se rejoindre sur les traditions basique s'opposer a l'injustice(meurtre,vol,viol etc ) etre pour la famille traditionnelle une papa une maman etc les bases quoi .......

dommage pour la première partie il y a pourtant à creuser de votre coté, du notre il faudra nous expliquer comment une démocratie respectueuse des droits de l'homme et des décisions de l'ONU puisse être totalitaire.
Pour le reste je note une réelle progression dans votre réponse où la charia n'apparait plus mais bon je ne suis pas obligé de vous croire, étant donné qu'au mécréant que je suis, vous ne devez pas la vérité mais pouvez user de ruse.
Quant au couple et famille traditionnel, vous pourriez ajouter un papa et des mamans conformément à la polygamie.
Quant au point Godwin, je ne vous ai pas traité de nazi mais dit que l'islamisme est une idéologie totalitaire et hégémonique au même titre que l'était le nazisme ou le stalinisme. D'ailleurs, une instruction est en cours à la cour pénale internationale (que vous ne reconnaissait sans doute pas) pour crime contre l'humanité en Syrie pour DAESH comme pour Bachar El Hassad.

[Ken le survivant]

Je suis pour la charia !mais je peux pas imposer ma foi a autrui! a ta question comment une démocratie ..... je te cite la France,les Usa,Israel etc sont des exemple qu'une démocratie peut etre totalitaire mais évidemment l'oligarchie vous fait croire que vous souverain parce que tout les 5 ans vous votaient ! c'est comique

Non la famille traditionnelle en Islam c'est une maman et un papa la polygamie est un droit et c'est très encadré en Islam mais c'est pas la norme ....la norme c'est Adam et Eve .... pourquoi parler d'islamisme au lieu d'islam? et je suis pas d'accord ce n'est pas une idéologie totalitaire chacun est libre de croire ou non ...pour conclure sachez que je moque de l'onu et de la court pénale de je sais pas quoi! pour moi ses institutions n'ont aucune légitimité ils ne servent que l'impérialisme ...c'est mon droit de ne pas adhérer ...ta cour pénale elle a juger bush? blair,sharon etc? ......

gaelle a écrit La famille traditionnelle, ça n'existe pas : dans de nombreuses civilisations, passées et actuelles, il ne s'agit pas du schéma "un papa et une maman". Ne serait-ce qu'en "terre musulmane" et en Afrique avec la polygamie. Dans d'autres pays, l'enfant est élevé par le frère de sa mère et non avec son père. Chez d'autres peuples les enfants vivent dans la famille maternelle, entourés que de femmes et ne sauront jamais qui est leur géniteur. Ailleurs encore les petits sont confiés à la famille de la mère puis ils iront vivre dans la famille du père. Etc.
Alors tu vois, tu nous reproches de vouloir imposer notre vision du monde, mais c'est bien ce que toi tu fais.

Quand je parle de papa et une maman je pensais que tu avais compris...pour faire un enfant il faut un papa et une maman c'est clair ou non?