Pourquoi les intellectuels ne croient pas en Dieu?

[indian]

Le membre n'est pas le sujet de discussion, charte du forum .
C'est quand on n'a pas d'argument à opposer qu'on n'en arrive à pratiquer l'attaque personnelle ou même l'insulte envers un membre , ça démontre d'avantage l'impuissance argumentaire qu'autre chose .
Je ne critique pas le monothéïsme , je critique la notion infantile de dieu personnel c'est tout .
Dans le bouddhisme la notion de dieu impersonnel est parfois utilisée , notamment dans le bouddhisme Mikkyo japonais , où l'on parle de Daïnichi Nyoraï , le bouddha de toutes les directions . Mais il est précisé que c'est un dieu impersonnel . Dans le bouddhisme Tibétain , Daïnichi NyoraÏ est appelé bouddha Vaïrochana .

Quand on considere une relation ''dieu personnel'' dans certaines traditions, il est intéressant de considérer notre propre dépassement, vis à vis ce que nous pouvons être et devenir.

En rien cela n'a à voir avec les lecons du Bouddha, ca va de soit.

[7 archange]

Très beau sujet. Dommage qu'il ait été traité uniquement sous le prisme de la mécréance.

[MonstreLePuissant]

Très beau sujet. Dommage qu'il ait été traité uniquement sous le prisme de la mécréance.

Chacun a des raisons personnelles de croire ou de ne pas croire, et c'est donc aussi vrai chez les intellectuels et les scientifiques. Moi je dirais que les intellectuels et les scientifiques sont habitués à se poser des questions que le commun des mortels ne se pose pas. Et dans ces questions, il y a forcément la question de dieu qui reste sans réponse.

[vic]

Très beau sujet. Dommage qu'il ait été traité uniquement sous le prisme de la mécréance.

Je ne crois pas que la mécréance existe vraiment , disons que la plupart des intellectuels ne croient pas en un dieu personnel , mais plutôt en la nature ayant une forme d'intelligence impersonnelle . Mais ces intellectuels dans ce sens ne sont pas réfractaires à appeler ça dieu, simplement ils trouvent cette appellation inutile et surtout portant à confusion compte tenu du poids énorme des religions qui ont employé uniquement le mot dieu comme désignant un être surnaturel personnel .

[indian]

y'a desintelecteules qui pensent aussi que nous faisons parti de la nature comme les plantes, les animaux, les mineraux.

Et que le divin est ce qui permet la progression de tout ca.

la mécréance...c'est un peu comme se dire supérieur (comme dirait Inti) au-dessus de la nature.
Capable de dominer.

Alors que Mère Nature aura toujours le dernier mot...