Le burkini

[yacoub]

PBSL s'est avancé en se collant sur le postérieur du petit Zahir qui d'effroi s'est reculé.

Ce qui a inspiré ce beau vers au poète arabe, Abou Nouwas, fervent amoureux des éphèbes

Et le désir s'accroit quand l'effet se recule

[Etoiles Célestes]

Merveilleuse prose!

[yacoub]

Naturokini contre Burkini !
David Belhassen·jeudi 25 août 2016
L’interdiction du “burkini” serait - parait-il - “une enfreinte aux libertés individuelles”, dixit les gauchos-bobos-écolos collabos des islamistes qui pullulent en France et dans toute l’Europe.

J’en appelle donc à instaurer le “naturokini” sur toutes les plages : Hommes et femmes, dès demain, portons un simple pagne en guise de cache-sexe, mais avec les fesses et les seins “libérés” de toute entrave textilienne !
Cela fera d’une pierre deux coups : d’une part, faire fuir les islamistes burkinisées des plages, et de l’autre démasquer les gauchos-bobos-écolos pseudo-bien pensants qui oseraient exiger de verbaliser les naturokinisés !!!

Ce sujet n’est pas une galéjade ! C’est le destin même de la France et du monde libre qui est en jeu !


Résistance ou soumission !

[indian]

Pensez vous que ces femmes ''voilées'' sont aptes, au sens de la loi francaises ,à prendre une telle décision?

[Etoiles Célestes]

Naturokini contre Burkini !
David Belhassen·jeudi 25 août 2016
L’interdiction du “burkini” serait - parait-il - “une enfreinte aux libertés individuelles”,
dixit les gauchos-bobos-écolos collabos des islamistes qui pullulent en France et dans toute l’Europe.

J’en appelle donc à instaurer le “naturokini” sur toutes les plages : Hommes et femmes, dès demain, portons un simple pagne en guise de cache-sexe, mais avec les fesses et les seins “libérés” de toute entrave textilienne !
Cela fera d’une pierre deux coups : d’une part, faire fuir les islamistes burkinisées des plages, et de l’autre démasquer les gauchos-bobos-écolos pseudo-bien pensants qui oseraient exiger de verbaliser les naturokinisés !!!

Ce sujet n’est pas une galéjade ! C’est le destin même de la France et du monde libre qui est en jeu !

Résistance ou soumission !

Ce serait une bonne solution... mais ce n'est pas le burkini le problème.

[yacoub]

La France entre dans l'ère du burkini

https://youtu.be/KxssA8AHpBk

L’inventeuse du burkini a augmenté ses ventes de 40 % en France


C’est une Australienne d’origine libanaise, elle a 48 ans et, il y a 12 ans, a inventé le concept du burkini, « un maillot pour la femme musulmane mais qui correspond aussi au code vestimentaire occidental ».

Ah pardon, mais si on conçoit que l’invention d’une tenue de bains spéciale pour femmes musulmanes vivant voilées ou enburqanées dans les pays islamiques puisse constituer, pour ces dernières, un vent de simili liberté, en aucun cas, évidemment, elle n’est le reflet d’une mode occidentale : la défense d’Adeha Zanetti, pour ce qui serait, d’ailleurs, « juste un maillot » commence mal ! Et pour quelqu’un qui avoue pourtant avoir été frustrée, au Liban, de n’avoir jamais pu profiter de la plage en raison « des restrictions imposées par sa religion », c’est comment dire, un peu cocasse. Ou, tout bêtement, cette femme nous manipule. Et ce n’est pas la suite de ses propos qui prouve le contraire.

Ce qui la « rend tellement triste », à propos du tollé général créé depuis l’apparition du burkini sur les plages françaises ? Mais voyons, le burkini est un vêtement qui symbolise tant « le loisir, la joie, l’amusement, la forme physique et la santé ». En effet, il les symbolise tellement, le loisir, la joie, l’amusement, la forme physique et la santé, qu’elle les livre partout ou presque – en France, en Allemagne, en Grande-Bretagne, au Canada, aux Pays-bas, en Suisse, aux Etats-Unis – mais, si on en reste à la lecture de lorientlejour… dans aucun pays islamique !

Elle avait pourtant tout bien fait comme il faut, cette délicieuse créatrice du burkini (mais aussi du « hijood », la tenue de sport des femmes « qui souhaitent cacher leur corps ») : elle avait demandé au mufti d’Australie « de vérifier qu’il [était] approuvé par l’islam » ! Comprenez, la tenue en vigueur pour aller à la plage est une affaire trop sérieuse pour la laisser au bon vouloir des femmes ! Le mufti s’empressa d’accéder à sa demande. Il consulta sans doute le Coran, les haddiths ; il s’entretint, pour être bien sûr de ne pas commettre l’irréparable, avec d’autres savants musulmans, allez savoir ! De prises de tête en maux de tête, enfin, ils résolurent l’épineuse question : burkini or not burkini ? Ce fut « oui » ! Et Adeha Zanetti, avec le « certificat ou ce qu’on appelle une fatwa » a ainsi été autorisée par les autorités hautement compétentes, à déposer la précieuse marque. Bémol, on l’a vu plus haut : seules les femmes musulmanes résidant en Occident se sont jetées dessus, ça alors !

Elle est donc triste, la pauvre femme. Triste que les Français – mais pas les Saoudiennes – rejettent sa fabuleuse invention.Triste parce qu’en privant ces femmes de plage, ils veulent qu’elles « retournent à la cuisine ». Le rapport ? Aucun rapport. Parce que ces racistes de Français ne comprennent rien : le burkini, c’est « la liberté, la flexibilité, la confiance » ! La liberté pour une Française en bikini sur une plage d’Arabie Saoudite, on essaie, pour voir ?

Ce qui nous rend tristes, nous, c’est la formidable régression du féminisme et l’épouvantable évolution de la soumission. Ce qui nous rend tristes, c’est de subir un effrayant retour à l’obscurantisme religieux. Aux mœurs d’outre-tombe. Ce qui nous rend tristes, c’est de voir des femmes cacher les symboles de leur féminité : leurs cheveux, leurs formes, leurs rondeurs. Ce qui est triste, c’est de constater qu’au XXIème siècle, des femmes censées avoir épousé la joie de vivre à la Française revendiquent et imposent à notre vue un mode de vie totalement, radicalement incompatible avec le nôtre. En agissant ainsi, se cognant de nos lois, elles ne font pas autre chose que de nous lancer leur haine à la figure.

Mais Adeha Zenatti pose cette question : » Qui est meilleur, les talibans ou les politiciens français ? Sa réponse : » ils sont aussi mauvais l’un que l’autre « . Politiciens, soit dit en passant, grâce à qui, puisque n’interdisant pas le maillot de bain islamique, elle a augmenté ses ventes de 40 %… rien qu’en France ! Pas trop triste, sur ce coup-là ?

Caroline Artus

[florence_yvonne]

Les musulmanes pourraient nager en tenue de plongée, ce n'est pas interdit.

[yacoub]

Les musulmanes pourraient nager en tenue de plongée, ce n'est pas interdit.

Et puis elles pourraient sortir dans la tenue de spéléologue, ce n'est pas, non plus, interdit.

[florence_yvonne]

Ce serait moins adéquat à l'activité

[yacoub]

Pourquoi la France interdit d’interdire le burkini

Polémique Le Conseil d’Etat a tranché. Les maires ne peuvent interdire le burkini. Il n’est pas un risque pour l’ordre public. La polémique continue.

La Haute autorité administrative a invalidé un arrêté communal prohibant le burkini pour la baignade publique. Un arrêt du Conseil d'état qui se veut de principe.
La Haute autorité administrative a invalidé un arrêté communal prohibant le burkini pour la baignade publique. Un arrêt du Conseil d'état qui se veut de principe.

La France autorise le burkini. Ou plutôt déclare invalide son interdiction décrétée par quelques trente communes en ce mois d’août. La décision a été prise, hier, par le Conseil d’Etat qui avait été saisi par la Ligue des droits de l’homme et le Collectif de lutte contre l’islamophobie en France (CCIF). Ces derniers contestaient l’arrêté du maire de Villeneuve-Loubet (Alpes-Maritimes). La décision fait jurisprudence. Néanmoins le débat est loin d’être clos.

La décision était attendue. Le Conseil d’Etat dit s’être extrait de la polémique venimeuse qui embrase l’été français pour trancher sur une question vestimentaire dans l’espace public. Une première depuis un siècle. Aussi l’instance juridictionnelle écrit dans son ordonnance que «l’arrêté litigieux a ainsi porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d’aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle».

Pas de risque

«Risques avérés». Le Conseil d’Etat insiste sur cette notion. «A Villeneuve-Loubet, aucun élément ne permet de retenir que des risques de trouble à l’ordre public aient résulté de la tenue adoptée en vue de la baignade par certaines personnes. En l’absence de tels risques, le maire ne pouvait prendre une mesure interdisant l’accès à la plage et la baignade», écrit le juge des référés.

Car la polémique n’était évidemment pas vestimentaire. Le burkini, contraction de burqa et de bikini, est un maillot de bain recouvrant l’intégralité du corps des baigneuses à l’exception du visage. Il serait perçu, par de nombreux Français, comme une «provocation» dans le contexte actuel post-attentats djihadistes. Cette semaine encore, un sondage du Figaro indiquait que 64% des Français sont opposés au port du burkini sur les plages. Un rejet qui progresse aussi à gauche. A l’instar du premier ministre Manuel Valls, en laïc rigoriste, qui a soutenu les mesures antiburkini. D’ailleurs, le maire de Villeneuve-Loubet a argumenté dans Le Parisien sans détour: «Les femmes qui s’adonnent à cette pratique sont – consciemment ou non – les complices de ceux qui nous font la guerre. Elles sont les alibis de ceux qui interdiront bientôt aux petites filles d’aller à l’école.»

Un recul de la République?

La décision du Conseil d’Etat n’épuise pas le débat. La gauche salue, sans triomphalisme, la décision. Elle est, elle aussi, divisée. Le ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve, demande de l’apaisement. Le secrétaire national du Parti communiste, Pierre Laurent, se félicite qu’on ne «stigmatise?pas une partie de la population au prétexte de sa religion».

A droite, on ne l’entend pas de cette oreille. Nicolas Sarkozy avait déjà jugé que «ne rien faire contre le burkini serait acter un nouveau recul de la République». Autant Christian Estrosi, chez Les Républicains, que Florian Philippot au FN exigent que l’Etat légifère en interdisant à l’échelle nationale le vêtement de baignade afin «d’apporter une réponse à ces provocations communautaristes». Même le président François Hollande s’est exprimé sur la question et a appelé à ne céder ni à la «provocation» ni à la «stigmatisation».

[florence_yvonne]

Certaine villes ont interdit le torse nu en dehors des plages, cela n'a gêné personne.

[BenFis]

...

A droite, on ne l’entend pas de cette oreille. Nicolas Sarkozy avait déjà jugé que «ne rien faire contre le burkini serait acter un nouveau recul de la République». Autant Christian Estrosi, chez Les Républicains, que Florian Philippot au FN exigent que l’Etat légifère en interdisant à l’échelle nationale le vêtement de baignade afin «d’apporter une réponse à ces provocations communautaristes». Même le président François Hollande s’est exprimé sur la question et a appelé à ne céder ni à la «provocation» ni à la «stigmatisation».

Estrosi, Philippot, Valls, Marine Le Pen et Sarkozy n'ont plus qu'à aller se rhabiller!

[yacoub]

Certaine villes ont interdit le torse nu en dehors des plages, cela n'a gêné personne.

La Belgique et la France interdisent, même en cas de canicule, de ne pas porter un T chirt sous peine d'amende

En pays d'islam, de charia dure un homme qui montre son nombril est passible de 20 coups de fouet.

Les pays comme le Maroc, l'Algérie ou la Tunisie qui sont de charia molle acceptent que les baigneurs montrent leur nombril et leurs genoux alors que comme tu le sais, c'est considéré comme awra.

PS : tu ne m'as toujours pas débanni de ton forum.

Vous avez été banni de ce forum.
Pour la raison suivante : Flood

[florence_yvonne]

Je vais voir avec les autres administrateurs.

Je t'aurais bien parlé en MP, mais on ne peut pas t'en envoyer.

[yacoub]

Pourquoi on ne peut pas m'envoyer de MP ? Qui a décidé ça ?

Ornement vestimentaire ou emblême idéologique ?

David Belhassen

Si le “burkini” est une question de simple ornement vestimentaire, alors le brassard nazi noir et rouge orné de la croix gammée, l’est aussi.

Mais si le brassard nazi est emblématique et qu’il manifeste de manière ostentatoire le symbole de l’adhérence et l’identification à une idéologie criminelle et totalitaire, le port du burkini l’est aussi.
Ils doivent donc être tous les deux interdits ! Si l’un est autorisé au nom d’une pseudo “liberté de conscience”, l’autre doit l’être aussi !

Or tous deux - nazisme et islam - sont les deux facettes d’une même doctrine d’asservissement de l’être humain. Et en tant que telle, ces deux doctrines et leurs symboles sont une déclaration de guerre faite à toute l’humanité libre, et à ses valeurs de dignité, de justice, et d’équité.
Combattons le brassard nazi et le burkini par tous les moyens !