Le burkini
Règles du forum
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
- florence_yvonne
- [Religion] Deiste [Organisation] Aucune
- [Religion] Deiste [Organisation] Aucune
- Messages : 2173
- Enregistré le : 11 janv.08, 06:34
- Localisation : FRANCE
Re: Le burkini
Ecrit le 27 août16, 02:39Quand j'essaye de te répondre je ne peux pas. Je pense que si tu veux recevoir des MP, tu dois aller cocher cette option dans ton profil.
Re: Le burkini
Ecrit le 27 août16, 03:02C'est fait pour les MP.
Salem Benammar
L'histoire des origines du voile ne renvoie pas à une image honorable de la femme. Ce n'est certainement pas le voile islamique qui va le rendre plus vertueux qu'il ne l'était au départ.
Le seul sens que l'on puisse raisonnablement lui reconnaître aujourd'hui chez les musulmans est sa surexposition à des fins prosélytes politiques et idéologiques.
Il est le voile de l'islam en train d'être déployé sur le monde. Ces femmes qui soi-disant le porteraient de leur propre initiative et par convictions religieuses. Une mauvaise foi crasse car il n'était pas de mise dans la maisonnée de Mahomet.
Ni Aicha, ni Zeineb son ex belle-fille devenue sa femme, ni ses propres filles qui ne sont pas ses filles au vu de l'âge de Khaddija , et toute sa flopée de concubines n'étaient pas réputées pour leur goût immodéré du voile.
Le seul voile qui e istait chez Mahomet était le hijjab, rideau de tissu qui séparait les assemblées des hommes de celles des femmes.
On raconte qu'elles se couvraient de la tête jusqu'aux pieds quand elles sortaient de chez elles pour faire leurs besoins à l'extérieur du campement pour ne pas être reconnues des hommes de leurs clans
.
Son port a été rendu obligatoire aux seules femmes croyantes et exit les femmes domestiques et esclaves par le Calife Omar. Un misogyne de la pire espèce. Celui qui avait roulé les juifs et les chrétiens dans la farine avec son Pacte du diable.
Que celles qui ont de la chance de respirer l'air de la liberté en Occident contrairement aux femmes des pays musulmans qui vivent sous la dictature de la charia, sachent que le boom du voile dans le monde n'est pas le fruit des libertés retrouvées des femmes comme elles le croient à tort il est la resultante du matraquage ideologique islamo-wahhabite qui en a fait son axe majeur pour l'edification d'une oumma islamique qui commence par le port d'un uniforme commun à toutes les femmes en rupture avec les vêtements des mécréants.
Peu importe si les dessous sont occidentaux les agents de la propagande islamique maitrisent les outils de marketing politique. Ils mènent une guerre d'image à l'occident en utilisant leurs femmes comme vitrine de cet islam de plus en plus visible et qui envahit le territoire à une vitesse-eclair.
On peut penser que par le voile de leurs femmes et les actions terroristes récurrentes des hommes ils sont en train de prendre l'occident en étau.
Ils ont un agenda politique diabolique.
Après avoir plongé la France dans les horreurs le 14 juillet ils viennent de nouveau de gâcher les vacances des Français un mois après en frappant un grand coup médiatique et judiciaire et comme par hasard dans la région de Nice.
Aucune conclusion à tirer mais il y a forcément des questions à se poser. Il y a u e guerre tous azimuts de l'islam à la France où les femmes voilées tiennent le rôle de divertisseuse de l'opinion publique pendant que les jihadistes s'activent derrière les hijabs pour préparer leurs prochains attentats
Salem Benammar
L'histoire des origines du voile ne renvoie pas à une image honorable de la femme. Ce n'est certainement pas le voile islamique qui va le rendre plus vertueux qu'il ne l'était au départ.
Le seul sens que l'on puisse raisonnablement lui reconnaître aujourd'hui chez les musulmans est sa surexposition à des fins prosélytes politiques et idéologiques.
Il est le voile de l'islam en train d'être déployé sur le monde. Ces femmes qui soi-disant le porteraient de leur propre initiative et par convictions religieuses. Une mauvaise foi crasse car il n'était pas de mise dans la maisonnée de Mahomet.
Ni Aicha, ni Zeineb son ex belle-fille devenue sa femme, ni ses propres filles qui ne sont pas ses filles au vu de l'âge de Khaddija , et toute sa flopée de concubines n'étaient pas réputées pour leur goût immodéré du voile.
Le seul voile qui e istait chez Mahomet était le hijjab, rideau de tissu qui séparait les assemblées des hommes de celles des femmes.
On raconte qu'elles se couvraient de la tête jusqu'aux pieds quand elles sortaient de chez elles pour faire leurs besoins à l'extérieur du campement pour ne pas être reconnues des hommes de leurs clans
.
Son port a été rendu obligatoire aux seules femmes croyantes et exit les femmes domestiques et esclaves par le Calife Omar. Un misogyne de la pire espèce. Celui qui avait roulé les juifs et les chrétiens dans la farine avec son Pacte du diable.
Que celles qui ont de la chance de respirer l'air de la liberté en Occident contrairement aux femmes des pays musulmans qui vivent sous la dictature de la charia, sachent que le boom du voile dans le monde n'est pas le fruit des libertés retrouvées des femmes comme elles le croient à tort il est la resultante du matraquage ideologique islamo-wahhabite qui en a fait son axe majeur pour l'edification d'une oumma islamique qui commence par le port d'un uniforme commun à toutes les femmes en rupture avec les vêtements des mécréants.
Peu importe si les dessous sont occidentaux les agents de la propagande islamique maitrisent les outils de marketing politique. Ils mènent une guerre d'image à l'occident en utilisant leurs femmes comme vitrine de cet islam de plus en plus visible et qui envahit le territoire à une vitesse-eclair.
On peut penser que par le voile de leurs femmes et les actions terroristes récurrentes des hommes ils sont en train de prendre l'occident en étau.
Ils ont un agenda politique diabolique.
Après avoir plongé la France dans les horreurs le 14 juillet ils viennent de nouveau de gâcher les vacances des Français un mois après en frappant un grand coup médiatique et judiciaire et comme par hasard dans la région de Nice.
Aucune conclusion à tirer mais il y a forcément des questions à se poser. Il y a u e guerre tous azimuts de l'islam à la France où les femmes voilées tiennent le rôle de divertisseuse de l'opinion publique pendant que les jihadistes s'activent derrière les hijabs pour préparer leurs prochains attentats

Le premier forum tunisien qui a inspiré les forums de religion Recherche "les religions font peu de bien et beaucoup de mal" Voltaire
- florence_yvonne
- [Religion] Deiste [Organisation] Aucune
- [Religion] Deiste [Organisation] Aucune
- Messages : 2173
- Enregistré le : 11 janv.08, 06:34
- Localisation : FRANCE
Re: Le burkini
Ecrit le 27 août16, 20:49vu sur le web
Ne pas railler, ne pas déplorer ni maudire, mais comprendre. Baruch Spinoza
Re: Le burkini
Ecrit le 27 août16, 23:33Voilà, Mélanchon présente une idée équilibrée. On peut être contre le port du burkini tout en étant contre son interdiction. On ne va quand même pas se tirer une balle dans le pied pour contrer l'Islam.
Et Sarkozy qui veut interdire tout signe religieux dans l'espace public. Mais ce type devient de plus en plus parano...
- indian
- [Religion] Foi pluralisme
- [Religion] Foi pluralisme
- Messages : 31920
- Enregistré le : 25 avr.14, 03:14
Re: Le burkini
Ecrit le 27 août16, 23:37à chacun son TrumpBenFis a écrit : Et Sarkozy qui veut interdire tout signe religieux dans l'espace public. Mais ce type devient de plus en plus parano...
Nous avons eu Harper.
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.
- marco ducercle
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 4617
- Enregistré le : 15 nov.14, 07:57
Re: Le burkini
Ecrit le 28 août16, 04:42En même temps les gens oublient vite. Oublient par exemple qu'il y a des quartiers comme Molenbeek où le débat est de savoir si une fille peut aller à la plage en bikini.BenFis a écrit :
Et Sarkozy qui veut interdire tout signe religieux dans l'espace public. Mais ce type devient de plus en plus parano...
Re: Le burkini
Ecrit le 28 août16, 05:30Les musulmans peuvent débattre en famille comme ils le désirent. C'est leur expression dans l'espace public et l'atteinte aux personnes qui doit faire l'objet d'une surveillance sans faille.marco ducercle a écrit :En même temps les gens oublient vite. Oublient par exemple qu'il y a des quartiers comme Molenbeek où le débat est de savoir si une fille peut aller à la plage en bikini.
- Yoel
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 1213
- Enregistré le : 07 janv.14, 16:29
- Localisation : Sur un arpent de neige
Re: Le burkini
Ecrit le 28 août16, 06:34Sarkozy est un menteur notoire et vendu !BenFis a écrit : Voilà, Mélanchon présente une idée équilibrée. On peut être contre le port du burkini tout en étant contre son interdiction. On ne va quand même pas se tirer une balle dans le pied pour contrer l'Islam.
Et Sarkozy qui veut interdire tout signe religieux dans l'espace public. Mais ce type devient de plus en plus parano...
Sarkozy : "On m'a fait beaucoup de reproches mais pas de mentir". Twitter s'esclaffe
Pour ce qui est interdire tout signe religieux ostentatoire dans l'espace public y comprit aux employés de l'État.
Pourquoi pas ? Je suis pour a 100%.
Le hijab était quasiment inexistants dans les pays arabes dans les années cinquante à soixante-dix.
Le hijab (ce qu'ont appel faussement "voile islamique") était interdit comme symbole du militantisme islamiste par les gouvernements laïques où à majorité musulmane - Turquie sous Ataturk jusqu'en 2013, Tunisie sous Bourguiba et Ben Ali, Egypte sous Nasser, l'Iran sous le Shah Reza Pahlavi (on retirait violement le voile de toutes les femmes dans les rues) et la liste est très longue.
Le Maroc pays avec une population avec un taux élevé d'illettrisme et très conservateur (il n'y avait quasiment aucune voilée avant les années 80-90) discrimine tacitement les femmes portant le voile. Les femmes portant un hijab qui cherchent un voile ont une mince chance de décrocher un emploi.
Le Kosovo à interdit le hijab en 2009 aussitôt après avoir obtenu sont indépendance de la Serbie. Le Kosovo est un pays à +95% musulmane. L'Azerbaijan, pays autoritaire de l'ex-URSS et à majorité musulmane chiite, interdit le voile depuis 2010 et entreprend une véritable chasse de l'islamisme. Il en est de même avec les autres pays central de l'ex-URSS, Tadjikistan, Kazakhstan. Les barbus y sont rasés de force par la police. Voilà des pays qui ont parfaitement compris le caractère pernicieux de l'islam.
Je ne vais pas accepté de me faire interpeller ou servir par un type arborant un uniforme de police en turban (sikh) ou être servit par une musulmane qui fait du prosélytisme religieux dans un espace public financé par mon argent ! Inacceptable.
L'Angleterre est un cloaque. L'Angleterre est le vivier fertile des fondamentalistes musulmans. Son raisonnement social est de permettre a toutes les religions de prêcher ouvertement. Mais cela est déraisonnable puisque aucune des autres religions ne prêchent la violence apocalyptique. Pourtant, l'Angleterre le permet...-Wole Soyinka
Re: Le burkini
Ecrit le 28 août16, 07:32Tu ne sembles pas faire de différence entre un employé des services public et un usager.Yoel a écrit :Sarkozy est un menteur notoire et vendu !
Sarkozy : "On m'a fait beaucoup de reproches mais pas de mentir". Twitter s'esclaffe
Pour ce qui est interdire tout signe religieux ostentatoire dans l'espace public y comprit aux employés de l'État.
Pourquoi pas ? Je suis pour a 100%.
Le hijab était quasiment inexistants dans les pays arabes dans les années cinquante à soixante-dix.
Le hijab (ce qu'ont appel faussement "voile islamique") était interdit comme symbole du militantisme islamiste par les gouvernements laïques où à majorité musulmane - Turquie sous Ataturk jusqu'en 2013, Tunisie sous Bourguiba et Ben Ali, Egypte sous Nasser, l'Iran sous le Shah Reza Pahlavi (on retirait violement le voile de toutes les femmes dans les rues) et la liste est très longue.
Le Maroc pays avec une population avec un taux élevé d'illettrisme et très conservateur (il n'y avait quasiment aucune voilée avant les années 80-90) discrimine tacitement les femmes portant le voile. Les femmes portant un hijab qui cherchent un voile ont une mince chance de décrocher un emploi.
Le Kosovo à interdit le hijab en 2009 aussitôt après avoir obtenu sont indépendance de la Serbie. Le Kosovo est un pays à +95% musulmane. L'Azerbaijan, pays autoritaire de l'ex-URSS et à majorité musulmane chiite, interdit le voile depuis 2010 et entreprend une véritable chasse de l'islamisme. Il en est de même avec les autres pays central de l'ex-URSS, Tadjikistan, Kazakhstan. Les barbus y sont rasés de force par la police. Voilà des pays qui ont parfaitement compris le caractère pernicieux de l'islam.
Je ne vais pas accepté de me faire interpeller ou servir par un type arborant un uniforme de police en turban (sikh) ou être servit par une musulmane qui fait du prosélytisme religieux dans un espace public financé par mon argent ! Inacceptable.
Dans un pays laïque, la tenue ou l’uniforme d’un employé ne devrait pas refléter un culte quelconque. Là je suis bien d'accord avec toi. Donc évidemment il est hors de question d’autoriser en France un turban sikh sur la tête d’un policier comme cela se fait en Angleterre. Mais qu’un touriste ou un usager se ballade dans l’espace public affublé de ce genre de turban, pourquoi pas ?
- florence_yvonne
- [Religion] Deiste [Organisation] Aucune
- [Religion] Deiste [Organisation] Aucune
- Messages : 2173
- Enregistré le : 11 janv.08, 06:34
- Localisation : FRANCE
Re: Le burkini
Ecrit le 29 août16, 04:26Est-ce que l'on accepterais qu'une personne se promène en ville en maillot ?
- indian
- [Religion] Foi pluralisme
- [Religion] Foi pluralisme
- Messages : 31920
- Enregistré le : 25 avr.14, 03:14
Re: Le burkini
Ecrit le 29 août16, 04:29et au Canada où c'est permis... sans aucun probleme.BenFis a écrit :[ Donc évidemment il est hors de question d’autoriser en France un turban sikh sur la tête d’un policier comme cela se fait en Angleterre. Mais qu’un touriste ou un usager se ballade dans l’espace public affublé de ce genre de turban, pourquoi pas ?
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.
- Etoiles Célestes
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 11256
- Enregistré le : 02 oct.14, 08:33
Re: Le burkini
Ecrit le 29 août16, 06:45Je ne pense pas.florence_yvonne a écrit :Est-ce que l'on accepterais qu'une personne se promène en ville en maillot ?
Allah envoie des diables pour nous égarer à vie, empêchant ainsi toute possibilité de repentir (19.83).
L'Eternel envoie son fils pour nous guider et nous offrir le salut par la repentance (Jean 3:16).
Matthieu 7:15 Gardez-vous des faux prophètes. Ils viennent à vous en vêtement de brebis, mais au dedans ce sont des loups ravisseurs.
L'Eternel envoie son fils pour nous guider et nous offrir le salut par la repentance (Jean 3:16).
Matthieu 7:15 Gardez-vous des faux prophètes. Ils viennent à vous en vêtement de brebis, mais au dedans ce sont des loups ravisseurs.
Re: Le burkini
Ecrit le 29 août16, 09:51Tout dépend du maillot !? Se balader en slip à un rapport avec la pudeur; alors qu'une personne qui porte un turban sikh désire simplement afficher sa religion, il n’y a dans ce dernier cas aucune raison de lui chercher des poux sur la tête.florence_yvonne a écrit :Est-ce que l'on accepterais qu'une personne se promène en ville en maillot ?
- samuel777444
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 865
- Enregistré le : 14 nov.15, 16:06
Re: Le burkini
Ecrit le 29 août16, 15:12Personnellement je me fiche bien de ce qu'elle porte pour la baignade, Dieu nous a doté du libre arbitre !
Ce qui est Ironique c'est pour les musulmans qui crient en Occident à l'intolérance quand leur pseudo religion est un amats d'interdits sous peine de mort dans leur pays non mécréants....
Nos dirigeants sont des Clowns???? Mais mais mais!!!!!
Alors qui est le plus ridicule nos dirigeants qui ne connaissent rien des religions ou bien les musulmans français qui font pression pour un Burkini quand des milliers de femmes se font battre, lapidée, abusée, encloîtré dans un système religieux sans aucune défence et sans avoir le choix, et ce à chaque jour et pour certaines avant même la puberté dans leur SAINTE TERRE.. au nom d'Allah

Aller un peu de logique mes dames et messieurs charia, liberté, fraternité, musulmane et musulman de France....
Matthieu 7:3 Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l'oeil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton oeil?
Ce qui est Ironique c'est pour les musulmans qui crient en Occident à l'intolérance quand leur pseudo religion est un amats d'interdits sous peine de mort dans leur pays non mécréants....
Nos dirigeants sont des Clowns???? Mais mais mais!!!!!
Alors qui est le plus ridicule nos dirigeants qui ne connaissent rien des religions ou bien les musulmans français qui font pression pour un Burkini quand des milliers de femmes se font battre, lapidée, abusée, encloîtré dans un système religieux sans aucune défence et sans avoir le choix, et ce à chaque jour et pour certaines avant même la puberté dans leur SAINTE TERRE.. au nom d'Allah
Aller un peu de logique mes dames et messieurs charia, liberté, fraternité, musulmane et musulman de France....
Matthieu 7:3 Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l'oeil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton oeil?
Modifié en dernier par samuel777444 le 30 août16, 03:40, modifié 1 fois.
Le fruit du péché ne s'évalue, ni à l'œil, ni au goût, mais toujours à ses résultats.
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : openai et 7 invités