Intellectuels, réveillez-vous !

[Yoel]

Un débat lucide ouvrira une voie d’espérance. Messieurs les intellectuels, prenez vos responsabilités historiques.

« Nous sommes tous des catholiques français », déclare Alain Finkielkraut, suite à l’assassinat du père Hamel. On attendait mieux de sa part ; on l’espérait porteur de l’étendard d’une lucidité aujourd’hui nécessaire, alors que s’accumulent les risques d’une guerre civile que le déni du réel amplifie.

Un débat s’impose sur le contenu de l’islam, sur sa nature théocratique, son rapport historique à l’Occident et sur la relation idolâtre de certains pratiquants à leur religion. Aider les musulmans à abattre la figure totémique du Prophète est un devoir pour les intellectuels.

L’occasion d’agir leur en est donnée cette semaine par une polémique. On a cru que le CFCM avait enfin osé avouer – avant que Floris de Bonneville, sur Boulevard Voltaire, n’en dénonce le « mirage » – que « le Prophète n’était qu’un homme pécheur avec des mœurs cruelles qu’il est abominable d’ériger en exemple », qu’il « ne saurait être idolâtré » et dont seuls « les élans mystiques vers Dieu » doivent être admirés. Vrai ou faux, ce texte peut être utilisé à des fins pédagogiques.

Qui, dans un champ intellectuel français dévasté par l’idéologie, osera saisir l’occasion pour débattre ? Pas un monde universitaire qui, de Raphaël Liogier, sociologue, pour qui « l’islamisation est un mythe » à Pierre Manent, philosophe, qui plaide pour « une meilleure reconnaissance des pratiques liées à l’islam », en passant par Gilles Kepel, politologue, selon lequel « l’islamisme n’a plus la force mobilisatrice de l’utopie », est aliéné par des cadres conceptuels inadaptés. Aucun espoir, non plus, du côté des phraseurs médiatiques comme le pathétique Bernard-Henri Lévy.

Resterait quelques audacieux qualifiés de « réacs ». Mais ceux-ci, comme Alain Finkielkraut qui pantoufle désormais à l’Académie, Michel Onfray et ses perceptions simplistes du fait religieux, Michel Houellebecq englué dans ses obsessions génitales, Éric Zemmour soucieux de préserver sa position et Philippe de Villiers qui se veut dissident, s’autocensurent pour rester dans les cadres du politiquement correct d’un spectacle médiatique dont ils sont les acteurs gratifiés.

Pourtant, l’heure est au courage de dire que la question de l’islam est bien plus profonde que l’épiphénomène Daech et qu’un inconscient religieux archaïque peut faire d’un gamin le pire des criminels. Ceci en identifiant les conditions qui aggravent la problématique : immigration invasive, passivité des responsables, effets d’une politique extérieure aventureuse au Moyen-Orient, etc…

Il est temps de restaurer une conscience claire du réel, condition de choix futurs cohérents. Car l’heure est encore aux décisions irresponsables, comme l’illustre une Éducation nationale qui multiplie les cours d’arabe, langue et moyen de diffusion de l’islam, langage structurant d’inconscients potentiellement radicaux, à un moment où un « Bataclan scolaire » est possible.

Un débat lucide ouvrira une voie d’espérance. Messieurs les intellectuels, prenez vos responsabilités historiques. Osez un « J’accuse » pour ne pas subir, un jour, l’opprobre que mériterait un désengagement coupable.

Bruno Riondel - Docteur en histoire

Boulevard Voltaire

[yacoub]

Le vrai musulman ne lit que le Saint Coran, les Nobles Hadiths et les Siras du Joyau de la Perfection. Jamais il ne lira Alain Finkielkraut qui est un juif sioniste, il ne lira pas non plus des intellectuels chrétiens comme ici.

[Saint Glinglin]

Vous vous fourrez le doigt dans l'oeil : on n'a jamais obligé les immigrés polonais et latins à changer de religion ou même à ne pas être des cathos intégristes. Et ils se sont intégrés parce qu'ils étaient intégrables.

Si les Arabes sont inintégrables, il faut simplement l'admettre et ne pas construire des chimères sur une éventuelle évolution de l'homo islamicus.

[yacoub]

Il y a 20% des arabes qui sont chrétiens; les français d'origine nord africaine ne sont pas des arabes mais des arabisées par l'islam.
https://youtu.be/q6sQs7SXJww

[indian]

je penses qu'il n'y a pas que les intellectuelles qui devraient se réveillez..

Je penses que tout ceux endormis par ceux-ci aussi.

[Boemboy]

Quand dit-on que des immigrés sont intégrés ?
Pour moi, c'est lorsqu'ils acceptent les lois et les moeurs de la République Française: ils ont un comportement laïque, admettent les règles de fonctionnement des services publics, ne dénigrent pas la France en général.
Ils sont totalement intégrés quand ils épousent des personnes déjà totalement intégrées et limitent leurs pratiques religieuses à celles qui sont compatibles avec leur environnement.

Je connais beaucoup d'immigrés très intégrés. Parmi eux on trouve quelques musulmans, quelques Arabes...

L'intégration est très difficile quand des musulmans veulent conserver leurs règles dans les services publics: soins médicaux des femmes par des femmes, alimentation halal dans les hôpitaux et cantines, horaires spéciaux des piscines pour les femmes,...Ce sont là des refus d'intégration, de respect des lois de la RF...

Pour ma part, les immigrés peuvent s'habiller comme ils veulent, mener chez eux une vie privée conforme à leurs coutumes, je n'y vois aucun inconvénient. Mais il n'y a aucune raison d'adapter la règlementation française à des considérations d'une population étrangère qui a choisi de venir vivre en France.

[indian]

Quand dit-on que des immigrés sont intégrés ?
Pour moi, c'est lorsqu'ils acceptent les lois et les moeurs de la République Française: ils ont un comportement laïque, admettent les règles de fonctionnement des services publics, ne dénigrent pas la France en général.
Ils sont totalement intégrés quand ils épousent des personnes déjà totalement intégrées et limitent leurs pratiques religieuses à celles qui sont compatibles avec leur environnement.

Je connais beaucoup d'immigrés très intégrés. Parmi eux on trouve quelques musulmans, quelques Arabes...

L'intégration est très difficile quand des musulmans veulent conserver leurs règles dans les services publics: soins médicaux des femmes par des femmes, alimentation halal dans les hôpitaux et cantines, horaires spéciaux des piscines pour les femmes,...Ce sont là des refus d'intégration, de respect des lois de la RF...

Pour ma part, les immigrés peuvent s'habiller comme ils veulent, mener chez eux une vie privée conforme à leurs coutumes, je n'y vois aucun inconvénient. Mais il n'y a aucune raison d'adapter la règlementation française à des considérations d'une population étrangère qui a choisi de venir vivre en France.

C'est comme recevoir des amis à la maison pour les vacances...
Y'a des regles chez moi auxquelles je tiens...mais pas au point d'empecher mes amis d'être qui ils sont.
Alors nous en parlons.
J'ai servi un repas végé à mon meilleur ami samedi dernier. Ses enfants en ont redemandé...lui a fait la fine bouche
La prochaine fois il saura...

Sinon, ben y'a de superbes endroits aussi pour les vacances où je n'y suis pas

[yacoub]

C'est aux musulmans de s'adapter à la France comme l'ont fait les juifs, en acceptant que des musulmanes puissent épouser des non-musulmans, que des musulmans puissent apostasier sans être égorgés de façon halal.

Il faut aussi qu'ils ne tuent pas les humoristes comme Cabu, Wolinski, Charb ni des prêtres dans leurs églises.

A écouter