Voir 50 messages
Voir 100 messages
Voir tout le sujet
Sujet d'actualité Au Québec l'accommodement raisonnable, un sujet d'actualité.
ultrafiltre2
[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 3329
Enregistré le : 09 mai15, 02:44
Réponses : 0
Ecrit le 06 oct.16, 03:56
Message
par ultrafiltre2 » 06 oct.16, 03:56
yacoubbis a écrit :
Le troll bahaï t'a contaminé, tu écris comme lui. Dis lui :
Vade retro satanas
oui je fais des fautes d'orthographes des fois ...mais toi tu te fais influencer par des blancs becs pensant qu'il existe qu'une seule méthode pour orthogonaliser une base
et pour orthogonaliser une base d'un R espace vectoriel c'est l'opérateur qu'on change et non le procédé
bon tu l'essaye ou pas mon orthogonalisation ?
cet opérateur V*W on ne peut pas faire mieux (c'est hyper efficace mon procédé)
d'ailleurs je suis le seul qui en ai parlé pour faire ça ->
http://www.les-mathematiques.net/phorum ... sg-1337462
yacoubbis
yacoubbis
Ecrit le 06 oct.16, 04:12
Message
par yacoubbis » 06 oct.16, 04:12
J'ai essayé de répondre sur ce forum mais j'ai eu ça comme message
horum Database Error
Sorry, a Phorum database error occurred.
Please try again later!
Error:
Illegal mix of collations (latin1_swedish_ci,IMPLICIT) and (utf8_general_ci,COERCIBLE) for operation '=' (1267): SELECT message_id FROM phorum_messages WHERE forum_id = 3 AND author ='yacoub' AND subject ='Re: un pavé droit' AND body ='det⎛âŽâŽœâŽœâŽœâŽœâŽœâŽœâŽœâŽœâŽœâŽœâŽœ0(A1A2)2(A1A3)2(A1A4)2...(A1Am)21(A2A1)20(A2A3)2(A2A4)2...(A2Am)21(A3A1)2(A3A2)20(A3A4)2...(A3Am)21.....................(AmA1)2(AmA2)2(AmA3)2(AmA4)2...011111...10⎞⎠⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟≠0\r\n\r\nsi la diagonale du déterminant est rempli de zéros le résultat est que le déterminant est nul' AND datestamp > 1475763024
Backtrace:
Function phorum_database_error called at
{path to Phorum}/include/db/mysql/mysqli.php:212
----
Function phorum_db_interact called at
{path to Phorum}/include/db/mysql.php:920
----
Function phorum_db_post_message called at
{path to Phorum}/include/posting/action_post.php:149
----
Function include called at
{path to Phorum}/posting.php:595
----
ultrafiltre2
[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 3329
Enregistré le : 09 mai15, 02:44
Réponses : 0
Ecrit le 06 oct.16, 04:21
Message
par ultrafiltre2 » 06 oct.16, 04:21
yacoubbis a écrit : J'ai essayé de répondre sur ce forum mais j'ai eu ça comme message
horum Database Error
Sorry, a Phorum database error occurred.
Please try again later!
Error:
Illegal mix of collations (latin1_swedish_ci,IMPLICIT) and (utf8_general_ci,COERCIBLE) for operation '=' (1267): SELECT message_id FROM phorum_messages WHERE forum_id = 3 AND author ='yacoub' AND subject ='Re: un pavé droit' AND body ='det⎛âŽâŽœâŽœâŽœâŽœâŽœâŽœâŽœâŽœâŽœâŽœâŽœ0(A1A2)2(A1A3)2(A1A4)2...(A1Am)21(A2A1)20(A2A3)2(A2A4)2...(A2Am)21(A3A1)2(A3A2)20(A3A4)2...(A3Am)21.....................(AmA1)2(AmA2)2(AmA3)2(AmA4)2...011111...10⎞⎠⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟≠0\r\n\r\nsi la diagonale du déterminant est rempli de zéros le résultat est que le déterminant est nul' AND datestamp > 1475763024
Backtrace:
Function phorum_database_error called at
{path to Phorum}/include/db/mysql/mysqli.php:212
----
Function phorum_db_interact called at
{path to Phorum}/include/db/mysql.php:920
----
Function phorum_db_post_message called at
{path to Phorum}/include/posting/action_post.php:149
----
Function include called at
{path to Phorum}/posting.php:595
----
bon de toute façon que veux tu y répondre ?
mon orthogonalisation est correcte il est impossible que tu possède une démonstration qui l'infirme pour un R espace vectoriel
c'est imparable mon truc camarade : c'est à cause du fait que l'on obtiens toujours
||V*W|| = ||W||sin (phi) où phi l'angle non orienté engendré par les deux vecteurs V et W
et le produit scalaire canonique de valeur <V|V*W>=0
yacoub
[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 13110
Enregistré le : 21 juil.09, 07:04
Réponses : 0
Contact :
Ecrit le 06 oct.16, 04:52
Message
par yacoub » 06 oct.16, 04:52
ultrafiltre2 a écrit :
bon de toute façon que veux tu y répondre ?
mon orthogonalisation est correcte il est impossible que tu possède une démonstration qui l'infirme pour un R espace vectoriel
c'est imparable mon truc camarade : c'est à cause du fait que l'on obtiens toujours
||V*W|| = ||W||sin (phi) où phi l'angle non orienté engendré par les deux vecteurs V et W
et le produit scalaire canonique de valeur <V|V*W>=0
Déjà, tu commets une monstrueuse erreur :
le produit scalaire de v et w est norme de v multiplié par norme de w cosinus de l'angle formé par les vecteurs v et w.
[
Edit ]
Modifié en dernier par
kaboo le 06 oct.16, 08:41, modifié 1 fois.
Raison : Les membres ...
ultrafiltre2
[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 3329
Enregistré le : 09 mai15, 02:44
Réponses : 0
Ecrit le 06 oct.16, 05:02
Message
par ultrafiltre2 » 06 oct.16, 05:02
yacoub a écrit :
Déjà, tu commets une monstrueuse erreur :
le produit scalaire de v et w est norme de v multiplié par norme de w cosinus de l'angle formé par les vecteurs v et w.
[Edit ]
tu confond produit scalaire que je note par <.|.> et mon operateur que je note *
qui n'a rien à voir avec le produit scalaire ..
tu lis ce que je dit au moins ?
Modifié en dernier par
kaboo le 06 oct.16, 08:42, modifié 1 fois.
Raison : Contretype.
yacoubbis
yacoubbis
Ecrit le 06 oct.16, 05:09
Message
par yacoubbis » 06 oct.16, 05:09
||V*W|| = ||W||sin (phi) où phi l'angle non orienté engendré par les deux vecteurs V et W
Où est ||V|| ?
[Edit ]
Modifié en dernier par
kaboo le 06 oct.16, 08:42, modifié 1 fois.
Raison : Merci de rester courtois.
ultrafiltre2
[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 3329
Enregistré le : 09 mai15, 02:44
Réponses : 0
Ecrit le 06 oct.16, 05:13
Message
par ultrafiltre2 » 06 oct.16, 05:13
yacoubbis a écrit : ||V*W|| = ||W||sin (phi) où phi l'angle non orienté engendré par les deux vecteurs V et W
Où est ||V|| ?
[Edit ]
putain surveille ton langage
putain c'est mon operateur que j'écris par etoile *
rien à voir avec un produit scalaire que je note <.|.> dans tous mes écrits (et je le dit)
si tu applique mon operateur [
Edit ]
tu obtiens
||V*W||= ||W||.sin(phi)
arrête de faire le con stp
Modifié en dernier par
kaboo le 06 oct.16, 08:43, modifié 1 fois.
Raison : Contretype.
yacoubbis
yacoubbis
Ecrit le 06 oct.16, 05:19
Message
par yacoubbis » 06 oct.16, 05:19
ultrafiltre2 a écrit :
putain surveille ton langage
putain c'est mon operateur que j'écris par etoile *
rien à voir avec un produit scalaire que je note <.|.> dans tous mes écrits (et je le dit )
si tu applique mon operateur sale con
tu obtiens
V*W= ||W||.sin(phi)
arrête de faire le con stp
C'est plutôt à toi de surveiller et ton langage et ton orthographe plus que défectueuse.
ultrafiltre2
[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 3329
Enregistré le : 09 mai15, 02:44
Réponses : 0
Ecrit le 06 oct.16, 05:24
Message
par ultrafiltre2 » 06 oct.16, 05:24
yacoubbis a écrit :
C'est plutôt à toi de surveiller et ton langage et ton orthographe plus que défectueuse.
bah tu m'excusera mais suis en colère!
tu n'a pas lu mes notations spéciales un produit scalaire je le <.|.> mais mon opérateur je le note par étoile *
si tu ne lit pas ce qu'on te dit là c'est plus grave
je répète
mon operateur que j'écris par etoile *
rien à voir avec un produit scalaire que je note <.|.> dans tous mes écrits (et je le dit)
si tu applique mon operateur
tu obtiens
||V*W||= ||W||.sin(phi)
arrête de faire le "con" stp
yacoub
[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 13110
Enregistré le : 21 juil.09, 07:04
Réponses : 0
Contact :
Ecrit le 06 oct.16, 05:37
Message
par yacoub » 06 oct.16, 05:37
Ton opérateur n'est pas symétrique. Ce qui montre qu'il y a erreur dans sa conception.
Tu as sûrement voulu écrire:
||V*W||= ||V||||W||.sin(phi)
Mais tu as été égaré par Satan le lapidé.
ultrafiltre2
[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 3329
Enregistré le : 09 mai15, 02:44
Réponses : 0
Ecrit le 06 oct.16, 05:49
Message
par ultrafiltre2 » 06 oct.16, 05:49
yacoub a écrit : Ton opérateur n'est pas symétrique. Ce qui montre qu'il y a erreur dans sa conception.
Tu as sûrement voulu écrire:
||V*W||= ||V||||W||.sin(phi)
Mais tu as été égaré par Satan le lapidé.
pourquoi j'ai dit qu'il est symétrique ? où as tu lu ça? bah non il est pas !
mais non on a bien ||V*W||= ||W||.sin(phi) la preuve que tu n'as rien vérifié
arrête de faire le con Yacoub et tes allusions à ton Allah je suis athée!
yacoub
[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 13110
Enregistré le : 21 juil.09, 07:04
Réponses : 0
Contact :
Ecrit le 06 oct.16, 07:04
Message
par yacoub » 06 oct.16, 07:04
||V*W||= ||W||.sin(phi)
Pourquoi privilégier W à V ?
Pourquoi ce produit ne serait pas||V*W||= ||V||.sin(phi)
C'est de la discrimination raciste.
Je vais te dénoncer à SOS Racisme.
Tu n'as pas à privilégier W à V.
ultrafiltre2
[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 3329
Enregistré le : 09 mai15, 02:44
Réponses : 0
Ecrit le 06 oct.16, 07:12
Message
par ultrafiltre2 » 06 oct.16, 07:12
yacoub a écrit : ||V*W||= ||W||.sin(phi)
Pourquoi privilégier W à V ?
Pourquoi ce produit ne serait pas||V*W||= ||V||.sin(phi)
C'est de la discrimination raciste.
Je vais te dénoncer à SOS Racisme.
Tu n'as pas à privilégier W à V.
c'est quoi ce troll ?
je me sert de cet opérateur pour orthogonaliser des bases d'un R-espace vectoriel
mais attention ça ne marchera pas pour un autre corps que R quand on le prend pour scalaire (mais ça je l'ai dit)
d'ailleurs sur le forum les-math.net "mon truc " et qui n'est pas de moi est connu (il a un nom : la projection orthogonale de W sur l'hyperplan orthogonal à V
et en plus d'avoir cette propriété là on a aussi
<V|V*W>=0 et ce que cela implique...
yacoub
[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 13110
Enregistré le : 21 juil.09, 07:04
Réponses : 0
Contact :
Ecrit le 06 oct.16, 07:28
Message
par yacoub » 06 oct.16, 07:28
Je t'ai répondu sur le forum les mathématiques.net
ultrafiltre2
[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 3329
Enregistré le : 09 mai15, 02:44
Réponses : 0
Ecrit le 06 oct.16, 07:38
Message
par ultrafiltre2 » 06 oct.16, 07:38
yacoub a écrit : Je t'ai répondu sur le forum les mathématiques.net
je viens de voir Yacoub
dit tu te fout de la gueule du monde là ?
on va supprimer ton post
en tout cas ton post étant illisible je n'y répondrait pas