Qui sont ceux qui poursuivent Djemila Benhabib​ en justice?

[Yoel]

Un important procès débutera le mois prochain. Il s'agit de la poursuite en diffamation intentée par l'École musulmane de Montréal, une école primaire privée subventionnée, contre l'essayiste et militante laïque Djemila Benhabib, suite à ses commentaires lors d'une émission de radio.

«Une école qui a pour modèle une autre société» - Djemila Benhabib

L'École musulmane de Montréal est la première école ouverte par des islamistes au Québec, et la première institution islamiste au Québec. Djemila Benhabib est l'une des importantes figures de la lutte contre la charia, à côté de Fatima Houda-Pepin.

Ce procès s'inscrit dans un contexte politique de jihad juridique visant à bâillonner les critiques de l'islamisme.

L'École musulmane de Montréal, une école primaire, a été ouverte en 1985 dans l'arrondissement Notre-Dame-de-Grâce. Elle est hébergée dans le même immeuble que la Mosquée de Montréal. Or, cet immeuble appartient à l'ISNA (Islamic Society of North America), dont la maison-mère américaine est une créature de la Confrérie internationale islamiste des Frères musulmans.

À son ouverture en 1985, l'École musulmane de Montréal était inscrite sous le signe de l'illégalité. Selon un reportage de Radio-Canada diffusé en 1992, ses administrateurs avaient «outrepassé les règlements de zonage pour loger dans une ancienne manufacture» de Notre-Dame-de-Grâce, sur la rue Chester.

Cette école s'est inscrite aussi d'emblée sous le signe de la charia. La moitié des enseignantes étaient des non musulmanes, mais elles devaient quand même porter le voile de la charia. Cette obligation figurait dans leur contrat de travail, jusqu'à ce que la Commission des droits de la personne y mette fin en 1995.

Poste de Veille

[yacoub]

Qui sont ceux qui poursuivent Djemila Benhabib ? Réponse facile, ce sont des fous de PBSL qui ne veulent pas qu'on touche à la barbe du Joyau de la Perfection, à la Perle de l'Humanité. Secondés par des idiots utiles de l'islam, très lécheurs de babouches comme l'athée de ce forum.

[Yoel]

Qui sont ceux qui poursuivent Djemila Benhabib ? Réponse facile, ce sont des fous de PBSL qui ne veulent pas qu'on touche à la barbe du Joyau de la Perfection, à la Perle de l'Humanité. Secondés par des idiots utiles de l'islam, très lécheurs de babouches comme l'athée de ce forum.

Il y a plusieurs "athée lécheurs de babouches sur ce forum", il n'y en a pas qu'un seul. Ils doivent aussi lécher la babouche du pied droit et faire face a La Mecque.

[Inti]

Il y a des objecteurs ou objectrices de consciences qui s'activent pour défendre le libéralisme chèrement acquis par les sociétés pour la majorité silencieuse et qui se retrouve à faire les frais de leur hardiesse sous le regard placide et broutant de cette même majorité silencieuse à la grande satisfaction des obscurantistes et nombreux idiots utiles convaicus d'incarner le summum d'ouverture d'esprit alors qu'il ne s'agit dans leur cas que d'un courant d'air rétrograde qui balaye leur jugement.

Non le genre humain ne mérite pas d'être sauvé de ses absolutismes et éclairés par des lanceurs d'alerte qui finissent par devenir la cible du "tous contre un" pour avoir mis au jour ce qui se doit d'être occulté pour la pérennité des absolus et absolutisme.

Le ciel passe mais les paroles ne passent pas. Ainsi soit-il!

[yacoub]

«Le GIA aurait dû te liquider avant que tu puisses mettre les pieds ici, connasse.»
Procès de Djemila Benhabib: jour 2

Le compte-rendu de la première journée: Voici Ahmed Khebir

Jour2

L'ÉCHANGE LE PLUS CONTROVERSÉ DE LA JOURNÉE

Une ancienne étudiante des Écoles musulmanes de Montréal, âgée de 21 ans et portant un voile sévère, a témoigné aujourd'hui au procès en diffamation intenté contre Djemila Benhabib par les Écoles musulmanes de Montréal.

D'abord interrogée par Me Grey, procureur des Écoles, la jeune femme d'origine algérienne a témoigné de son expérience à l'École musulmane. Le président de l'organisation, Ahmed Khebir, qui a témoigné hier, était assis à la gauche de Me Grey.

Ensuite, Me Nadon, le procureur de Mme Benhabib, a contre-interrogé l'étudiante voilée, qui étudie aujourd'hui à l'Université de Montréal. La partie la plus tendue de leur échange a porté sur des publications Facebook.

L'avocat de Mme Benhabib a déposé l'imprimé d'un commentaire apparaissant sur la page Facebook «Je soutiens Djemila», qu'il a lu ainsi: «Le GIA aurait dû te liquider avant que tu puisses mettre les pieds ici, connasse.»
Screen shot 2016-09-27 at 4.58.16 PM(source)

Ce commentaire était écrit par un compte Facebook au nom de l'étudiante voilée, avec sa photo, et dont la description précisait «étudie au cégep de Saint-Laurent» (soit précisément le cégep que fréquentait l'étudiante voilée à la date du commentaire).

Étudiante voilée: «Oui c'est ma photo. Mais ce n'est pas mon compte [Facebook].»

L'étudiante voilée a allégué avoir été victime de hacking ; que des tiers créaient des pages Facebook portant son nom et sa photo ; que ce n'était pas elle ; qu'elle en avait dénoncé quelques-unes pour usurpation de son identité.

Me Nadon: «Puis ça, le GIA, est-ce que vous savez c'est quoi le GIA?»
Étudiante voilée: «Oui, je sais c'est quoi.»
Me Nadon: «C'est quoi le GIA?»
Étudiante voilée: «C'est un groupe terroriste en Algérie.»
Me Nadon: «Vous êtes algérienne?»
Étudiante voilée: «Oui, d'origine algérienne.»

Avant cet échange, le procureur de Mme Benhabib lui avait demandé: «Est-ce que vous savez si elle [Djemila Benhabib] a habité en Algérie?», et l'étudiante avait répondu: «Oui»

Me Nadon: «Est-ce que vous connaissez l'Algérie?»
Étudiante voilée: «Oui»

L'étudiante voilée a aussi nié avoir participé à un événement organisé par les Écoles musulmanes de Montréal en vue de financer la poursuite contre Mme Benhabib. Or, le procureur de la défenderesse a déposé des imprimés d'une page Facebook intitulée «Our children are not future terrorists» où figuraient le nom et la photo de l'étudiante, parée du voile de la charia. L'étudiante a encore allégué qu'il s'agissait d'un compte Facebook produit par un tiers. Qu'il ne s'agissait pas d'elle. Qu'elle était ici aussi victime de hacking.

***

[img]6a01156fb0b420970c01b8d2214fbc970c-800wi[/img]

Il faut savoir aussi que -selon la Défense de Mme Benhabib- les Écoles musulmanes de Montréal ont «organisé une soirée de levée de fonds afin de financer la présente poursuite judiciaire à l'encontre de [Djemila Benhabib]. Pour ce faire, une page Facebook a été créée par Monsieur Khebir, [intitulée] "Our Children Are Not Future Terrorists".»

Or, «Monsieur Khebir [le président des Écoles musulmanes de Montréal] a nié catégoriquement non seulement avoir créé la Page Facebook mais en avoir même pris connaissance avant l'interrogatoire.»

Screen shot 2016-09-27 at 4.47.17 PM

De même que l'étudiante voilée nie avoir écrit sur Facebook le commentaire souhaitant que Mme Benhabib fut «liquidée» par des islamistes du GIA [Groupe islamique armé] en Algérie - commentaire qui apparaissait en son nom et sa photo sur une page consacrée à la militante laïque-, de même, le président des Écoles musulmanes de Montréal, M. Khebir, a nié, lors de son interrogatoire avant-procès, avoir jamais créé la page Facebook «Our children are not future terrorists».

Mais «après avoir été vivement confronté» avec la preuve qu'il était bien à l'origine de cette page Facebook, M. Khebir a dû admettre avoir non seulement eu connaissance de la page Facebook, mais l'avoir lui-même créée. (paragraphes 92-93 de la Défense de Mme Benhabib).

Le président des Écoles musulmanes avait poussé l'audace jusqu'à nier catégoriquement avoir jamais possédé un compte Facebook personnel... Il a dû se rétracter après avoir été «confronté vigoureusement avec sa propre page Facebook» (paragraphe 94).

Screen shot 2016-09-27 at 4.49.34 PM

Voir aussi:
Les islamistes nient tout, même l’évidence
http://www.journaldemontreal.com/2015/0 ... -levidence


ONT AUSSI TÉMOIGNÉ AUJOURD'HUI:

1. Kathy Malas, vice-présidente du Forum musulman canadien, soit le premier lobby médiatique et politique de la Confrérie islamiste des Frères musulmans au Québec. Elle a fait ses études primaires et secondaires aux Écoles musulmanes de Montréal.

2. Salam El-Mousawi. Ses quatre enfants ont fréquenté les Écoles de Montréal. Ses deux filles ont ensuite continué à porter le voile de la charia.

M. El-Mousawi a notamment participé au lancement d'un groupe musulman, destiné à lutter contre le projet de la Charte de la laïcité, dont Mme Benhabib était l'une des principales championnes. Ce groupe fut initié en outre par le cheikh Fawaz, représentant au Canada de la Ligue islamique mondiale (basée en Arabie saoudite), que l'on voit en turban au centre de la photo. Quant à M. El-Mousawi, il apparaît à la droite de Samer Majzoub, président du Forum musulman canadien.Mousawi

3. Un enseignant non-musulman d'origine roumaine.

4. Ainsi que le directeur du campus secondaire des Écoles musulmanes de Montréal.

VOIR AUSSI:

«Une école qui a pour modèle une autre société» - Djemila Benhabib

Sources et références:

http://www.postedeveille.ca/2016/08/pou ... habib.html


Rédigé le 27/09/2016 dans Liberté d'expression, Québec | Lien permanent



Commentaires


Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.


JR Lam


Avons-nous besoin de ces gens du moyen âge ici? Si les mensonges brulaient les bouches, il y a belle lurette qu'ils seraient défigurés!
Merci!

Rédigé par : JR Lam | 27/09/2016 à 20:04


Peter


Thanks Poste de Veille! This is a very important issue and the outcome is crucial for what's coming up in the country. Please keep us posted.

Rédigé par : Peter | 27/09/2016 à 20:34


le viking


sachez que mentir a un non Musulman pour un islamiste radicale fait partie de ses armes c'est tout a fait normal pour lui

Rédigé par : le viking | 27/09/2016 à 20:47


Leon gaudreault


Bravo madame Benhabib d'essayer d'ouvrir les yeux de nos politiciens qui dorment a gaz.
Félicitations aussi à Julius Grey de nous préparer un terrible avenir en défendant ceux qui veulent détruire notre société.

Rédigé par : Leon gaudreault | 27/09/2016 à 21:37

[yacoub]

Djemila Benhabib : le djihad tente d'imposer sa loi aux tribunaux
Vendredi 30 Septembre 2016 à 16:00
Martine Gozlan
La journaliste et essayiste Djemila Benhabib, Prix international de la laïcité, est traînée en justice par les islamistes. Un procès symbole qui s'est ouvert à Montréal lundi et devrait se conclure ce vendredi 30 septembre.
Illustration. Jiho

>> Cet article a initialement été publié le 23 septembre, dans le numéro 1016 de "Marianne".

Les prétoires aussi sont des champs de bataille. Précédant, provoquant et prolongeant le terrorisme, une nuée d'avocaillons s'affaire depuis vingt ans, d'Orient en Occident, à traquer le moindre zeste et geste de liberté. Faut-il rappeler que, longtemps avant d'être massacrée, l'équipe de Charlie Hebdo avait été poursuivie par la Mosquée de Paris et l'Union des organisations islamiques de France ? Djemila Benhabib, qui publia naguère un salutaire Ma vie à contre-Coran et appelle au sursaut laïque dans Après Charlie (H&O éditions), n'a rien oublié. Ni nos amis assassinés, ni son pays natal, l'Algérie, laboratoire du totalitarisme islamique dans les années 90. Elle avait mis un océan entre elle et la terreur, mais la terreur nous rattrape toujours.

"J'ai dénoncé le fait qu'on fait réciter à des petits enfants des versets coraniques appelant à l'extermination des mécréants" Djemila Benhabib
Depuis le 26 septembre et jusqu'à ce vendredi 30 septembre, l'indomptable essayiste passe donc en procès au Canada, poursuivie par l'association Les Ecoles musulmanes de Montréal. Une affaire qui remonte à 2012. Djemila Benhabib avait osé, dans une interview, se dire scandalisée par des méthodes pédagogiques qu'elle a elle-même subies, enfant, en Algérie.

« J'ai dénoncé le fait qu'on fait réciter à des petits enfants des versets coraniques appelant à l'extermination des mécréants. A leur âge, on m'ordonnait de répéter des phrases entières réclamant la destruction des juifs et la lapidation des femmes adultères. Je me suis également insurgée contre le port du voile imposé à des fillettes de moins de 9 ans. L'école qui me poursuit est l'établissement islamique le plus important du Québec... »

Créées en 1985 à l'instigation d'un Pakistanais qui voulait importer le « modèle » du « Pays des purs », Les Ecoles musulmanes accueillent toutes les sessions du Conseil de la charia. Cet organisme, comme son nom l'indique, vise à influencer toutes les institutions afin que le droit musulman soit pris en compte dans le droit québécois. Djemila Benhabib se bat sans relâche contre l'offensive obscurantiste, laquelle s'enfonce pourtant, comme un coin d'acier, dans la mollesse du multiculturalisme nord-américain.

La détermination de la jeune femme en fait une cible de choix pour ceux qui jouent le grand air victimaire sur les violons grinçants de « l'islamophobie », ce mot inventé « pour permettre aux aveugles de rester aveugles », comme l'écrit si bien Salman Rushdie. Djemila Benhabib a défendu la charte de la laïcité qu'aurait fait passer le Parti québécois s'il avait gagné les élections de 2014. La victoire du Parti libéral a éloigné, hélas, cette éventualité. « Mon procès, c'est le symbole du djihad juridique », résume Djemila.
>> Le Canada va abroger sa loi sur la déchéance de nationalité pour les binationaux
La religion contre le droit

Cette chasse à l'homme et à la femme libres n'est pas neuve. Le djihad juridique a commencé dans les pays arabes avant de se répandre en Occident. L'Egypte fut l'un de ses premiers champs de manœuvres. Dans les années 90, au Caire, la lutte contre le terrorisme va de pair avec une réislamisation de la société supposée protéger le peuple de ce même terrorisme. Comme d'habitude - comme aujourd'hui dans les sociétés occidentales -, ce raisonnement, qui allie l'inconscience à la lâcheté, ne tient pas. Nasr Abu Zayd fut l'une de ses victimes.

Ce philosophe et historien brillant était partisan d'une relecture du Coran. En 1994, des avocats islamistes parviennent à obtenir l'annulation de son mariage au motif que l'universitaire est un apostat qui ne peut être l'époux d'une musulmane. La décision a beau contredire, en théorie, les lois égyptiennes, elle est appliquée. Car un flou artistique flotte, en terre musulmane, sur ce qui relève du droit religieux et du droit civil. Le couple se réfugie aux Pays-Bas. Nasr Abu Zayd meurt en exil en 2010. Le djihad juridique lui a interdit de revoir les bords du Nil.
Le djihad juridique a commencé dans les pays arabes avant de se répandre en Occident

A la même époque, le brillant cinéma égyptien voit ses stars pulpeuses prendre le voile les unes après les autres. Un vrai festival de pudibonderie. Seule la belle Yousra, actrice fétiche de Youssef Chahine, résiste aux cris aigres des tartufes qui trouvent anticoranique le déshabillé de satin noir ouvert sur sa gorge blanche.

Elle affronte procès après procès intentés par un tribunal de Damanhour, en Haute-Egypte. Les romans du prix Nobel de littérature Naguib Mahfouz sont eux aussi attaqués en justice, et le vieil écrivain, en 1994, est la cible d'une tentative d'assassinat par deux membres des Gamaa al-Islamiyya, les commandos djihadistes. Les ados au couteau ne connaissaient ses livres que par l'odeur de scandale répandue par les procès. Tout comme les assassins du journaliste copte Farag Foda, en 1992, n'avaient entendu parler de ses écrits que par la condamnation pour blasphème émise par le grand imam de la mosquée Al-Azhar.

Car le djihad juridique se situe bien au cœur touffu de la charia, la loi islamique. Son objectif est d'invalider, au nom de l'islam majoritaire, la loi civile que se sont donnée les pays musulmans, ou de détourner, au nom des droits de l'islam minoritaire, la loi régalienne des pays occidentaux. Dans le premier cas, il a comme alliée une opinion publique musulmane conservatrice et peu éduquée. Dans le second cas, il s'appuie sur les tenants d'une idéologie de compromis, arc-boutés, toujours, sur le concept magique d'« islamophobie ».

Au Canada, le journaliste roumain Mihai Claudiu Cristea, qui avait cru pouvoir tenter sa chance à Montréal, a été condamné après un harcèlement qui l'a épuisé, ruiné, et finalement poussé à quitter son pays d'adoption. En juin 2012, surpris, comme tous les passants, par l'irruption sur un marché d'une femme en niqab, aux côtés d'un compagnon en tenue estivale, il photographie la scène et en tire un article en donnant sobrement la parole aux partisans comme aux adversaires du voile intégral. Cristea, qui a lancé son propre journal, découvre depuis quelque temps le sinistre petit monde salafiste.

Au cours de diverses rencontres islamiques et portes ouvertes à la bienheureuse différence, il entend des prédicateurs recommander « les tapes correctrices » contre les épouses et avertir les croyantes que serrer la main d'un homme équivaut à forniquer. Il se fait expulser d'une salle de l'université Laval par les videurs de l'Association des étudiants musulmans pour de naïves questions sur la polygamie.
Manne financière

Le couple salafiste photographié décide de porter plainte contre le journaliste. Conseillés par les avocats islamistes qui flairent une aubaine idéologique et leur promettent une manne financière, la femme en niqab et son acolyte, des Tunisiens, attaquent. Malgré la clarté de son argumentaire et la confusion de celui des plaignants, Cristea perd. Car, témoigne Djemila Benhabib qui a suivi son procès, « sans avocats et sans grands moyens hormis quelques amis et lecteurs qui ont constitué un comité de soutien pour l'épauler, l'éditeur fait face à cette cabale salafiste presque seul. Les dés sont pipés, la justice n'accepte pas de porter la cause en appel ».

"Qu'on ne s'étonne pas si un enfant imprégné d'une culture de violence passe à l'acte"
Condamné « pour atteinte à l'identité » d'une personne qui se voile pourtant intégralement, le journaliste, effondré, rentre en Roumanie. Autrement dit, deux salafistes tunisiens sont confortablement installés aujourd'hui à Québec alors qu'un Roumain laïque et républicain a dû quitter le pays.

Le djihad juridique est donc une arme efficace de destruction. « On veut nous affaiblir, nous ruiner, nous effacer, nous empêcher d'écrire, de parler, de participer au débat public, de diffuser nos idées », explique Djemila Benhabib qui n'en est pas à son premier procès. Elle a gagné le précédent, intenté par une mosquée, en 2015. Cette fois, si les avocats des Ecoles musulmanes la font taire, d'autres voix résonneront-elles aussi fort ? Et surtout aussi clair ?

« Qu'on ne s'étonne pas si un enfant imprégné d'une culture de violence passe à l'acte. Il y a une continuité entre l'idéologie véhiculée par de pseudo-pédagogues et l'acte terroriste. Peut-on accepter de tels enseignants ? » Ces centres d'intoxication mentale sont subventionnés par le ministère de l'Education : un demi-million de dollars par an. La classe politique dort sur ses deux oreilles en ronronnant : laissez venir à nous les petits djihadistes...
Ma charia au Canada

Lors de l'entretien qu'il nous a accordé (n° 1013), le juge Marc Trévidic est revenu sur un précédent canadien : « En 2004, j'ai suivi de très près ce qu'il s'est passé là-bas. La charia civile a failli passer, de justesse. Il y a eu tout un débat, et des hommes politiques, laïques, avaient des arguments pour justifier son acceptation, notamment dans le domaine des affaires familiales. On entendait des gens dire : "Comme les femmes ne viennent pas dans les tribunaux laïques, pour les procédures de divorce, la garde des enfants, ou en cas de violence conjugale, au moins avec l'instauration de ces tribunaux islamiques ce sera un moindre mal, elles iront, ce sera un minimum de protection." C'était assez surprenant. Du moment que le reste de la population ne devait pas s'y soumettre, cela leur paraissait acceptable. Ils avaient aussi pensé à le faire pour certaines affaires commerciales. Ce n'est ni plus ni moins que la stratégie de certains groupes radicaux, qui estiment qu'ils sont solidaires du djihad mais ne vont pas prendre les armes, en préférant se consacrer à l'établissement de la charia sur certaines parties du territoire : c'était le cas de Charia For Belgium, Shar'ia For Britain et, en France, de Forsane Alizza.»

[yacoub]

Procès Benhabib: on veut tous nous faire taire

Procès de Djemila Benhabib
Photo Pierre-Paul Poulin On veut faire d’elle un exemple pour que tous comprennent qu’il y a un prix à payer pour oser critiquer.

Joseph Facal
Jeudi, 6 octobre 2016 05:00 MISE à JOUR Jeudi, 6 octobre 2016 05:00

Il se passe d’autres choses au Québec que la course à la direction du PQ.

On attend le jugement dans le procès de Djemila Benhabib, poursuivie pour diffamation par les Écoles musulmanes de Montréal.

On lui reproche d’avoir, en février 2012, dans le cadre d’une discussion radiophonique avec Benoît Dutrizac sur le caractère sexiste de l’enseignement religieux, tenu le propos suivant:

«[...] un endoctrinement digne d’un camp militaire en Afghanistan ou au Pakistan, en fait, je veux dire il n’y a pas une grande différence à mon avis entre l’endoctrinement qu’on fait dans ces écoles à Montréal ou les écoles, que ce soit au Pakistan ou en Afghanistan.»

Liberté

Dans une société où la liberté d’expression serait en bonne santé, il n’y aurait pas de quoi fouetter un chat.

On ne ferait pas perdre du temps à un appareil judiciaire où des causes sont retardées faute de ressources.

Dans une société normale, on trouverait évident que Mme Benhabib ait fait valoir son droit à la liberté d’expression, même si on n’est pas obligé d’être d’accord avec elle.

Mais plus rien n’est normal dans un Canada où la ferveur religieuse monte en flèche, où les tribunaux sont utilisés pour tenter de restreindre les droits autant que pour les protéger et où l’idéologie multiculturaliste est enchâssée dans des textes juridiques eux-mêmes devenus sacrés.

Combien de fois n’avons-nous pas entendu, jadis, des gens dire que dans certains départements de l’UQAM, on endoctrinait des étudiants en leur enseignant le marxisme?

Que cela soit vrai ou faux, on n’allait pas en cour pour autant. Dire cela, c’était l’exercice de la liberté d’expression.

Combien de fois n’avons-nous pas entendu des gens dire que des professeurs d’histoire endoctrinaient les étudiants en leur enseignant une version «séparatiste» de notre Histoire?

On n’allait pas en cour pour cela. De la pure et simple liberté d’expression.

Mais de nos jours, dès qu’il est question de l’islam militant, la liberté d’expression frappe un mur.

Critiquez autant que vous voulez le pape ou un rabbin. Dans leur cas, il n’y a aucun risque.

Au-delà de Mme Benhabib, qui ne doit pas la trouver drôle, cette affaire serait risible si elle ne dévoilait pas la fragilité des libertés que nous pensions acquises.

Intimidation

Le plaignant allègue que les propos de Mme Benhabib ont entraîné une baisse des inscriptions.

Mme Benhabib en est-elle la seule et unique cause?

S’il a suffi d’une seule phrase à la radio pour entraîner de telles conséquences, c’est que Mme Benhabib a une influence que nous ne lui soupçonnions pas.

Et si une école privée doit se battre pour attirer des clients, bienvenue dans la réalité de la concurrence.

Ne soyons pas dupes: on veut faire taire Mme Benhabib parce qu’elle dérange.

On veut aussi faire d’elle un exemple pour que tous comprennent qu’il y a un prix à payer pour oser critiquer.

C’est un message qui nous est lancé à tous.

[yacoub]

166e (Octobre 2016) – « La liberté d’expression à l’épreuve de l’Islam politique »

166e (Octobre 2016) – « La liberté d’expression à l’épreuve de l’Islam politique »

166ème Conférence/déjeuner-débat
« La liberté d’expression à l’épreuve de l’Islam politique »

Conférenciere : Djemila Benhabib. Journaliste et écrivaine, auteur de « Ma vie à contre Coran »

Vendredi 21 octobre 2016 à 13h
Attention ! nouvelle adresse : Maison de l’UAE – Campus de la Plaine ULB (accès 2) av. Arnaud Fraiteur, 1050 Ixelles (Métro Delta)
Accessible à partir de 12h30

Télécharger l’annonce au format PDF

Inscription préalable par e-mail à penseelibrepourleurope@skynet.be ou en téléphonant au 0475.819.106 N. De Loore ET en virant à l’avance 17.-€uros pp (prix incluant plat du jour + 1 boisson) sur le compte BE13-3101-3860-8339 (BBRUBEBB) de Pensée Libre pour l’Europe avec la mention : 166.

Si vous payez sur place, il vous sera demandé 18.-€uros. En cas de désistement signalé à temps, la somme versée sera reportée sur une prochaine activité.

Si vous désirez recevoir les annonces des conférences, communiquez-nous votre adresse e-mail à penseelibrepourleurope@skynet.be et nous l’insérerons dans le mailing.

Si vous avez des amis intéressés par nos conférences ? Communiquez-nous leur adresse mail et nous leur enverrons une invitation à l’insérer dans le mailing électronique.

Télécharger l’annonce au format PDF

[Erdnaxel]

@Sur la vidéo

Juste: la Société des Frères musulmans (contrairement à ce que dit la vidéo) n'est pas "une secte islamiste" mais une organisation transnationale islamique sunnite. Ce n'est pas une autre religion que l'islam (ils ont les mêmes textes sacrés) .
__________________________________________________________________________________________

Qui sont ceux qui poursuivent Djemila Benhabib ?

Des intégristes musulmans qui poursuivent Djemila Benhabib pour islamophobie. Bref un chantage connue:
- soit on se soumet à l'islam ou aux exigences de La Société des Frères musulmans
- soit on nous poursuit pour islamophobie ou racisme

Secondés par des idiots utiles de l'islam, très lécheurs de babouches comme l'athée de ce forum.

Ce qui importe ce n'est pas forcement les points négatifs des membres mais plutôt leurs points positifs.

"L'athée de ce forum" qui te paraît aider indirectement l'islam: a par les faits des gros problèmes dans ses positions avec la doctrine politico religieuse de Muhammad. De plus en s'attaquant "aux bêtises bibliques" il nuit à l'islam :

Ali Dashti
"Le Coran ne contient rien de neuf, c'est-à-dire aucune idée qui n'ait pas été déjà exprimée par d'autres. Tous les préceptes moraux contenus dans le Coran sont évidents par eux-mêmes et sont communément admis. Les histoires qu'il contient sont reprises telles quelles, ou avec seulement des modifications mineures, des traditions juives ou chrétiennes, que Muhammad a recueillies auprès des rabbins et des moines qu'il a rencontrés au cours de ses pérégrinations en Syrie, et de la mémoire conservée par les descendants des peuples d'Ad et de Thamūd. [...] Dans le domaine de l'éducation morale, le Coran ne peut pas être considéré comme miraculeux. Muhammad répète des principes que l'humanité avait déjà élaborés en d'autres lieux et en d'autres siècles. Confucius, Bouddha, Zoroastre, Socrate et Jésus avaient dit des choses semblables.[...] La plupart des rites et des obligations religieuses de l'islam ne sont que le prolongement des pratiques juives que les Arabes païens avaient adoptées."
___

"L'athée de ce forum" est un peu comme T.... Je veux dire sur le fond (à mon avis) les deux s'en fichent profondément des religions. Ce sont plus des amateurs de sciences naturelles qui luttent consciemment ou inconsciemment face "aux propagandistes" créationnistes du net.

Qu'ils soient des amoureux de l'islam ou non, moi je m'en fiche totalement: puisqu'ils ont des positions évolutionnistes qui affirment des choses intolérables d'un point de vue islamique.

Dans la religion de Muhammad:
- Tout les êtres n'ont pu être crée que par Allah
- Adam n'a pas d'ancêtre et il est crée d'argile

Sourate 38 verset 71-72
"71. Ith qala rabbuka lilmala-ikati innee khaliqun basharan min teenin
72. Fa-itha sawwaytuhu wanafakhtu feehi min roohee faqa’oo lahu sajideena"
Traduction
"71. Quand ton Seigneur dit aux Anges: «Je vais créer d’argile un être humain.
72. Quand Je l’aurai bien formé et lui aurai insufflé de Mon Esprit, jetez-vous devant lui, prosternés»."
___

Je rappelle qu'il est interdit de remettre en doute la doctrine politico religieuse de Muhammad:

Sourate 2 verset 23-24
"23. Wa-in kuntum fee raybin mimma nazzalna ‘ala ‘abdina fa/too bisooratin min mithlihi waod’oo shuhadaakum min dooni Allahi in kuntum sadiqeena
24. Fa-in lam taf’aloo walan taf’aloo faittaqoo alnnara allatee waqooduha alnnasu waalhijaratu o’iddat lilkafireena"
Traduction
"23. Si vous avez un doute sur ce que Nous avons révélé à Notre Serviteur, tâchez donc de produire une sourate semblable et appelez vos témoins, (les idoles) que vous adorez en dehors d’Allah, si vous êtes véridiques.
24. Si vous n’y parvenez pas et, à coup sûr, vous n’y parviendrez jamais, parez-vous donc contre le feu qu’alimenteront les hommes et les pierres, lequel est réservé aux infidèles."
___

Un moment donné, ils seront dans une impasse. Et je pense qu'ils seront bien obligés de lutter contre les jihadistes islamiques s'ils veulent survivre car:

Sourate 2 verset 8-10
"8. Wamina alnnasi man yaqoolu amanna biAllahi wabialyawmi al-akhiri wama hum bimu/mineena
9. Yukhadi’oona Allaha waallatheena amanoo wama yakhda’oona illa anfusahum wama yash’uroona
10. Fee quloobihim maradun fazadahumu Allahu maradan walahum ‘athabun aleemun bima kanoo yakthiboona"
Traduction
"8. Parmi les gens, il y a ceux qui disent: «Nous croyons en Allah et au Jour dernier!» tandis qu’en fait, ils n’y croient pas.
9. Ils cherchent à tromper Allah et les croyants; mais ils ne trompent qu’eux-mêmes, et ils ne s’en rendent pas compte.
10. Il y a dans leurs cœurs une maladie (de doute et d’hypocrisie), et Allah laisse croître leur maladie. Ils auront un châtiment douloureux, à cause de ce qu’ils mentaient."

[Yoel]

@Sur la vidéo

Juste: la Société des Frères musulmans (contrairement à ce que dit la vidéo) n'est pas "une secte islamiste" mais une organisation transnationale islamique sunnite. Ce n'est pas une autre religion que l'islam (ils ont les mêmes textes sacrés) .

Bonsoir

Une secte (groupe ou organisation avec des objectifs ou des pratiques douteuses) n'est pas exclusivement religieuse. Il y a aussi des sectes politiques qui sont également inspirés par la religion: l'Office culturel de Cluny (catholiques), Soka Gakkai (bouddhistes), Nouvelle Acropole (théosophistes/New-Ager), Aum Shinrikyo (syncrétisme hindoue et bouddhiste)..etc

[yacoub]

Djemila Benhabib a fui l'islam en Algérie fanatisée pour trouver l'islam au Canada.

De Charybde en Sylla.

Elle est passée en France. elle s'est crue en Algérie.

[Erdnaxel]

L'islam est une idéologie politico religieuse qui brille (entre autre) par la guerre, la peur et l'ignorance des gens. Muhammad est un orateur. Muhammad est un manipulateur et sur le fond son objectif est un peu similaire à celui d'Adolf Hitler. C'est à dire créer un système politique totalitaire (avec la pensée unique). Sur le fond leurs "démarches politiques" se comprennent par cette phrase:

Adolf Hitler
"Que nous ayons raison ou tort, nous devons gagner. C'est la seule voie. Et elle est moralement juste et nécessaire. Et quand nous aurons gagné, qui nous demandera des comptes sur la méthode ?"
__

Général Salvan
"Pour l'immense majorité des Musulmans, le Coran est la parole même d'Allah, à laquelle on ne pourrait rien ajouter ni retrancher."

Pourtant le Coran ne peut pas être la parole même d'Allah:

Sourate 38 verset 73-84
"73. Fasajada almala-ikatu kulluhum ajma’oona
74. Illa ibleesa istakbara wakana mina alkafireena
75. Qala ya ibleesu ma mana’aka an tasjuda lima khalaqtu biyadayya astakbarta am kunta mina al’aleena
76. Qala ana khayrun minhu khalaqtanee min narin wakhalaqtahu min teenin
77. Qala faokhruj minha fa-innaka rajeemun
78. Wa-inna ‘alayka la’natee ila yawmi alddeeni
79. Qala rabbi faanthirnee ila yawmi yub’athoona
80. Qala fa-innaka mina almunthareena
81. Ila yawmi alwaqti alma’loomi
82. Qala fabi’izzatika laoghwiyannahum ajma’eena
83. Illa ‘ibadaka minhumu almukhlaseena
84. Qala faalhaqqu waalhaqqa aqoolu"
Traduction
"73. Alors tous les Anges se prosternèrent,
74. à l’exception d’Iblîs qui s’enfla d’orgueil et fut du nombre des infidèles.
75. (Allah) lui dit: «Ô Iblîs, qui t’a empêché de te prosterner devant ce que J’ai créé de Mes mains? T’enfles-tu d’orgueil ou te considères-tu parmi les hauts placés?»
76. «Je suis meilleur que lui, dit [Iblîs,] Tu m’as créé de feu et tu l’as créé d’argile».
77. (Allah) dit: «Sors d’ici, te voilà banni;
78. et sur toi sera ma malédiction jusqu’au jour de la Rétribution».
79. «Seigneur, dit [Iblîs], donne-moi donc un délai, jusqu’au jour où ils seront ressuscités».
80. (Allah) dit: «Tu es de ceux à qui un délai est accordé,
81. jusqu’au jour de l’Instant bien Connu».
82. «Par Ta puissance! dit [Satan]. Je les séduirai assurément tous,
83. sauf Tes serviteurs élus parmi eux».
84. (Allah) dit: «En vérité, et c’est la vérité que je dis,"

[indian]

L'islam est une idéologie politico religieuse qui brille par la guerre, la peur et l'ignorance des gens. Muhammad est un orateur et non un écrivain. Muhammad est un manipulateur et sur le fond son objectif et un peu similaire à celui d'Adolf Hitler. C'est à dire crée un système politique totalitaire (avec la pensée unique). Sur le fond leur démarche politique se comprennent par cette phrase:

Adolf Hitler
"Que nous ayons raison ou tort, nous devons gagner. C'est la seule voie. Et elle est moralement juste et nécessaire. Et quand nous aurons gagné, qui nous demandera des comptes sur la méthode ?"
__

Général Salvan
"Pour l'immense majorité des Musulmans, le Coran est la parole même d'Allah, à laquelle on ne pourrait rien ajouter ni retrancher."

Pourtant le Coran ne peut pas être la parole même d'Allah:

Sourate 38 verset 73-84
"73. Fasajada almala-ikatu kulluhum ajma’oona
74. Illa ibleesa istakbara wakana mina alkafireena
75. Qala ya ibleesu ma mana’aka an tasjuda lima khalaqtu biyadayya astakbarta am kunta mina al’aleena
76. Qala ana khayrun minhu khalaqtanee min narin wakhalaqtahu min teenin
77. Qala faokhruj minha fa-innaka rajeemun
78. Wa-inna ‘alayka la’natee ila yawmi alddeeni
79. Qala rabbi faanthirnee ila yawmi yub’athoona
80. Qala fa-innaka mina almunthareena
81. Ila yawmi alwaqti alma’loomi
82. Qala fabi’izzatika laoghwiyannahum ajma’eena
83. Illa ‘ibadaka minhumu almukhlaseena
84. Qala faalhaqqu waalhaqqa aqoolu"
Traduction
"73. Alors tous les Anges se prosternèrent,
74. à l’exception d’Iblîs qui s’enfla d’orgueil et fut du nombre des infidèles.
75. (Allah) lui dit: «Ô Iblîs, qui t’a empêché de te prosterner devant ce que J’ai créé de Mes mains? T’enfles-tu d’orgueil ou te considères-tu parmi les hauts placés?»
76. «Je suis meilleur que lui, dit [Iblîs,] Tu m’as créé de feu et tu l’as créé d’argile».
77. (Allah) dit: «Sors d’ici, te voilà banni;
78. et sur toi sera ma malédiction jusqu’au jour de la Rétribution».
79. «Seigneur, dit [Iblîs], donne-moi donc un délai, jusqu’au jour où ils seront ressuscités».
80. (Allah) dit: «Tu es de ceux à qui un délai est accordé,
81. jusqu’au jour de l’Instant bien Connu».
82. «Par Ta puissance! dit [Satan]. Je les séduirai assurément tous,
83. sauf Tes serviteurs élus parmi eux».
84. (Allah) dit: «En vérité, et c’est la vérité que je dis,"

Renseignez vous mieux. Je vous pries
J'ai l'impression que vous ne connaissez que la version de la Bête.

[yacoub]

Ce sont des nazislamistes soutenus par la racaille athée, soi-disant humaniste lécheuse de babouches mahométanes.

[Erdnaxel]

Donc je vais faire "du point Godwin" et "du contre point Godwin" pour amener plus à de la réflexion. Puisque malheureusement (entre autre) il semblerait que Adolf Hitler a un meilleur fond que Muhammad.

Ce sont des nazislamistes soutenus par la racaille athée, soi-disant humaniste lécheuse de babouches mahométanes.

Il y a une différence notable entre le National Socialisme et l'Islam:
- le National Socialisme (je ne parle pas de la création du parti politique en tant que tel) est une idéologie politique fondée par Adolf Hitler
- l'islam est une idéologie politico religieuse fondée par Muhammad

Muhammad est né en 570 (selon la tradition islamique d'après Wikipédia) alors qu'Adolf Hitler est né en 1889.

Muhammad vient d'une époque et dans un endroit où les connaissances scientifiques étaient assez faibles (comparées à l'époque et l'endroit d'où vient Hitler) .
Par exemple: l'époque de Muhammad ne bénéficie pas notamment des avancés scientifiques de Jean-Baptiste de Lamarck, de la théorie de l'évolution, de la théorie de l'espace temps, de la théorie de la gravitation, de la théorie de l'héliocentrisme; ni des fossiles et squelettes de dinosaures (Les premières espèces identifiées et baptisées furent l'iguanodon, découvert en 1822 par le géologue anglais Gideon Mantell: d'après wkipedia) ect... contrairement à l'époque d'Adolf Hitler.

Et naturellement l'époque de Muhammad est plus enclin (notamment) à de la superstition, à de la spiritualité et à de la crédulité. Muhammad a donc bâti une politique adaptée à son époque. Une politique qui se mélange avec des mythes, fables, légendes ect... qu'il a remanié (pour aller dans le sens de sa politique).

L'époque d'Adolf Hitler est beaucoup moins enclin à de la superstition et à de la crédulité. Adolf Hitler a donc bâti une politique adaptée à son époque. Une politique qui ne se mélange pas notamment avec "un ramassis de bêtises" issu de la trilogie abrahamique.

https://youtu.be/zSpfXgUxqeI
6m14s de la vidéo
"Le nazisme se fondent sur des postulats qui appartiennent à la culture scientifique du temps. J'entends par là l'Europe depuis la seconde moitié du 19ème siècle. Le développement de la médecine, le développement de la médecine virale, de la médecine bactériologique, le développement de l'anthropologie. Le développement des sciences de la nature en général, de la biologie, de la génétique ect... Et sur ce socle de cultures scientifiques les nazis bâtissent une théorie politique, une vision de l'homme, une vision de la cité, une vision du groupe humain, une vision de l'univers et de l'histoire qui se prêtant scientifique."

Adolf Hitler
"Mais il n’est pas question que le national-socialisme se mette un jour à singer la religion en établissant une forme de culte. Sa seule ambition doit être de construire scientifiquement une doctrine qui ne soit rien de plus qu’un hommage à la raison."
___

Ensuite sur cette image ci-dessous:


Voici Mein Kampf: http://der-fuehrer.org/meinkampf/french ... French.pdf

Je demande juste qu'on me trouve le passage où Adolf Hitler dit ce qui est écrit sur l'image ci-dessus. Afin d'avoir le contexte car je n'ai pas réussi à le trouver.

___

Pour:

la racaille athée, soi-disant humaniste lécheuse de babouches mahométanes.

Je ne trouve pas ça très intelligent ni sérieux de dire ça.
___

Pour info: même si pour moi l'humain est biologiquement un singe: je ne suis pas un athée comme je ne suis pas affilié à "une paroisse d'athées supposée" et je l'ai prouvé sur cette section https://forum-religion.org/sciences/ ... 53594.html On peut aussi "m'accuser ou traiter" athéophobe en plus d'islamophobe, judéophobe, christianophobe, témoin jéohphobe, déistophobe, théistophobe, scientolophobe, mormonphobe, agnostophobe, Bahaiophobe, astrolophobe, sectophobe, religiophobe, croyantophobe, incroyantophobe, boudhistophobe et même hindouistophobe (car je condamne les sectes issu du Sanatana Dharma) que je m'en fiche comme je n'ai pas l'intention d'adhérer à "vos castes religieuses ou idéologiques".

Je trouve que c'est beaucoup plus simple de défendre la vérité telle qu'elle est, "que de falsifier" la vérité pour mieux la faire concorder avec "vos bêtises".