si j'aurai pas mon nours ->là https://forum-religion.org/general/s ... l#p1132968 ça serai pire que tout ...J'm'interroge a écrit :Oui U2, bien sûr U2, mais si Alain Aspect mon ami s'était trompé et si son expérience ne prouve pas ce qu'elle prouve, c'est pire que si le père Noël était un vieux clochard pédophile tu comprends ? Pire même que si la petite souris n'était qu'un rat bourré de maladie qui pisse et chie partout, tu comprends ?
pour Alain Aspect je suis dans le regret de te dire que c'est pas ce qui m'inquiète le plus...
Alain Aspect n'est que physicien et le problème des physiciens c'est qu'ils ne sont pas qualifiés -aucun d'eux et sans exception - pour comprendre la MQ
oui je sais c'est inhabituel mais c'est plus chez les physiciens que ça se passe
tu le sais, je le sais mais là il faut l'accepter -> c'est là que ça se passe et que tout se passera -chez les catégoriciens (et pas chez les physiciens...c'est fini pour eux...on les embauchera pour faire autre chose mais plus pour ça )
______________________
je le répète mais après faut bosser ... les maîtres du sujet sont des catégoriciens (pas des physiciens )
(la théorie des catégories permet de voir le rapport entre mécanique classique et mécanique quantique
en remplaçant les sous jacents des espaces métriques (et qui sont des ensembles) par des classes propres et ces classes propres étant les sous jacents de topoï (pluriel de topos)
voir ci-dessous ce que dit Anatole Khélif en cliquant juste là au moment où il en parle
topos pour l'équivalence des Mécaniques Quantique & Classique