Une musulmane qui dit la verité

[Pierre-Elie Suzanne]

Elle est croyante dans le sens générale du terme, dans l'idée qu'on se fait de la religion, de culture vaguement Islamique mais pas musulmane dans le sens stricte, sinon elle ne pourrait pas dire qu'elle va corriger sa religion imparfaite...

Elle fait du new age, c'est naif de croire que l'islam va se réformer.

Elle n'a aucune naïveté. Lis ses livres, tu le verras. Ses parents sont algériens, elle a grandit à Roubaix, et elle s'est construite intellectuellement par son travail.

Qu'elle soit capable de critiquer honnêtement le contenu du Coran et d'en dénoncer la violence interne, est la preuve d'un grand courage, d'une grande honnêteté, et d'une grande lucidité intellectuelle. Elle est à l'opposé de la quasi totalité des musulmans qui font preuve d'une hypocrisie abjecte, quand ils nous serinent que le Coran n'est pas violent, que c'est juste qu'on ne l'a pas lu en arabe : langue où il serait pacifiste, cohérent, et bien écrit .

Or, le Coran d'un point de vue littéraire, c'est un torchon. Un quart de ses versets ne signifie strictement rien (selon le Pr Puin, spécialiste allemand de l'épigraphie arabe ancienne).
Quant à son contenu violent.... il suffit d'étudier l'histoire des civilisations musulmanes pour savoir comment les musulmans l'ont compris et mis en oeuvre depuis 1400 ans : djihad agressif, esclavagisme, polygamie, pillage, dhimmitude : tout est dans le Coran.... son sens a toujours été suffisant clair pour justifier les crimes, les pillages, la colonisation des musulmans.... à l'époque où leurs armées étaient plus puissantes que les nôtres.

L'islam pacifiste n'existe pas : c'est une construction post coloniale. Depuis que les musulmans se sont pris la raclée face au occidentaux au XIXe siècle, ils ont dû raboter les aspects les plus criminels de leur religion : les français, les britanniques et même la marine américaine leur ont interdit l'esclavagisme, la dhimmitude, le djihad... et depuis qu'ils ont immigré en masse chez nous, nous leur avons interdit la polygamie.

Ainsi est né un islam modernisé, et pas trop à vomir. Mais cet islam raisonnable n'est pas le fruit du Coran, ni de la charia, ni de la tradition musulmane,
c'est juste le résultat des raclées militaires que se sont pris les musulmans depuis deux siècles !

Ne vous faites aucune illusion : le jour où les non musulmans ne seront plus assez forts militairement pour calmer les musulmans (les soumettre à leurs loi par la force).... l'islam du Coran et de la charia renaîtra... avec son cortège d'horreurs.

L'islam n'est qu'une abominable hérésie criminelle, dont on ne peut rien attendre de bon. La seule solution pacifiste pour l'avenir de l'humanité, c'est la disparition de l'islam. ... mais on a encore du travail pour y arriver, tant sa logique sectaire rend efficace son emprise morale sur ses premières victimes : les musulmans.

[yacoub]

bah non ce ne sont que des simples exemples tous les musulmans ont été chassés de leurs biens et leurs demeures pour cette raison qu ils avaient en 1er immigré au soudan sous régne de roi nazaréen puis a médine
.....
au contraire il les a incité a immigré au médine et la a été constitué la 1 ere communauté musulmane et la qu a descendu le 1 ere verset de djihad défensive combattez ceux qui vous combattent
la prochaine fois donne des sources et références de ce que tu avances c est juste des mots en l'air que tu prononces

Tu fais des amalgames et tu trompes délibérément les lecteurs non musulmans

Entre 610-622, les Mecquois n'ont pas persécuté PBSL, ils lui ont offert même la royauté et la fortune s'ils les laissaient libres dans leurs croyances, il a refusé
s'est réfugié à Médine où deux tribus arabes étaient déjà islamisés, deux tribus arabes juives ont été expulsés, une tribu arabe juive tuée les Banou Qorayza

Puis PBSL a entrepris de guerroyer contre la Mecque qui s'est rendue en 630 deux ans avant sa mort.

[Seleucide]

tous les musulmans ont été chassés de leurs biens et leurs demeures

Je suis sceptique quant à ce genre d'affirmation dans la mesure où le système tribal existant n'aurait certainement pas permis que de grands noms parmi l'oligarchie mecquoise, des arabes qurayshites de la "noblesse", fussent-ils convertis, se fassent dépouiller et voler. Il s'agit probablement d'une légende historique, sinon d'une justification a posteriori du bellicisme que la communauté islamique manifesta dès son arrivée à Yathrib. Au passage : quelles sont les sources anciennes selon lesquelles la hijra a été forcé et suivie d'un vol/pillage des biens des émigrés ?

Enfin, quand bien même cela serait, ça n'a pas de rapport avec notre propos relatif aux tortures...

au contraire il les a incité a immigré au médine

Pardon, mais la phase mecquoise de l'apostolat prophétique aurait duré à peu près 12 ans selon la chronologie traditionnelle (qui n'a, de fait, aucune valeur historique) : le prophète n'a incité à l'immigration que vers la fin de cette période, à partir du moment où il commençait à être dépourvu de protection tribale. Les esclaves tels Bilâl avaient eu le temps de se faire torturer sans que le prophète, inflexible, ne fasse quoi que ce soit pour améliorer leur sort : au contraire même, il fut parfois intransigeant à l'égard de ceux qui faiblissaient...