Edito : La différence : obstacle ou richesse !!...

[gillet guy]

TITRE : La différence : un obstacle ou une richesse !

Celui-là est noir, celui-ci est arabe, tel autre est musulman, catholique, protestant ou encore bouddhiste. Mon voisin défend telle opinion politique. Celui-ci aurait de bizarres fréquentations ou de drôles de coutumes. Celui-là ne fait jamais comme tout le monde, etc. etc... Ah, Ces différences de tous ordres que l’on remarque et qui dérangent parfois. Elles sont le sujet de bien des discussions et les opinions sont bien vite arrêtées. Qui peut prétendre, en tout cas pas moi, n’avoir jamais jugé tel ou tel à propos de leurs différences, dans leur façon de vivre ou de faire les choses. Les différences, innombrables dans des domaines aussi divers que la race, la religion, les opinions politiques, les façons de conduire sa vie et j’en passe, sont ce qui en règle générale déclenchent les conversations et suscitent hélas la polémique.

Chacun ira de son jugement, parfois sévère et trop souvent définitif, vis-à-vis de celui qui n’est pas ou qui n’agit pas comme lui ou comme tout le monde. Le genre humain a ceci de particulier qu’il tend à fixer des normes, des lois incontournables qu’il ne faut pas enfreindre sous peine de se faire montrer du doigt. Pour tel étranger débarquant dans notre beau pays, il sera conseillé de ne pas trop afficher ses traditions afin de mieux se fondre dans la masse. Même s’il respecte les lois laïques du pays, on le remarquera par sa façon de s’habiller, par sa religion laquelle, de par sa pratique faite de nombreux rites très particuliers, est en pleine contradiction avec l’importance et la fréquence que nous portons à la nôtre. On jugera cela trop excessif et trop démonstratif à nos yeux, inacceptable au regard de notre propre rythme de vie.

On ne prendra pas le temps de comprendre, de communiquer, de partager nos différences parce que la différence même apparaîtra déjà comme une anomalie, un défaut, un vice dont il faut s’éloigner au plus vite. L’éducation, les idées reçues, une méfiance de l’étranger entretenue depuis des lustres par des nationalismes exacerbés sont autant de barrières qui nous empêchent de communiquer avec cet être venu d’ailleurs, et avec qui nous pourrions partager des expériences sur la vie tout simplement. Autant, lors de voyages, on peut être émerveillé par la richesse et la variété des paysages, de la faune et de la flore, par de superbes cités ou monuments bâtis à travers le monde, autant trop souvent on préfère l’uniformité en matière d’individus. Bien que les mentalités évoluent favorablement, il en va encore de même aujourd’hui en ce qui concerne le handicap physique ou mental. Toujours la peur de l’autre, de ce qui finalement pourrait nous arriver, nous font éviter ces personnes, ces êtres humains qui pourraient pourtant nous donner de telles leçons de courage et d’abnégation. Ils ne demandent pas de la pitié mais plutôt d’être intégrés dans la communauté comme des êtres humains à part entière.

On peut se poser d’ailleurs la question de savoir quels sont les véritables critères de la normalité. Ne sommes-nous pas davantage handicapés lorsque nous ne possédons plus la faculté d’aimer et de recevoir des élans de tendresse ? Les différences d’opinion en matière de politique ou autres sont la source de bien des conflits entre voisins, entre amis ou au sein même d’une famille. Le fait de vouloir imposer ses vues l’emporte sur tout le reste et la nécessité d’être à l’écoute de l’autre disparaît immédiatement au profit de querelles stériles et sans fin. A une plus grande échelle, cela conduit à des guerres sanglantes où chaque partie en présence tente par les armes d’éliminer l’ennemi d’en face et par là-même de gommer des différences inacceptables à ses yeux.

En ce début de 3ème millénaire, les hommes doivent encore faire bien du chemin avant de comprendre que tous, quelles que soient leurs différences, restent avant tout des êtres humains dignes du plus grand respect. Oui, la différence est encore trop souvent un obstacle aujourd’hui afin que les hommes communiquent en toute simplicité. Elle deviendra vraiment une richesse lorsque chaque individu se rendra enfin compte qu’il ne peut prétendre faire partie de la meilleure race qui soit, qu’il ne peut prétendre croire le meilleur Dieu, qu’il ne mène pas la vie la plus exemplaire qui soit, qu’il ne détient pas à lui seul la vérité absolue. Ce jour-là n’est pas encore venu mais le monde de demain ne peut se construire en gommant les différences mais plutôt en les additionnant. La terre, vue de l’espace, n’a pas de frontière. On ne distingue ni noirs, ni arabes, ni chinois, ni musulmans, ni catholiques, ni juifs, mais simplement une grosse boule où les hommes seront bien obligés de s’accepter mutuellement s’ils désirent vivre enfin en paix et en harmonie. Les espoirs, les rêves, les idéaux sont aussi différents selon les individus. Tout être humain, refusant les différences et désirant même les effacer, tue tout simplement une valeur qui est l'un des fondements mêmes de notre existence sur cette planète, la TOLÉRANCE.

Guy GILLET - Site : http://citoyen3.chez-alice.fr - Textes que vous pouvez diffuser librement autour de vous ! Merci !

[Gorgonzola]

Guy Gillet :

jusqu'où va votre envie de tolérance..

Je demanderais plutôt directement : quel est votre problème.

Je m'explique. Donnez-vous une hiérarchie entre les hommes pour être plus clément envers une partie de la population plutôt qu'une autre. Est-ce qu'un arabo musulman est moins coupable d'égorger deux jeunes filles étudiantes sur le parvis d'une gare. Si oui pourquoi. Pensez-vous selon votre sensibilité que sa culture l'a rendu attardé et meurtrier et qu'il mérite plus de clémence, ou vous projetez-vous vous-même sur ce meurtrier pour régler ou pallier à une injustice personnelle.

[gillet guy]

Gorgonzola ! Je n'ai pas de problème.......... mais LE PROBLEME est justement que ce sont bien les préjugés et les idées reçues qui font le malheur du monde et ce n'est pas d'aujourd'hui ! Pourquoi me parler des arabo-musulmans plutôt que d'autres communautés, est-ce toi qui a un problème justement avec eux, en as-tu peur, les connais-tu ??!!.... La stigmatisation de communautés, des religions, des gens de couleur, etc.... c'est cela qui empêche la tolérance et on n'en sort pas de cela § Il faut, même si c'est difficile, dépasser les clivages d'où qu'ils viennent, c'est cela l'objet de mon édito qui peut déranger, mais qui est là pour cela aussi au fond et ........ on en débat alors de ce sujet si important aujourd'hui, merci à toi mon ami !

[Gorgonzola]

Oui on débat si tu veux bien répondre à ce que j'ai écrit auparavant.. sans parler de préjugé mais de justice.

[gillet guy]

Gorgonzola, pour répondre à ta question, non, mille fois non, il ne peut y avoir de hiérarchie ou de plus grande clémence entre les hommes, il doit y avoir une seule et même justice pour tous les hommes suivant les faits reprochés et suivant leur degré de gravité. Autrement, je ne peux dire de quelqu'un que sa culture l'a rendu attardé, ce serait de la prétention et cela voudrait dire que ma culture est supérieure à la sienne. C'est tout cela en fait qui engendre les conflits parce qu'au lieu de comprendre l'autre, on le stigmatise en généralisant. Je suis chrétien et je sais que dans cette religion, il y a aussi des durs, des traditionalistes (certains proches en plus de l'extrême droite) qui rejettent les chrétiens plus progressistes, même s'ils ne vont pas jusqu'à les tuer parce qu'ils ne pensent pas comme eux. C'est comme chez les musulmans, il y a différents courants, certains modérés qui prônent un islam ouvert et d'autres effectivement qui veulent la guerre sainte, la question est donc de savoir si ces radicaux sont vraiment musulmans ???!!...

On voit que chacun interprète les textes selon ce qu'il arrange, c'est compliqué tout cela ! Comme je le suggère dans mon édito, c'est bien la confrontation perpétuelle, le rejet de celui qui ne pense pas ou ne vit pas comme nous qui amène la haine et nous sommes en permanence en train de juger, de condamner, de penser que nous sommes dans le bon camp, tout cela aussi relève de la pure vanité, il m'ait sans doute aussi arrivé moi-m^me de succomber à ce travers, c'est humain, mais c'est très, vraiment très dommageable pour notre pauvre humanité. Pour finir, si on revient aux arabo-musulmans dont tu parles, on peut les montrer du doigt, mais on oublie que nous avons fait des millions de morts pour imposer le christianisme dans le monde au cours des siècles, est-ce que notre Dieu a voulu tout cela, en relisant les textes, je ne crois pas, il est bien marqué "Tu ne tueras point !". Peut-on dans ce cas donner des leçons aux autres ???!!!....

[Saint Glinglin]

C'est curieux : lorsqu'il s'agit de massacres, les chrétiens sont coupables mais pas les musulmans...

Et comment le musulman pourrait-il être modéré alors que le Coran ne l'est pas ? En étant un mauvais musulman ?

Alors pourquoi être musulman si pour être un bon Occidental il faut être un mauvais musulman ?

[Gorgonzola]

Autrement, je ne peux dire de quelqu'un que sa culture l'a rendu attardé, ce serait de la prétention et cela voudrait dire que ma culture est supérieure à la sienne. C'est tout cela en fait qui engendre les conflits parce qu'au lieu de comprendre l'autre, on le stigmatise en généralisant.

Je crois que sans parler de supériorité entre les peuples, la lecture du coran et des hadiths rend attardé. Ce sont des pratiques et des règles tribales (qui formatent une certaine mentalité) qui datent de l'Arabie païenne préislamique. Cette mentalité nous est importée dans un occident qui a un style de vie autre et une mentalité autre. Ces règles et mentalité tribales n'ont pas pour habitude de se fondre dans une autre culture. Tu parles de tolérance, je dis que tu as un problème car les intolérants ce sont bien ces gens avec leur mentalité ancestrale qu'ils n'ont pas l'intention de faire évoluer sur une terre d'accueil.

Je suis chrétien et je sais que dans cette religion, il y a aussi des durs, des traditionalistes (certains proches en plus de l'extrême droite) qui rejettent les chrétiens plus progressistes, même s'ils ne vont pas jusqu'à les tuer parce qu'ils ne pensent pas comme eux. C'est comme chez les musulmans, il y a différents courants, certains modérés qui prônent un islam ouvert et d'autres effectivement qui veulent la guerre sainte, la question est donc de savoir si ces radicaux sont vraiment musulmans ???!!...

Tu es dans un discours ultra politisé (lissé) et bien pensant qui évite de parler du problème intrinsèque à l'islam en faisant une comparaison. C'est comme si tu avais un enfant à problèmes et que tu montres du doigt un autre (qui n'a rien à voir avec le tien), tu te voiles la face et fuis le problème de ton propre enfant qui continue à s'en donner à cœur joie.

On voit que chacun interprète les textes selon ce qu'il arrange, c'est compliqué tout cela !

Seuls les musulmans pourront régler ce problème mais ça se fera dans un bain de sang, c'est leur culture tribale ancestrale qui le veut. C'est la vérité, on ne peut pas le nier.

Comme je le suggère dans mon édito, c'est bien la confrontation perpétuelle, le rejet de celui qui ne pense pas ou ne vit pas comme nous qui amène la haine et nous sommes en permanence en train de juger, de condamner, de penser que nous sommes dans le bon camp...

Notre camp, jusqu'à l'arrivé massive de ces populations qui ne veulent pas s'intégrer et se fondre dans la masse, il était pour ainsi dire tranquille.

, tout cela aussi relève de la pure vanité, il m'ait sans doute aussi arrivé moi-m^me de succomber à ce travers, c'est humain, mais c'est très, vraiment très dommageable pour notre pauvre humanité.

Tu confonds intégration et acceptation de l'autre. Désolé mais Arabie Saoudite, au Qatar, et autres pays du maghreb, s'il y avait une invasion massive de chinois tu verrais autre chose que ce que tu as envie de voir. En France, nos pauvres politiques vont jusqu'à considérer que la crèche de Noël dans une mairie ne respecte pas la laïcité. C'est dire le malaise et l'hypocrisie ambiante.

Pour finir, si on revient aux arabo-musulmans dont tu parles, on peut les montrer du doigt, mais on oublie que nous avons fait des millions de morts pour imposer le christianisme dans le monde au cours des siècles, est-ce que notre Dieu a voulu tout cela, en relisant les textes, je ne crois pas, il est bien marqué "Tu ne tueras point !". Peut-on dans ce cas donner des leçons aux autres ???!!!....

J'ai déjà répondu avec l'exemple de l'enfant qui pose problème.
Tu te laisses avoir par un discours de chantage. Parce qu'il y a eu des conflits et des guerres de religion, tu restes immobile face à une de plus. En excusant cette nouvelle invasion barbare moderne qu'est l'islam, tu lui ouvres ta porte.
Dans le coran il est bien mentionné : "Tu tueras si cela te semble juste la vie qu'Allah a rendu sacrée". Et cela marche avec : "Tuez ceux qui commettent la corruption sur la terre". Et les corrupteurs, ce sont les non musulmans.
Il faut bien que tu comprennes une chose : ses écrits coraniques même s'ils sont à replacer dans leur contexte de l'époque de guerres tribales, restent d'actualité pour les musulmans puisque le coran a été écrit par dieu lui-même (Allah du coran..). Le coran reste pour eux un livre incréé, intouchable et immuable dans le temps.
Ces écrits qui ne sont que des écrits d'hommes sont paroles divines pour tous les musulmans.
Qui a envie d'y croire et se plonger dedans (avec ou sans les hadiths), devient arriéré car se formate une mentalité d'il y a 14 siècles et plus. Il réveille de vieux démons de l'antiquité qu'il fait voyager dans le temps.
Tu n'as pas envie de le voir, tu fuis le problème en te culpabilisant toi-même d'anciens conflits, laissant celui-là tranquillement s'installer.
Ca n'a pas de sens, tu n'es pas tolérant, tu as une volonté malhonnête de l'être. Il y a une nuance.

[yacoub]

Si tu diffères de moi, loin de me léser tu m'enrichis.

Les pays où il n y a pas de diversité sont mortellement ennuyeux. J'en sais quelque chose puisque j'ai vécu dans un pays monolitique

[gillet guy]

Gorgonzola, oui, tu as raison, je ne suis pas toujours tolérant...... mais avec l'âge "Je me soigne comme je peux" ! Mais je ne suis pas malhonnête mais je tâche d'être objectif dans mon analyse du monde et il n'y a pas les "gentils chrétiens" d'un côté (et pourtant j'en suis un !) et les "mauvais musulmans" de l'autre, c'est trop réducteur de dire cela ! Georges Bush avait déclaré la guerre contre l'Irak, sur un mensonge, en le nommant l'axe du mal et c'est bien cette pente dangereuse que tu empruntes par ton discours trop généraliste, même s'il y a du vrai à propos notamment de l'Etat islamique qui, au passage, s'est servi de l'islam pour faire du buisness (en vendant notamment du pétrole à l'Occident et personne ne s'en est offusqué !). L'Occident n'est pas aussi "clean" que tu voudrais le faire croire lorsqu'on voit par exemple que le groupe cimentier Lafarge a payé l'Etat islamique pour continuer son industrie sur place. Et rappelle-toi Sarkozy recevant en grandes pompes Kadhafi le dictateur libyen !

Après avoir dénoncer avec grand bruit Bachar El Assad qui a massacré son peuple en le gazant, voilà qu'on est prêt à nouveau à composer avec ce triste personnage qui nous est imposé par Poutine, elle est belle notre diplomatie en Occident........ tu ne trouves pas, c'est affligeant ??!!!.... Et pendant ce temps, les Kurdes qui ont fait le boulot de l'Occident pour chasser DAECH, vont à nouveau être pourchassés par les Syriens, les Irakiens et la Turquie du sulfureux Erdogan et cela devant notre indifférence ! Tu vois, mon ami, il n'y a vraiment pas les gentils d'un côté et les méchants de l'autre, nous avons nos responsabilités dans toute cette histoire où ce sont toujours les civils ou les migrants qui trinquent, que cela te dérange ou pas........ et oui, il faut ouvrir les yeux et être objectif !

[Gorgonzola]

Guy Gillet

Tu vois, là où je parle de religion et de traditions, tu parles géostratégie et géopolitique.

Que je sache, il n'y a pas de mission ou de missionnaire musulman qui partent dans les endroits les plus pauvres de la planète. Quand ils partent c'est pour faire la guerre. L'islam s'est toujours victimisé pour se donner un raison de faire la guerre.

Je répète ce que j'ai dit en quelques mots : l'islam rend arriéré pour celui qui s'y plonge (coran et/ou hadiths).

Car la bête c'est l'islam, et être imprégné ce cette culture (car c'est une culture totalitaire avec un respect des traditions tribales antiques au nom d'un dieu, et non une religion) c'est là le danger. Parce que tout est source de conflit et de guerre dans cette tradition qui nous vient d'une antiquité païenne sur fond de guerre entre tribus. Vouloir la préserver ou la respecter c'est se tirer une balle dans le pied, signe de soumission pour l'arriéré.

l'islam ne peut se fondre tranquillement dans une autre culture que la sienne : soit il disparait car il abandonne le combat face à un adversaire qui l'a identifié, soit il prend le pouvoir arrivé en surnombre suffisant devant une politique molle et lâche. Car l'islam est un combat et le coran ordonne le combat sous n'importe quel prétexte (L'islam rend également paranoïaque).

Tu vas chercher la géopolitique mais tu ne réponds pas sur le fond :
- crèche devenue une provocation dans un espace dit laïc sur une terre chrétienne
- traditions ancestrales incompatibles avec nos sociétés modernes
- l'Europe ouvre ses portes à une culture qui ne vient pas apporter de richesse mais prendre ce qui lui revient de droit (voir le coran)
- L'islam n'arrive pas à partager un espace public tant qu'il n'en est pas le "propriétaire" : il doit l'occuper jusqu'à ce que ce soit lui qui daigne faire une place.
- L'intolérance de l'islam ne lui permet pas de s'intégrer normalement avec humilité et simplicité. Il se doit de le faire (pour être fidèle à lui-même) par la force, l'intimidation ou le chantage mais certainement pas en apportant une richesse qu'il croit posséder. L'islam ne connait qu'une chose : l'islam. Et l'islam n'est pas une richesse, ce n'est qu'une machine à voyager dans le temps et une machine de guerre instrument préféré des dictateurs en mal d'autorité.

Tu ne réponds pas sur ce qui est intrinsèque à l'islam.

On peut critiquer l'islam, mais la bien pensance a fait son chemin et il est visiblement pour certain impossible d'en faire la critique directe. L'implantation de l'islam a des conséquences directes qui n'ont rien à voir avec les conflits, mais qui ont à voir avec ce qu'il est lui-même.

[gillet guy]

Gogonzola, merci encore une fois de me répondre, c'est intéressant !
Géostratégie, géopolitique et religion sont aussi liés car ce sont bien deux manières de voir le monde entre les pays arables et l'occident et tout cela a des conséquences sur le plan économique, militaire et diplomatique. On critique l'islam qui pour moi, est bien une religion largement pratiquée par des musulmans modérés et c'est la minorité de fanatiques qui fait du tort au reste, et tu le sais bien au fond ! Je peux me tromper, mais je crois que tu rejettes l'islam parce que ce n'est pas ta religion et je pense que tu dois être chrétien comme moi, mais tu peux me le confirmer ici. Quant à l'intégration de l'islam en Occident, elle se fait depuis longtemps car il existe des mosquées depuis longtemps. Quant aux dictateurs, l'Occident s'en accommode bien lorsqu'il s'agit de faire passer les contrats juteux et les affaires avant les droits de l'homme.

Quand tu parles de bien-pensance, je crois que c'est pour critiquer les tolérants qui veulent une ouverture vers les autres même si c'est compliqué. Oui, l'Europe doit ouvrir ses portes à celui qui est différent, car tous les étrangers ne sont pas mauvais...... ouh la la, il ne faut pas avoir peur de l'autre. Pour les crèches, elles sont bien surtout dans les églises et d'ailleurs, samedi prochain, je vais donner un coup de main pour en monter une grande qui émerveillera les enfants et les grands et j'en profiterai pour prier Dieu afin qu'il y ait plus de tolérance dans le monde, je t'invite à faire de même si cela te dit ! Amicalement !