À quoi ça sert d'être athée ?

[Mikaël Malik]

Dieu sauve toujours les siens

[MonstreLePuissant]

Ah oui ! C'est sûr que les hébreux ont tous été sauvés, n'ont pas été victimes des égyptiens, des babyloniens, des grecs et des romains. Les chrétiens du premier siècle ont tous été sauvés, et Jésus aussi.

Tu t'es reconverti dans la comédie MM ?

[Estrabolio]

Ce qui est amusant c'est que les mêmes qui nous parlent des règles parfaites créées par leur Dieu contestent les études scientifiques faites à partir de ces fameuses règles !
Ce qui est encore plus amusant c'est que lorsque les mêmes datations confirment par exemple le fait que Mégiddo ait été construit à l'époque de Salomon ou que les murailles trouvées à Jérusalem date du roi David, là, on peut compter sur ces datations !
Allez, encore plus fort, le temple de Salomon estimé construit au tournant du 11ème siècle et du 10 ème grâce à la datation carbone 14 ? Bien Le temple de d'Ain Dara qui semble avoir inspiré le temple de Salomon daté du 14ème siècle avant notre ère par la même méthode ? Pas bien……
http://www.forum-religion.org/atheisme/ ... 59641.html
On appelle ça, de la malhonnêteté intellectuelle.
Soyez cohérent, ne retenez rien de la science et croyez que les brontausaures pacageaient entre les pyramides, que le soleil tourne autour de la terre qui est elle même bien plantée sur des piliers et admettez qu'il a suffi de 7 jours pour que tout apparaisse sur terre il y a 6000 ans.....

[Mikaël Malik]

Quel scientifique était présent sur la terre, il y a de cela 6 000 ans pour démontrer le contraire Aucun !

+

Concernant les "6 000 ans", il ne s'agit nullement de toute la création, mais seulement de la création du premier homme, et vous le savez fort bien !

[Estrabolio]

Quel scientifique était présent sur la terre, il y a de cela 6 000 ans pour démontrer le contraire Aucun !

Quel rédacteur de la Bible était présent il y a plus de 3000 ans ? aucun !
Création de tout ce qui nous entoure 6000 ans et 7 jours, j'avais oublié les 7 jours

[Mikaël Malik]

Création de tout ce qui nous entoure 6000 ans et 7 jours, j'avais oublié les 7 jours

Vous mentez et vous le savez, les "6 000 ans" en question, ne concerne nullement la création dans son ensemble, mais seulement celle de l'homme Adam, le premier selon la parole et la chronologie biblique.

Les 7 jours en question ne sont pas des jours de 24h00 ou de 7 000 ans comme votre ancienne religion vous l'a enseigné, mais de 7 périodes de temps dont personne ne connaît la durée et selon la parole, nous sommes encore dans le 7e jour de repos de Dieu qui ne se terminera qu'à la fin du dernier jour, le jour du jugement

[Saint Glinglin]

Argutie ridicule :

Gn 1.5 Dieu appela la lumière jour, et il appela les ténèbres nuit. Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin: ce fut le premier jour.

1.8 Dieu appela l'étendue ciel. Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin: ce fut le second jour.
1.13 Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin: ce fut le troisième jour.
1.19 Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin: ce fut le quatrième jour.
1.23 Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin: ce fut le cinquième jour.
1.31 Dieu vit tout ce qu'il avait fait et voici, cela était très bon. Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin: ce fut le sixième jour.

[Mikaël Malik]

Quel jour selon la parole a été créé ou aménagé le soleil et la lune

[Saint Glinglin]

Tu devrais le savoir.

[Estrabolio]

Il va nous sortir le bon vieil argument TJ que la lune et le soleil (qui tourne autour de la terre selon la Bible et qu'on peut arrêter) sont devenus visibles mais qu'ils existaient avant ce qui n'est qu'un moyen comme de dire que les jours sont des périodes pour cacher la réalité : la Genèse raconte n'importe quoi comme tous les récits mythologiques.
Comme un enfant pris les mains dans le bocal de confiture, ils cherchent par tous les moyens à justifier ce livre désuet car il leur est nécessaire pour assouvir leurs instincts meurtriers et justifier leurs pires défauts.
Dieu n'est qu'un objet de transfert tout comme Satan et autres esprits pour des humains qui ne s'assument pas !
J'ai envie de tuer mon voisin ? Oh, c'est normal, je suis imparfait à cause d'Adam et c'est Satan qui me souffle ça et puis bon, mon voisin n'est pas croyant et Dieu va lui régler son compte comme il l'a fait pour les premiers nés d'Egypte.

[zeste de savoir]

Dans le genre conditionnement religieux, le Sutra Du Lotus qui est un texte tardif du bouddhisme est pas mal non plus, il suffit de lire les commentaires de gens sur ce forum ou ailleurs qui sont conditionnés et instrumentalisés avec !


Et si encore, ô Invincible, il se trouve quelqu'un pour annoncer à un autre qu'il existe un Sutra intitulé Sutra du lotus de la Loi et qu'ils pourraient aller l'écouter ensemble, qu'ainsi ce dernier reçoive l'enseignement, ou même qu'il ne l'entende que durant un fort bref instant, les mérites d'une telle personne feront que, dans sa renaissance corporelle, il obtiendra de naître au même endroit que les bodhisattva possesseurs des formules détentrices; il sera de facultés aiguës, sage, ne tombera jamais muet pendant mille millions d'existences, n'aura pas mauvaise haleine. Sa langue sera toujours saine, tout comme sa bouche; ses dents ne seront pas noircies, ni jaunies, ni cariées, elles ne se déchausseront ni ne tomberont, elles ne seront pas inégales, ni de travers. Il n'aura pas les lèvres pendantes, ni retroussées, ni gercées ni pustuleuses; elles ne seront ni abîmées ni tordues, ni épaisses ni grandes, pas plus qu'elles ne seront noircies, ni avec aucun autre défaut. Il n'aura pas le nez aplati ou tordu, ni le visage basané, allongé, étroit ou concave; il n'aura aucune marque rébarbative. Ses lèvres, sa langue, ses dents seront toutes magnifiques, il aura le nez long, haut et droit, la figure parfaite, les sourcils hauts et longs, le front large et plat; sa physionomie sera totalement accomplie. Tout au long de ses renaissances, il verra l'Éveillé, entendra sa Loi, acceptera avec foi son instruction

[Mikaël Malik]

Vous pouvez tergiverser jusqu'à l'infini, la seule réalité "scientifique" est qu'ils ne savent rien et ne connaissent pas l'origine de la vie, vous avez confiance en ces hommes-là, moi j'ai mis confiance en Dieu, j'ai choisi mon camp et vous le vôtre

à la recherche de l'origine de la vie

[Estrabolio]

Eh oui, on ne connaît pas encore les premiers instants de la vie donc plutôt que de continuer à chercher, croyons plutôt que c'est un être invisible qui ne parle pas et que sont censés représenter divers livres bourrés d'erreur.
Ce qui est risible c'est de reprocher aux athées de ne pas connaître l'origine de la vie alors qu'on défend un Dieu qui Lui n'a pas d'origine.
Comment est apparu Dieu ? Ah, jocker, Dieu n'a ni commencement, ni fin...
Si on dit qu'il y a peut être eu toujours quelque chose, un univers avant l'univers, on nous répond impossible mais en disant que Dieu est de toute éternité
On nous objecte que rien ne vient de rien tout en croyant à un Dieu qui lui vient de ..... nulle part.....

[Mikaël Malik]

Je ne reproche rien à personne, mais ce n'est demain la veille que la science athée, qui en réalité demande à ses adeptes une foi énorme pour adhérer à son truc, pourra faire croire à une personne qui réfléchit encore un minimum que la création s'est bâtie sur un hasard heureux, avec pour seule explication, la prise en otage du temps ( les milliards d'années).

[Estrabolio]

C'est certain que croire à un être fantomatique qui ne dit jamais rien qui n'a ni début, ni fin demande moins de foi que de croire que des briques de la vie qu'on trouve dans l'espace comme sur terre ont pu constituer le premier brin ARN ce qui réussit à 80% en labo