je vois que notre discution est arrivé ds un impasse difficile à en sortir parceque tu assaye de me contredir à n'importe quel prix et pour clôre ce sujet comme ces précedents sur la conclusion suivante:ahasverus a écrit : Si tu utilise le nombre de gens comme critere, alors la Bible avec le double de fideles doit etre superieure au coran.
Ajoute 750,000 millions de Hindous qui croyent au Vedas et un milliard d'asiatiques qui croyent aux esprits.
Pour les voyages en reve, decrire une caravane ne risque pas beaucoup d'erreur. Toutes les caravanes sont les memes. Je peux te decrire l'autoroute Bresilienne que j'ai vu en reve et je suis surque les Bresiliens ne trouverons rien a dire.
Je pourrais aussi te parler des voyages astrals pratiques par les lamas du Tibet.
Nos savants n'ont d'ordre a recevoir de personne. Ils sont libres d'etudier les documents musulmans comme bon leur semble et avec les techniques qui sont les plus efficasses et non les plus pieuses.
Que les musulmans acceptent ou non les resultats est sans consequences, mais une chose est sure, ces resultats seront impossible a demolir.
pour vous convaincre vous nous demandez l'impossile autrement dit vous préférer croire aux mensanges sans preuve que de croire en réalité avec le peu qui peux suffir un vrai chercheur de foi.
Décidément, je constate que personne n'a rien compris au sujet de mon post.
Moi je demandais en quoi, même en admettant qu'il a existé, un miracle prouverait une origine divine.
Mais non ! On continue à comparer les sources pour savoir si le miracle a existé ou non. On ne peut vraiment discuter de rien sans retomber dans les ornières habituelles et rabacher les mêmes clivages. C'est chiant !
Donc, la proposition inverse est correcte : "Tout ce qui ne peut pas être expliqué par un phénomène naturel est un miracle ?".