Il suffit de regarder l'histoire pour voir qu'aucune religion ne relie les hommes entre eux, elles n'ont fait qu'accentuer les clivages .
L'agnostisme est moins clivant , on peut se demander si ça n'est pas la meilleure garantie d'équilibre psychologique pour une société , parce que l'agnostisme n'étant pas clivant ne casse pas les liens , relie mieux .
Un croyant ou un athée se sentent moins heurté par un agnostique que par une personne se trouvant dans un camps qui leur est radicalement opposé .
Un agnostique est moins l'objet d'agression radicale parce qui'il ne participe pas à une guerre dans un certain camps , il est observateur neutre .
L'agnostique se contente de dire qu'il ne peut pas répondre à des questions de nature qui le dépassent .
Dans un sens l'agnostique est certainement plus sincère ,plus humble sur les questions de nature spirituel .
Ce qui est particulièrement intéressant c'est que la bible et le coran n'ont pas envisagé la possibilité de l'agnostisme , on ne voit pas du tout quelle pourrait être la position de ces religion sur l'agnostisme dans les textes . Ne pas se prononcer sur quelque chose qui nous dépasse n'est pas une marque de ne pas croire ou même de croire . Hors les textes comme la bible et le coran ne se prononcent que sur des cas radicaux de croire ou de ne pas croire .
L'agnostique se trouve donc hors champs prévu par ces religions .
