hamster-guerrier a écrit :Ta question n'a aucun "ce que le ciel t'inspire dans le domaine des sciences".
Quelle réflexion peut naitre à partir de l'observation du Ciel à l'oeil nu ?
A part sa couleur au titre de laquelle nous pourrions parler, puisque le bleu est une couleur qui vient de la combinaison de gaz, lesquels par exemple, ou plutôt
de l'élément chimique l'oxygène probablement, plus probablement, composée d'atomes.
Donc puisque la couleur est composée d'atomes on peut considérer que l'espace que nous distinguons de couleur bleue n'est pas vide puisque composé d'atomes. Transpercée par la lumière du soleil dont nous savons d'elle (la lumière) qu'elle est composée de protons, la lumière étant corpuscule c 'est à dire à la fois onde lumineuse et particule élémentaire. Ce qui nous pousse à en comprendre que l'oxygène combiné aux protons de lumière forment un mélange qui donne une consistance, qui n'est pas palpable ceci dit, mais une consistance qui nous pousse à comprendre que l'espace bleu est occupé par des protons d'oxygène ce qui confère à cette espace une absence de néant.
Plus haut encore, aussi loin que se porte notre regard nous notons que rien ne s'arrête, alors est ce que lorsque nous regardons le ciel étoilé cette fois ci, nous sommes comme face à un horizon qui nous donne le sentiment d'infini, "le sentiment" parce que réellement est ce que l'infini existe ? Puisque la notion d'infini ne peut pas se concevoir puisque dans notre système de données scientifiques, nous connaissons uniquement 3 dimensions, la hauteur la longueur la profondeur ce qui donne aux objets une existence, mais lorsque nous sommes face à un projet linéaire, est ce que nous pourrions être en présence aussi de 3 dimensions sachant que l'horizon que nous observons au loin lorsque nous sommes face à la mer à l'océan, nous savons comment se détermine "l'idée d'infini" sous nos yeux, par la courbe que représente la terre et qui graduellement nous amène à concevoir qu'au delà de l'élément observé il y a l'existence d'un autre horizon, qui amène un autre horizon si nous avançons en bateau par exemple, jusqu'à rejoindre, une fois avoir fait le tour de la terre au point d'où nous sommes partis.
Donc lorsque nous regardons le ciel, nous pouvons concevoir "une courbe" aussi et l'Univers serait une sphère sur laquelle nous reposons, et non pas à son intérieur.
Mais si en dessous il y a la sphère, au dessus il y a la sphère parce que là nous avons une 4ème dimension ou Ciel du Ciel, et dessous aussi le Ciel du Ciel, donc nous aurions l'image de circonvolution qui s'enchaine sans jamais s'interrompre et pour comprendre l'interface, nous pourrions imaginer que ces circonvolutions sont liées entre elles sous une forme ADN que nous connaissons dans la biologie du corps humain.
Donc l'espace serait tel notre ADN et si nous théorisons de cette façon nous pourrions déjà prendre appui sur l'élément observé, mais dans tous les cas, la notion d'infni nous échappe parce que la théorie ne constitue pas une preuve, donc devant ce mystérieux espace "qui ne finit jamais jamais" nous avons la toute évidence immense science de quelqu'un qui nous dépasse de loin, DIEU pour le nommer qui a créé cet infini sous nos yeux.
c'est grave 