NON, Jésus n'est PAS un ange !

[Jean Moulin]

Donc, tu crois en un Dieu définitivement invisible ?

Je crois ce que dit la Bible, toi tu crois ce que tu vois, comme un certain Saint Thomas.

Alors, quel est le non humain qui l'a vu ?

Ses créatures celestes, les anges.

Et, comment est-elle ton entité indescriptible idolâtrée sous le vocable de "Jéhovah" ?

Comment ça, mon entité idolâtrée ? Tu es sûr d'aller bien ?

[Mormon]

Je crois ce que dit la Bible, toi tu crois ce que tu vois, comme un certain Saint Thomas.

Ses créatures celestes, les anges.

Comment ça, mon entité idolâtrée ? Tu es sûr d'aller bien ?

Ils ont vu quoi, les anges ?

[Jean Moulin]

Ils ont vu quoi, les anges ?

Dieu, étant donné qu'ils vivent en sa présence.

[Mormon]

Dieu, étant donné qu'ils vivent en sa présence.

Ils l'ont vu comment ce Dieu invisible et indescriptible ?

[Jean Moulin]

Ils l'ont vu comment ce Dieu invisible et indescriptible ?

Ils sont de même nature que lui, contrairement à nous. Et la Bible dit clairement que nous ne pouvons pas voir Dieu et rester en vie.

[Mormon]

Ils sont de même nature que lui, contrairement à nous.

Donc les anges sont visibles de même nature que Dieu. Donc, puisque les anges nous sont visibles, pourquoi Dieu ne nous serait pas visible si nous en remplissons les conditions de sainteté ?

" Et il dit: Voici, je vois les cieux ouverts, et le Fils de l'Homme debout à la droite de Dieu." (Actes 7:56).

[Jean Moulin]

Donc les anges sont visibles de même nature que Dieu. Donc, puisque les anges nous sont visibles, pourquoi Dieu ne nous serait pas visible si nous en remplissons les conditions de sainteté ?

Les anges ne sont visibles que dans des cas précis, pas en permanence. D'ailleurs, personnellement je n'en ai jamais vu. Quand aux conditions de sainteté dont tu parles, ça ne change rien au fait que nul homme ne peut voir Dieu et rester en vie.

" Et il dit: Voici, je vois les cieux ouverts, et le Fils de l'Homme debout à la droite de Dieu." (Actes 7:56).

Il s'agit d'une vision destinée à donner à celui qui la voit (Etienne en l'occurrence) une idée de la réalité. Mais une vision n'est pas la réalité.

[Mormon]

Il s'agit d'une vision destinée à donner à celui qui la voit (Etienne en l'occurrence) une idée de la réalité. Mais une vision n'est pas la réalité.

Non, c'était une vision pour réconforter Etienne, et, par son témoignage, nous confirmer que Dieu n'est ni une chèvre, ni un microbe, ni un ectoplasme remplissant l'espace, ni une entité indéfinissable idolâtrée par les sectes.

[Gérard C. Endrifel]

Comme vous dites, c'était une vision. Il ne les a donc pas littéralement vu telle qu'ils sont réellement. Si en vision on vous voyait avec une tête d'ampoule, faut-il en conclure que c'est à cela que vous ressemblez réellement ?

[Mormon]

Comme vous dites, c'était une vision. Il ne les a donc pas littéralement vu telle qu'ils sont réellement.

Ils sont comment réellement ces personnages ?

Etienne a-t'il été trompé ? Peut-être délirait-il sous l'effet de la souffrance ?

Qui sait...

[Jean Moulin]

Ils sont comment réellement ces personnages ?

Etienne a-t'il été trompé ? Peut-être délirait-il sous l'effet de la souffrance ?

Qui sait...

Tu ne sais que contredire les Ecritures. Tu es sûr que c'est pas toi qui délires à cause de tes croyances mormones ?

[Mormon]

Tu ne sais que contredire les Ecritures. Tu es sûr que c'est pas toi qui délires ?

Echec et mat, comme d'habitude !

[Gérard C. Endrifel]

Ils sont comment réellement ces personnages ?

Etienne a-t'il été trompé ? Peut-être délirait-il sous l'effet de la souffrance ?

Qui sait...

Conclusion, si en vision on voit Mormon avec une tête d'ampoule, d'en conclure donc que c'est indiscutablement à cela qu'il ressemble.

[Jean Moulin]

Echec et mat, comme d'habitude !

A ça oui, tu es mat une fois de plus.

[papy]

Philippe83 a écrit : Comme tu vois papy c'est important de ne pas sortir de son contexte une déclaration au risque de passer pour quelqu'un qui ne dit que des demi-vérité.

Relis l'article et dis moi qui dit des demi-vérités et contradictions .
La fin de l'article dit bien : " Ainsi,il est clair que les Écritures n’appuient en rien l’idée de “la divinité du Christ".
Ça veut dire ce que ça veut dire ou ce n'est pas ce que l'auteur de l'article a voulu dire ?

L'art d'embrouiller le lecteur !
On pourrait ajouter la page 6 de la brochure " Écoutez Dieu " édité par la WT
PARTIE 2
Qui est Dieu ?
Jéhovah Dieu a commencé par créer un ange très puissant, qui sera plus tard appelé Jésus Christ. Ensuite, il a créé d’autres anges.



TdG 01/12/2010 p30
Ce Fils (Christ), qui était un ange puissant, est devenu celui que Dieu a envoyé sur la terre en sacrifice pour que nous ayons la vie éternelle. — Matthieu 20:28 ; Jean 3:16 ; 17:3.


BHs chap7 p79-780 §22
Jésus est alors redevenu un ange puissant ! (1 Corinthiens 15:3-6).

Satan est aussi un ange puissant
TdG 01/02/1994 p26
Un ange puissant, qui est délibérément devenu Satan le Diable, a contesté la légitimité et la justice de la domination de Dieu


PS:Médico , moulin et RT2 préfèrent emboiter la pas de mormon dan sa doctrine qui n'a rien à voir dans cette section que de voir la réalité du délire de la WT.