le retour des talibans

['mazalée']

comme Bahaullah et Jesus aussi et Muhamed.

Sauf que si les deux autres ont marqué l'histoire ont cherche encore en ce monde 4 personne sur 1 million qui connait Bahaullah, et encore moins à quoi il a servi.

[indian]

Sauf que si les deux autres ont marqué l'histoire ont cherche encore en ce monde 4 personne sur 1 million qui connait Bahaullah, et encore moins à quoi il a servi.

pour comparer comparons.

en l'an 178 après Jésus-Christ, de notre ''ère'' (calendrier greco-romains)... combien d'être humains avaient été marqué par les lecons de Jésus?
en l'an 810 après Jésus-Christ, de notre ''ère'' (calendrier greco-romains) ... combien d'être humains avaient été marqué par les lecons de Muhamed?

['mazalée']

pour comparer comparons.

en l'an 178 après Jésus-Christ, de notre ''ère'' (calendrier greco-romains)... combien d'être humains avaient été marqué par les lecons de Jésus?
en l'an 810 après Jésus-Christ, de notre ''ère'' (calendrier greco-romains) ... combien d'être humains avaient été marqué par les lecons de Muhamed?

Comparaison inepte.

Les modes de communication et de diffusion des informations ont décuplé avec le temps. Ton prophète s'il est connu aujourd'hui c'est dû justement à ça et si tout le monde s'en fou malgré ça et encore pire aujourd'hui avec internet c'est que Bahaullah n'est rien et le restera.

Fais toi une raison.

PS : d'après la tradition musulmane Mahomet et sa doctrine était connu de Cordoue à la Chine en 750 après JC.

[indian]

Comparaison inepte.

Les modes de communication et de diffusion des informations ont décuplé avec le temps. Ton prophète s'il est connu aujourd'hui c'est dû justement à ça et si tout le monde s'en fou malgré ça et encore pire aujourd'hui avec internet c'est que BahaFullah n'est rien.

Fais toi une raison.

PS : d'après la tradition musulmane Mahomet et sa doctrine était connu de Cordoue à la Chine en 750 après JC.

Oui la vitesse de transmission de l'information a fait un bon de gena depuis 1844 (télégraphe : ''vitesse de la lumière'', tel un éclair dans le ciel)

en fait, meme avec toutes les informations disponibles, rien n'empêche des individus de les ignorer.

année 750, donc 118 années après la mort de Muhamed. et en Amérique? et en Asie? et en ''Scandinavie..?

Ajouté 47 secondes après :

Sauf que si les deux autres ont marqué l'histoire ont cherche encore en ce monde 4 personne sur 1 million qui connait Bahaullah, et encore moins à quoi il a servi.

Comparaison inepte?

Ajouté 1 minute 14 secondes après :
4/1.000.000 x 8.000.000.000 = 32.000

['mazalée']

Un vrai SW ou TJ indian. Comprend rien à ce qu'il lit

[Erdnaxel]

Est-ce parce qu'ils lisent les memes textes ?

Oui ils lisent les mêmes textes, et pour info Abou Bakr al-Baghdadi savait très bien parler et lire l'arabe donc le coup de la mauvaise traduction ou il ne serait pas "un vrai musulman" parce qu'il ne sait pas parler arabe, ça ne prend pas à tout le monde.

Sur le fond je ne pense pas que l'islam de ces groupes islamistes doit se combattre par le biais d'un débat théologique mais plutôt politiquement et militairement. Ce ne sont pas des groupes de non-violents qui se contentent de prier et de croire mais des groupes de violents cherchant à imposer leur doctrine par la voie du terrorisme.

[vic]

Les Talibans est une conséquence du fait de le modèle de mahomet , celui décrit dans le coran et les hadiths . On voit le résultat .
J'entends sur TF1 dire que les Talibans suivent las charia , et que c'est cela le problème .
Ben oui effectivement .
Quoi d'autre ?
Quand on interdit à la femme d'avoir des responsabilités ( être juge , avocat , diplomate , président etc ....), ça prend sa source dans le comportement de mahomet et ce que décrivent le coran et les hadiths .
Dans le coran , en justice , le témoignage d'une femme vaut deux fois moins que celui d'un homme .
Il y a bien une volonté de faire des femmes des personnes qui vont à la niche et de leur enlever leurs droits en terme de parité avec les hommes .Si il n'est pas directement dit dans les textes que la femme ne doit pas être scolarisée , en tous cas , il est clairement affirmé que le femme ne doit pas pouvoir se défendre avec les mêmes possibilités que les hommes sur le plan légal . Autant dire que l'islam ouvre une possibilité ouverte à tout machisme . L'homme peut faire ce qu'il veut de la femme dans ces pays .
Quand les Talibans coupent les mains des voleurs, ou qu'ils lapident les fornicatrices , ils suivent le coran .
Le problème c'est peut être l'islam , pas uniquement les Talibans .Il faudrait peut être arrêter de se voiler la face et se questionner réellement sur les dangers de cette religion , en terme de droits de l'homme et de la femme .
Ensuite le terrorisme nait du fameux djiad lancé par le coran , qui considère que tout non musulmans doit être combattu par les armes .C'est la fameuse guerre sainte .
On reconnait un arbre à ses fruits , et les chrétiens ont su évoluer , alors que l'islam ne provoque que du désordre dans le monde . Attentats ( mélange politico religieux ) etc ....
Au point qu'on se demande si ça n'est pas un problème intrinsèque à l'islam , et donc , que la racine est plus profonde .

[RT2]

Exactement je parlais d’hommes dans une histoire plus récente
Mais oui tout à fait
Même si Jésus paix sur lui a été élevé en fait il a quand même subi une forme de « mort »
Ce ne sont pas les juifs ou les romains qui l’ont tué
Mais Allah en quelque sorte
Dans une sorte de coma
Mais je vais pas lancer le débat là dessus

si si ouvre un fil à ce sujet, que la paix soit pour toujours sur le Christ Jésus.

Cela dit le sujet étant les talibans, que penses-tu des talibans 2.0 (avant la prochaine mise à jour) ? J'ai trouvé intéressant ton post sur les rapports entre la France et le Pakistan sur l'histoire de l'armement mais à ce que je sache tu as toujours des talibans au Pakistan.

[indian]

Les Talibans est une conséquence du fait de le modèle de mahomet , celui décrit dans le coran et les hadiths . On voit le résultat .
J'entends sur TF1 dire que les Talibans suivent las charia , et que c'est cela le problème .
Ben oui effectivement .
Quoi d'autre ?
Quand on interdit à la femme d'avoir des responsabilités ( être juge , avocat , diplomate , président etc ....), ça prend sa source dans le comportement de mahomet et ce que décrivent le coran et les hadiths .
Dans le coran , en justice , le témoignage d'une femme vaut deux fois moins que celui d'un homme .
Il y a bien une volonté de faire des femmes des personnes qui vont à la niche et de leur enlever leurs droits en terme de parité avec les hommes .Si il n'est pas directement dit dans les textes que la femme ne doit pas être scolarisée , en tous cas , il est clairement affirmé que le femme ne doit pas pouvoir se défendre avec les mêmes possibilités que les hommes sur le plan légal . Autant dire que l'islam ouvre une possibilité ouverte à tout machisme . L'homme peut faire ce qu'il veut de la femme dans ces pays .
Quand les Talibans coupent les mains des voleurs, ou qu'ils lapident les fornicatrices , ils suivent le coran .
Le problème c'est peut être l'islam , pas uniquement les Talibans .Il faudrait peut être arrêter de se voiler la face et se questionner réellement sur les dangers de cette religion , en terme de droits de l'homme et de la femme .
Ensuite le terrorisme nait du fameux djiad lancé par le coran , qui considère que tout non musulmans doit être combattu par les armes .C'est la fameuse guerre sainte .
On reconnait un arbre à ses fruits , et les chrétiens ont su évoluer , alors que l'islam ne provoque que du désordre dans le monde . Attentats ( mélange politico religieux ) etc ....
Au point qu'on se demande si ça n'est pas un problème intrinsèque à l'islam , et donc , que la racine est plus profonde .

les talibans ne puisent pas leur inspiration en islam, ni dans le Quran, ni en Muhamed...mais dans l'idéologie wahhabite -salafiste.

Ajouté 2 minutes 15 secondes après :

Sur le fond je ne pense pas que l'islam de ces groupes islamistes doit se combattre par le biais d'un débat théologique mais plutôt politiquement et militairement. Ce ne sont pas des groupes de non-violents qui se contentent de prier et de croire mais des groupes de violents cherchant à imposer leur doctrine par la voie du terrorisme.

en effet. on doit combattre ce feu par le feu
Ces wahhbites-salafiste que sont les talibans, comme les membre de Boko Haram... ne sont aps des humains humians. mais de bêtes humains inhumains. des ''viperes''. des sales-chiens.

Leurs racines doivent être brulées autant que toutes leurs branches.

[vic]

Ce qui est intéressant dans le mot "intégrisme" , c'est qu'on y voit qu'a aucun moment le terme "intégrisme "ne désigne des personnes dont l'attitude n'est pas conforme à leur religion . Souvent les gens disent des Talibans , "ce sont des intégristes " . Mais en disant ça , ils confirment donc bien que ce sont des musulmans .

Définition du mot intégrisme selon le Larousse :

1. Attitude et disposition d'esprit de certains croyants qui, au nom du respect intransigeant de la tradition, se refusent à toute évolution.
2. Conservatisme intransigeant en matière de doctrine politique.

https://www.larousse.fr/dictionnaires/f ... isme/43541

La question est : Le coran, tel qu'il est conçu permet il une évolution ? Non , il ne le permet pas . C'est un livre figé dans le temps .Le Coran favorise t'il grandement l'intégrisme ? Du coup , je pense que la réponse est oui . A cause de son caractère qui empêche l'évolution .

Est ce que vous pensez que l'islam peut évoluer ? Je pense que non.
L'islam suit le coran et le recueils de hadiths , livres très très figés dans leurs idées .
Ou alors ça voudrait dire qu'il faut abandonner tout un pan de la charia . Hors c'est impensable pour un musulman d'abroger des versets du coran ou même des règles énoncées dans les hadiths .

[indian]

Ce qui est intéressant dans le mot "intégrisme" , c'est qu'on y voit qu'a aucun moment le terme "intégrisme "ne désigne des personnes dont l'attitude n'est pas conforme à leur religion . Souvent les gens disent des Talibans , "ce sont des intégristes " . Mais en disant ça , ils confirment donc bien que ce sont des musulmans .

Définition du mot intégrisme selon le Larousse :

1. Attitude et disposition d'esprit de certains croyants qui, au nom du respect intransigeant de la tradition, se refusent à toute évolution.
2. Conservatisme intransigeant en matière de doctrine politique.

https://www.larousse.fr/dictionnaires/f ... isme/43541

La question est : Le coran, tel qu'il est conçu permet il une évolution ? Non , il ne le permet pas . C'est un livre figé dans le temps .Le Coran favorise t'il grandement l'intégrisme ? Du coup , je pense que la réponse est oui . A cause de son caractère qui empêche l'évolution .

Est ce que vous pensez que l'islam peut évoluer ? Je pense que non.
L'islam suit le coran et le recueils de hadiths , livres très très figés dans leurs idées .
Ou alors ça voudrait dire qu'il faut abandonner tout un pan de la charia . Hors c'est impensable pour un musulman d'abroger des versets du coran ou même des règles énoncées dans les hadiths .

Les talibans ont tres bien intégré la théologie et les idéologies wahhabite-salafistes. ce sont des intégristes.

et vous vic, vous réfléchissez exactement comme eux quand il est question d'islam et du Qur'an

[vic]

Si il reste une possibilité de faire évoluer l'islam , c'est pour les musulmans en décidant d'abroger certains versets et les déclarer obsolètes .

Un article intéressant là dessus :

https://www.lefigaro.fr/vox/religion/20 ... fistes.php

[indian]

Si il reste une possibilité de faire évoluer l'islam , c'est pour les musulmans en décidant d'abroger certains versets et les déclarer obsolètes .

Un article intéressant là dessus :

https://www.lefigaro.fr/vox/religion/20 ... fistes.php

nul besoin d'abroger quoi que ce soit.
Il suffit de ne pas lire ni de réfléchir comme les membres de ces sectes dites musulmanes.
Mais encore plus important, il ne faut pas lire le Qur'an en extirpant un verset de sa sourate... ca c'est vraiment bêtement bête.

[vic]

Je ne crois pas une seconde à ce changement , ni à cette volonté du monde musulman de faire évoluer l'islam et les mentalités , bien au contraire . je pense qu'on n'a jamais vu en france plus de jeune femmes voilées , vêtues d'une robe noire jusqu'au bas des pieds , de retour au passé .

Des sondages à cet effet on été réalisé en france qui démontrent ce que je dis . Les jeunes musulmans sont en moyenne nettement plus conservateurs que leurs ainés .

Dans ce sondage par exemple , on y apprend que 24 % des lycéens musulmans ne condamnent pas les attentats du bataclan . 1 sur 4 , c'est énorme . Ce sont les musulmans de demain , ceux qui vont façonner l'islam de demain en france .

[Gorgonzola]

L'islam des talibans est l'islam le plus traditionnel et le plus épuré.

Tout le monde le sait.

C'est ça l'islam dans la pratique de chaque bon musulman.

C'est l'islam des talibans.

L'islam de Mahomet.