Idem avec le Qur'an et l'ensemble de ses sourates.gadou_bis a écrit : 09 sept.21, 02:59 Là, je suis d'accord avec toi.
Mais la bible ne se propose pas au lecteur comme LE critère de foi.
Au contraire, elle propose au lecteur des expériences racontées à analyser.
Malheureusement, le coran, contrairement à la bible, se pose bien comme LE critère de foi.
Le Qur'an est un livre au même titre que la Bible. Des recueils d'histoires.gadou_bis a écrit : 09 sept.21, 03:06 Malheureusement, le coran, contrairement à la bible, se pose bien comme LE critère de foi.
Vois tu vic, l'erreur que tu fais est justement de faire ce biais de choix.vic a écrit : 09 sept.21, 03:11 Ce que je ne comprends pas , c'est ce fait qu'ont ces livres ( coran et bible ) de criminaliser le raisonnement et d'obliger les gens à croire en leurs principes et les imposer sous contrainte de la menace psychologique de l'enfer .
Certe, ce n'est qu'un livre.indian a écrit : 09 sept.21, 03:07 Le Qur'an est un livre au même titre que la Bible. Des recueils d'histoires.
Le cherrypicking c'est de choisir le texte qu'on cite pour aller dans son sens en ignorant ce qui va dans l'autre sens.
Aurriez-vous une citation pour confirmer votre dire ?vic a écrit : 09 sept.21, 03:11 Ce que je ne comprends pas , c'est ce fait qu'ont ces livres ( coran et bible ) de criminaliser le raisonnement
Qu'est ce que vous pensez du pass sanitaire ?vic a écrit : 09 sept.21, 03:11 et d'obliger les gens à croire en leurs principes et les imposer sous contrainte de la menace psychologique de l'enfer .
Oui, mais une personne qui raisonne peut aussi trouver que le livre est vrai...vic a écrit : 09 sept.21, 03:11 Une personne qui raisonne n'est pas obligée de croire préalablement en un livre et s'attacher à le faire , au contraire , ce genre de chose ressemble d'avantage au conditionnement qu'au raisonnement .
Le Qur'an comme la Bible comportent des récits illustrant des lécons parfois ''indivieulle'' et prafois collectives, parfois legales, parfois morales...... mais elle s'inscrivent toutes dans les contexte sociauix du tes , épouqe et cultures dnas les quelles ils ont été ''rédigées''gadou_bis a écrit : 09 sept.21, 03:17 Certe, ce n'est qu'un livre.
Mais vous n'avez pas bien suivi la conversation.
On parle de ce que propose le livre sur lui-même.
Le cherrypicking c'est de choisir le texte qu'on cite pour aller dans son sens en ignorant ce qui va dans l'autre sens.
Pourriez-vous me dire ce que j'ai ignoré ?
Peux-tu trouver une phrase du coran qui soit contraire à la raison, au bon jugement, à la relativité, à la science, et à l'analyse ?indian a écrit : 09 sept.21, 03:17 Tu établis en dogme et doctrine pour toi que le Qur'an et la Bible sont contraire à la raison, au bon jugement, à la relativité, à la science, à l'analyse.
C'est votre phrase refuge, on a compris.indian a écrit : 09 sept.21, 03:21 En fait votre idéologie à ce sujet ressemble surtout au wahhabite-salafistes.
non. aucune.gadou_bis a écrit : 09 sept.21, 03:22 Peux-tu trouver une phrase du coran qui soit contraire à la raison, au bon jugement, à la relativité, à la science, et à l'analyse ?
Vous êtes entrain de nous expliquer que votre dieu n'est pas plus intelligent que macron ?a écrit :Gadou a dit : Qu'est ce que vous pensez du pass sanitaire ?
c'est surtout une expression qui définit très très bien votre idéologie et manière de pensergadou_bis a écrit : 09 sept.21, 03:24
C'est votre phrase refuge, on a compris.
Mais vous ne justifiez jamais vos dire, vous vous contentez d'affirmer, ça vous décrédibilise totalement.
que trouvez vous de vrai dans la bible? (quand vous raisonnez bien sûrr)gadou_bis a écrit : 09 sept.21, 03:20
Oui, mais une personne qui raisonne peut aussi trouver que le livre est vrai...
Vous donnez vos arguments jusqu'à que vous soyez coincés, que vous vous appercevez que vous avez tord.indian a écrit : 09 sept.21, 03:27 c'est surtout une expression qui définit très très bien votre idéologie et manière de penser
Je ne cherche pas à me rendre crédible à vos yeux. Pour ma part il n'y a que la science qui soit crédible.
Par exemple:indian a écrit : 09 sept.21, 03:27 que trouvez vous de vrai dans la bible? (quand vous raisonnez bien sûrr)
Désolé, mais non. quand j'affirme que vous réfléchissez comme un wahhabite-salafiste, c'est que vous le faites.gadou_bis a écrit : 09 sept.21, 03:35 Vous donnez vos arguments jusqu'à que vous soyez coincés, que vous vous appercevez que vous avez tord.
Et là, au lieu de dire, "je me suis trompé", vous dites "votre idéologie est salafiste".
Mais j'ai correctement décodé !
Par exemple:
"ceux qui sont selon la chair ont leurs pensées aux choses de la chair; mais ceux qui sont selon l' Esprit, aux choses de l'Esprit; car la pensée de la chair est la mort; mais la pensée de l'Esprit, vie et paix; -parce que la pensée de la chair est inimitié contre Dieu, car elle ne se soumet pas à la loi de Dieu, car aussi elle ne le peut pas. Et ceux qui sont dans la chair ne peuvent plaire à Dieu."
a écrit :"ceux qui sont selon la chair ont leurs pensées aux choses de la chair; mais ceux qui sont selon l' Esprit, aux choses de l'Esprit; car la pensée de la chair est la mort; mais la pensée de l'Esprit, vie et paix; -parce que la pensée de la chair est inimitié contre Dieu, car elle ne se soumet pas à la loi de Dieu, car aussi elle ne le peut pas. Et ceux qui sont dans la chair ne peuvent plaire à Dieu."
"ceux qui sont selon la chair ont leurs pensées aux choses de la chair; mais ceux qui sont selon l' Esprit, aux choses de l'Esprit; car la pensée de la chair est la mort; mais la pensée de l'Esprit, vie et paix; -parce que la pensée de la chair est inimitié contre Dieu, car elle ne se soumet pas à la loi de Dieu, car aussi elle ne le peut pas. Et ceux qui sont dans la chair ne peuvent plaire à Dieu."
(c.a.d.: ne pas, primo, se mentir à soi-meme)Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités