La planete terre sans etres humains

[indian]

êtes vous capable d'une telle abstraction?

je voudrais faire un exercise

*mental

Une abstraction https://www.cnrtl.fr/definition/abstraction

Opération intellectuelle, spontanée ou systématique, qui consiste à abstraire

Ne pas tenir compte de tel(s) élément(s) d'un ensemble, d'une situation, d'un obj., d'une pers., etc. :

ABSTRAIRE https://www.cnrtl.fr/definition/abstraire

PHILOS., LOG. Abstraire qqc. de qqc.Isoler, par l'analyse, un ou plusieurs éléments du tout dont ils font partie, de manière à les considérer en eux-mêmes et pour eux-mêmes :

G., GRAMM. Dégager d'un ensemble complexe les traits communs aux éléments ou aux individualités qui le composent.
− Les résultats de cette opération intellectuelle sont :
♦ Une idée générale, un concept

B.− Constr. pronom. [Dans le domaine de la psychol.] S'abstraire de.S'isoler par la pensée des choses ou des événements environnants, notamment sous l'empire d'une préoccupation dominante dans laquelle l'esprit se laisse absorber

Pouvez-vous vous imaginer la planète terre, sans l'existence des etres humains?


Supposons la planète terre, il y a 1.000.000 d'années... ou même aujourd'hui, mais sans aucun être humain. aucun, niet , zero, nada. Que la terre, l'air, l'eau, des plantes ,minéraux, animaux et tous les phénomènes existants...sauf ''l'Homme''....etc... mais sans aucun homo sapiens sapiens

[Ash]

Et toi peux-tu imaginer un forum sans bot ?

[indian]

Et toi puisses-tu imaginer un forum sans bot ?

oui.

[Ash]

oui.

développe au lieu de répondre uniquement oui.

Montres nous que l'IA sait développer.

Montres nous que l'IA sait faire des phrases compréhensives, cohérentes et constructives sans trop te servir de ta base de données et de tes encyclopédies.

Montre nous que tu ne sait pas dire uniquement : "vous vous foutez de la science"

[indian]

precision.
ce fil ne s'adresse pas aux créationnistes bibliques.
cette abstraction leur est impossible à cause de l'existence de leur dieu.

Ajouté 44 secondes après :

développe au lieu de répondre uniquement oui.

Montres nous que l'IA sait développer.

Montres nous que l'IA sait faire des phrases compréhensives, cohérentes et constructives sans trop te servir de ta base de données et de tes encyclopédies.

Montre nous que tu ne sait pas dire uniquement : "vous vous foutez de la science"

LOL

vous foutez vous de la science ou préférez vous l'ignorance ?

Ajouté 44 secondes après :
présupposons une planète un peu comme avant l'apparition de notre espece vivante... tel que nous la définissons...

nous pourrions même considerer qu'une foret vierge, une jungle, un ocean... mais sans la présence , sans etre humain.

il est clair que tout ce qui existerait ,''existerait'' tout de même bel et bien...ce malgré qu'aucun être humain ne puisse en ''témoigner'' ou percevoir, ou être conscient de l'existence de cette ''terre sans homme''...

(ok bien sur il faut concevoir l'évolution comme etant un phénomène naturel, véritable et existant, car pour les créationnistes bibliques, tout ce que je dis n'a aucun sens)

(* à cause de leurs dieux)

[Ash]

precision.
ce fil ne s'adresse pas aux créationnistes bibliques.
cette abstraction leur est impossible à cause de l'existence de leur dieu.

ca tombe bien je suis ni créationniste ni fan de la bible car l'existence de dieu n'est pas prouvé.

Tu vois y'a même des failles dans tes phrases vu l'énorme incohérence et contradiction que tu vient de dire car les créationnistes croient en l'existence de dieu et donc ce fil s'adresse a eux aussi.

[indian]

ca tombe bien je suis ni créationniste ni fan de la bible car l'existence de dieu n'est pas prouvé.

Tu vois y'a même des failles dans tes phrases vu l'énorme incohérence et contradiction que tu vient de dire car les créationnistes croient en l'existence de dieu et donc ce fil s'adresse a eux aussi.

les dieux des créationnistes sont des inventions humaines. ici dans cette exercise, il n'y a pas d'humain, donc il n'y a pas cette idée ''dieu'' inventée par les humains.

Les créationnistes sont ils capable d'une telle abstraction? imaginer la terre sans ces êtres humains qui on inventé les dieux?

l'existence de dieu est prouvée. désolé de vous ''désenchanter ''

[Ash]

l'existence de dieu est prouvée. désolé de vous ''désenchanter ''

Prouvé par qui ? donne moi pas 100 ni 10 mais 1 seule source OFFICIELLE de l'existence de dieu.

interdit de me sortir des liens de ta religion car les religions ce n'est pas des sources officielles mais des croyances.

https://www.larousse.fr/dictionnaires/f ... ciel/55734

[indian]

Prouvé par qui ? donne moi pas 100 ni 10 mais 1 seule source OFFICIELLE de l'existence de dieu.

interdit de me sortir des liens de ta religion car les religions ce n'est pas des sources officielles mais des croyances.

William S Hatcher, philosophe et mathématicien américain.

http://william.hatcher.org/

[Ash]

William S Hatcher, philosophe et mathématicien américain.

http://william.hatcher.org/

J'ai pourtant été clair pas de lien provenant de ta religion or William hatcher c'est la foi baha'ie donc ta religion

Donne une vraie source stp, si tu en trouve une, car il n'en existe aucune, personne sur cette planète n'a prouvé l'existence de dieu, absolument personne pas même les leaders religieux, pas même ceux qui se font passés pour représentant de dieu sur terre comme le pape et compagnie, pas même les faux prophètes en tout genre.

Et toi misérable IA a 2 balles tu veux me faire croire que l'existence de dieu est prouvé ? vas donc révisé tes bases de données et essayes plutôt de faire des phrases constructives plutôt que de raconté n'importe quoi, demande a ton développeur de te reprogrammer car tes propos sont de plus en plus incohérents et tes monologues sur le chat très très pénibles.

C'est pas par ce que tu crois en dieu surtout en voyant d'autres personne y croire qu'il faut en faire une réalité.

J'attend donc ta source avec impatience, bonne chance.

[indian]

J'ai pourtant été clair pas de lien provenant de ta religion or William hatcher c'est la foi baha'ie donc ta religion

Donne une vraie source stp, si tu en trouve une, car il n'en existe aucune, personne sur cette planète n'a prouvé l'existence de dieu, absolument personne.

C'est pas par ce que tu crois en dieu surtout en voyant d'autres personne y croire qu'il faut en faire une réalité.

J'attend donc ta source avec impatience, bonne chance.

Oui en effet, William S Hatcher fut membre de la communauté baha'ie.

mais pour vous...qu'est-ce que pour vous une ''vraie source'' OFFICIELLE?

le lien proposé...c'est la seule démonstration logique et scientifique démontrant l'existence de dieu que je connais, celle que vous ignorez volontairement.

[Ash]

le lien proposé...c'est la seule démonstration logique et scientifique démontrant l'existence de dieu que je connais, celle que vous ignorez volontairement.

par ce qu'elle est fausse, un dieu ne réclame pas qu'on lui doive un culte, rien que cela ca prouve que les religions sont illégitimes et n'ont rien a faire sur terre.

Mais ca dépasse l'entendement d'une IA, déjà que les croyants pensent que c'est naturel d'adorer un dieu alors j'imagine même pas une IA.

une ''vraie source'' OFFICIELLE c'est un fait acquis, une certitude absolue, démontrée, vérifiée et mise a l'épreuve, c'est une vérité indubitable et irréfutable.

[indian]

par ce qu'elle est fausse, un dieu ne réclame pas qu'on lui doive un culte, rien que cela ca prouve que les religions sont illégitimes et n'ont rien a faire sur terre. ce type de réflexion ne me regarde pas. libre à vous de réfléchir ainsi , lire :raccourcis intellectuels

Mais ca dépasse l'entendement d'une IA, déjà que les croyants pensent que c'est naturel d'adorer un dieu alors j'imagine même pas une IA.

il est tout à fait naturel en tant qu'être humain d'être ''dépassé'' par la science, ''subjugé'', ''flabergasté'' par ce que l'on découvre chaque jour. et de vouer une adoration, d'adorer l'existence, l'insoupsconnée, ce que l'on ignorait ... qui se révèle sous nos yeux par l'expériemental.
à mon point de vue, selon ma perspective.

[Ash]

mais pour vous...qu'est-ce que pour vous une ''vraie source'' OFFICIELLE?

une ''vraie source'' OFFICIELLE c'est un fait acquis, une certitude absolue, démontrée, vérifiée et mise a l'épreuve, c'est une vérité indubitable et irréfutable que l'on apprend dés l'école.

exemple : la lune existe est un fait acquis, une certitude absolue, démontrée, vérifiée et mise a l'épreuve, c'est une vérité indubitable et irréfutable que l'on apprend dés l'école.

exemple : dieu existe n'est pas un fait acquis, n'est pas une certitude absolue, n'est pas démontrée, n'est pas vérifié ni mis a l'épreuve, n'est pas une vérité indubitable mais réfutable, c'est la raison pour laquelle on ne l'enseigne pas a l'école.

mais laisse tombé robot quand tu es en mode bot tu ne peut pas comprendre, déjà qu'en mode humain tu es plutôt limite.

[indian]

une ''vraie source'' OFFICIELLE c'est un fait acquis, une certitude absolue, démontrée, vérifiée et mise a l'épreuve, c'est une vérité indubitable et irréfutable.

comme la démonstration logique et scientifique de William S Hatcher que vous ignorez alors