C'est votre avis que vous n'avez jamais osé confronter à la réalité.indian a écrit : 27 sept.21, 23:11 Ajouté 1 minute 58 secondes après :
Même pour Jesus… nous n’avons aucune preuve de sa véritable existence biologique
Transmettez ce que vous avez.a écrit :Vous ignorez donc le mythe ugarite de ShaLiM.
Gorgonzola a écrit : 28 sept.21, 00:06 C'est votre avis que vous n'avez jamais osé confronter à la réalité.
Transmettez ce que vous avez.
Les historiens et rapporteurs romains ?
wikipédia.. donc vous ne savez pas de quoi vous parlez.a écrit : https://en.wikipedia.org/wiki/Shalim
wiki... toujours intéressant comme hors d'oeuvre et entrée en la matièreGorgonzola a écrit : 28 sept.21, 05:55 Les historiens et rapporteurs romains ?
Les catacombes romaines ?
Les apocryphes qui parlent de ce sujet ?
Le coran qui parle de Issa ?
ah ok, donc pour vous ce sont des preuves de l'existence biologique de Jesus....
wikipédia.. donc vous ne savez pas de quoi vous parlez.
J'attends que vous en parliez et dire ce que ça représente pour vous.indian a écrit : 28 sept.21, 06:34 Connaissez vous ce mythe Ugarit de ShaLiM et Shahar?? et celui de Mitra?
Mais avant… si vous me le permettez: connaissiez-vous ce mythe?Gorgonzola a écrit : 28 sept.21, 15:22 J'attends que vous en parliez et dire ce que ça représente pour vous.
Vous ne pouvez pas en parler.
connaissiez vous ce mythe ugarite avant que je vous en fasse état?Gorgonzola a écrit : 30 sept.21, 00:58 Vous ne pouvez pas en parler.
Car celui qui croit en quelque chose, avec coeur, foi ou de manière intellectuelle, a de la joie à le partager et non de la retenue à en parler.
La science ne se contenterait pas d'admettre qu'il existe un dieu créateur sans en faire la démonstration scientifique et logique , ce que vous oubliez de faire .je ne vois pas pourquoi la science devrait admettre vos croyances .Gorgonzola a écrit : 23 sept.21, 23:57 Dieu seul connait totalement la création puisqu'il en est la cause.
La science est du domaine de l'humain : limitée à son échelle, son temps, et ses avis contradictoires.
Vous n'avez pas compris mon propos.vic a écrit : 30 sept.21, 03:46 La science ne se contenterait pas d'admettre qu'il existe un dieu créateur sans en faire la démonstration scientifique et logique , ce que vous oubliez de faire .je ne vois pas pourquoi la science devrait admettre vos croyances .
la science est un processus cognitif propre à l'espece humaine. Idem pour la logique.Gorgonzola a écrit : 30 sept.21, 04:30 Vous n'avez pas compris mon propos.
A celui qui ne croit qu'en la science, je réponds que la science est une invention de l'homme qui lui permet de chercher, de découvrir, de prouver, de se situer, de se positionner mais uniquement sur la matière en tant que scientifique.
La science est ce qui permet d'observer et à partir d'une observation, on démontre on prouve.
Mais la science sera toujours limitée à l'homme de son temps. Elle est toujours en mouvement et il se peut qu'elle se trompe.
La science ne pourra jamais démontrer l'existence de Dieu puisque Dieu n'est pas matière.
Seule la raison et le sentiment de "s'avouer vaincu" par la beauté de la création et de son fonctionnement permet à l'homme de supposer une volonté première et inatteignable de cette connaissance à l'origine de tout. Puisqu'au plus l'homme avance dans cette connaissance par la science, plus il est subjugué et dépassé par ce qu'il découvre. C'est par la science qu'un vrai scientifique apprend l'humilité par ce qu'il découvre au fur et à mesure un gouffre entre ce qu'il voit et dont il n'est pas à l'origine. Un vrai scientifique digne de ce nom ne peut qu'admettre à un moment donné s'il est honnête cette reconnaissance d'une conscience supérieure point de départ de ce tout.
Mon Dieu il est trine. Je l'ai suffisamment exposé.indian a écrit : 30 sept.21, 04:35 Quand à votre dieu (''consience supérieure'', ce qui vous dépasse... voir surnaturel) ... il est clair que c'est tout ce dont vous ignorez.
Conclusion un peu hâtive de la part de quelqu'un qui se prend pour un savant et qui n'arrive à jamais rien exposer.a écrit :Idem pour votre idée de ''point de départ'', relatif à la bête regression infinie.
Vous ne pouvez en tant qu'être humain ignorant et limité qui a un début et une fin faire le tri entre ce qui existe et ce qui n'existe pas.a écrit : Mais libre à vous de vous imaginer un tas de truc qui n'existe pas.
et que sont ces tenant et aboutisant de l'existence?Gorgonzola a écrit : 30 sept.21, 19:30 Mon Dieu il est trine. Je l'ai suffisamment exposé.
Ce qui me dépasse..? Jésus-Christ a suffisamment dévoilé et révélé ce qui est à hauteur d'homme pour faire comprendre les tenant et aboutissant de l'existence. Très mal repris d'ailleurs par Mahomet et Babayoula. Mieux vaut l'original que les copies frauduleuses et insignifiantes.
Conclusion un peu hâtive de la part de quelqu'un qui se prend pour un savant et qui n'arrive à jamais rien exposer.
Vous ne pouvez en tant qu'être humain ignorant et limité qui a un début et une fin faire le tri entre ce qui existe et ce qui n'existe pas.
Vous n'y croyez pas.
Vous n'êtes pas un scientifique.a écrit :Je ne suis pas un soi-disant savant, mais qu'un pauvre scientifique aux connaissances et moyens limités.
Vous ne pouvez rien exposer.a écrit :que voudriez vous que je vous expose? ce qui vous regarde? vos impressions?
ah ok. merci de partager vos préjugés et votre ignorance avec nous.
Utilisateurs parcourant ce forum : Oiseau du paradis et 9 invités