Yacine a écrit : ↑12 nov.21, 21:30
S'ils auraient fait de leur vivant.
Pourquoi tu as dit ça alors :
Yacine a écrit :, là ça parle d'eux une fois morts, et une fois morts c'est fini.
Faudrait savoir...
De toutes façons tout cela est absurde. D'un côté Allah dit aux hypocrites de demander au prophète d'implorer leur pardon et de l'autre il dit que c'est pas la peine car il ne pardonnera jamais.
Un espion russe pour le solde de la France, est un héro pour la France, traître pour la Russie.
Il est alors héro ou traître ?
Allah est russe, français, chinois ou arabe ?...
Si on se base sur l'appartenance à la nation, la France est autant une nation que la Russie, selon le droit international toute nation est égale à l'autre.. Si on se base sur l'idéologie qu'a choisi l'espion ; démocratie occidentale pour la France, contre le communisme totalitaire (supposons) pour la Russie. Qui peut dire où est la clan du bien et du mal du long que chaque idéologie a ses pros et ses cons? C'est une question un peu existentielle. Chacun est né nombriliste et égocentrique, c'est ancré depuis notre enfance, et à notre age adulte on est en quête perpétuelle pour s'en débarrasser... Bon bref on s’éloigne du sujet lol..
Non pas du tout, on est bien dans le sujet. La sourate des hypocrites serait valable si on part du principe que Allah prend parti pour une nation plus qu'une autre. Qu'il est lui même soit français, soit russe, soit communiste, soit capitaliste. Or c'est impossible car Allah juge sur la bonté des gens normalement.
Donc qu'est ce que ça peut bien lui faire que sur terre des gens font semblant d'être musulmans vis à vis d'autres gens ? En quoi ça le concerne ? En rien.
Non, en Islam on peut faire la Taqiya seulement si on craint pour notre vie, les chiites eux ont une autre conception qui nous regarde pas. Les hypocrites eux font la dissimulation surtout pour gagner des faveurs, d'autres pour infiltrer les rangs des musulmans, et d'autre par lâcheté.
Et d'autres pour raison personnelle.
Et quand bien même, en quoi tout cela concerne t'il Allah ? C'est des affaires humaines. Si à chaque fois qu'il y a eu des magouilles entre les hommes Dieu tout puissant avait dû intervenir il serait intervenu toutes les 2 heures et partout à la fois.
C'est là qu'on va me dire : "Oui mais là ça concerne la foi." Pas du tout ça ne concerne que magouille et manipulation humaine autour du pouvoir. Rien à voir avec la foi.
Conclusion : tout cela est faux, cette sourate a été écrite par des humains inspirés par rien qui ont mêlé Allah à leurs discours pour avoir plus de poids où pour se donner tous les droits.
Je te comprends pas
Cette sourate se trouve dans le livre d'Allah et donc devrait parler de choses en rapport avec lui, logiquement.
Est-ce le cas dans la sourate en question ? Non, c'est une histoire humaine où on voit des humains instrumentaliser visiblement le nom et la parole d'Allah pour arriver à leurs fins.
De là à penser qu'il en est de même pour tout le reste du Coran il n'y a qu'un pas...
Pour comprendre bien ce verset il faut retourner au contexte et à l'histoire dont ces versets en parlent. Il s'agit de
Abdallah Ibn Ubay Ibn Saloul, qui était un notable de Yathrib (devenue Médine) candidat pour être le futur chef, qui n'a pas été dépossédé ou quoi que ce soit, mais qui voyait son aura éteinte à l'arrivé du nouveau personnage adulé, le Prophète. Or le Prophète au contraire l'a honoré, et lui a préservé son rang social, voire même s'est recueilli à sa tombe après sa mort, chose que la Révélation a même contesté (
Coran 9.80).
Premièrement historiquement parlant le Coran est sans contexte. C'est un texte sorti de nulle part.
Ensuite même selon celui qu'on lui prête, cette histoire de Ibn Ubbay donc, pourquoi Ubbay devait t'il se soumettre aux musulmans et le devenir lui-même ? Pourquoi donc ?
Nous avons des gens (les muhajirūn) qui arrivent d'ailleurs, s'installent, prennent le pouvoir, instaurent de nouvelles lois, une nouvelle religion et il faudrait que tout le monde soit d'accord sur tout et dire AMEN ! Et puis quoi encore ?
C'est comme les juifs de Yathrib, pourquoi devaient ils accepter la proposition du prophète et abandonner leur foi pour en prendre une autre ? Et s'ils sont pas convaincus et qu'en plus ils en ont pas envie ? ils sont orgueilleux et hypocrites ?
L'Islam est juste une religion réelle et réaliste, spiritualité il y a certes, mais une vraie, celle qui est consolidé par le temporel.
Une religion politique en somme.
Le problème c'est que vous êtes imprégné par le modèle laïc qui renvoie les religions au rang d'idées enfantines et futiles : vaux mieux qu'elle reste cloitrées dans cercle individuel.
C'est à dire que couper les mains et crucifier les gens c'est pas très convainquant moralement parlant à la longue...
Or dans cet aspect, la laïcité se fonde elle même un statut de religion ; une idéologie fixe, basique et non contestable, après avoir éliminé les autres religions.
Non, non la laïcité n'est pas une croyance. Elle a des arguments
A chaque jour suffit sa peine.