Ukraine/Russie

['mazalée']

Oui. Pour moi c'est évident! Les USA au haut de la pyramide, maître du jeu. Mais on ne peut pas ignorer les suiveux et on doit aussi parler de l'occident pour englober le chef et les troupes.

C'est vrai. D'ailleurs tu remarquera qu'on ne dit plus comme au temps de la guerre du golfe "la communauté internationale". L'arnaque ne marche plus. On reste honteusement sur "les occidentaux".

Qupi qu'il en soit, le plan US marche à merveille : le sang coule à flot. Le chaos est installé.

Le seul hic c'est qu'il n'y plus de communauté internationale même factice. Le reste du monde a bien vu les rivières de sang que les USA ont générées en Irak, Afghanistan, Lybie, Salvador, Chilie, Yougoslavie. Ils ne sont plus muets.

Et même pas pour des réussites mais pour engendrer le chaos (il est en effet difficile de penser que dans le fond c'est ce que veut l'oncle Sang...)

Il reste les occidentaux pour approuver et obéir, ces nations endormies qui mettent la main à la poche et le cas échéant participent pour faire capoter toute négociation entre belligérants.

Mais tout est dans le spectacle et il est tordant qu'on ait mis au pouvoir du pays attaqué un acteur pour jouer un rôle pour la galerie des niais. Et encore plus tordant qu'on laisse à la tête du pays le plus puissant du monde quelqu'un qui visiblement ne maitrise pas tout.

C'est dire le sérieux de l'affaire où on ne sauve même plus les apparences.

Il paraît que c'est l'évolution humaine..

[Salam Salam]

Mais quel rapport avec la choucroute ?
Un embargo n'est pas une annexion .
Les USA ne font pas d'annexion point barre .
L'annexion c'est un truc d'une autre époque .
Rien n'empêche la Russie de faire un embargo économique contre les USA ou les Ukrainiens .
Mais ça n'est pas la même chose que d'annexer des territoires, c'est sans aucun rapport .
Essais nous faire des comparaisons qui ont un sens .



Je n'ai pas dis que c'était bien , j'ai dis que tu compares des choses qui sont sans rapport .
Actuellement , dans le monde il n'y a probablement plus que la Russie qui tente d'annexer d'autres pays .
C'est une vision d'une autre époque , en complet décalage avec l'évolution des mentalités sur le plan mondial .
C'est un retour dans le passé , 80 ans en arrière .
Ca remonte du reste tellement loin , qu'on pensait que cette mentalité chez un chef d'état n'existerait plus , vu l'évolution des mentalités dans le monde .
Et c'est d'autant plus étonnant que la Russie est un immense territoire avec très très peu d'habitants au M carré .
Pourquoi vouloir s'étendre d'avantage territorialement ?
Et pour les habitants du Donbas qui veulent devenir Russe , il y a largement de quoi leur filer un bon bout de territoire en Russie .

Tu en es toujours là Vic?
Après l’invasion de l’Irak?
Après les dictatures en Amérique du Sud sous influence de la CIA?
Apres la baie des cochons à Cuba?


Où est George Bush?
En prison ou bien il fait des conférences?
Quand va t’il payer?

Biais cognitif de Vic qui veut absolument se soumettre au camp américano sioniste
A cette Europe qui est complètement inféodé aux USA
Le rêve de Jean Monnet et de la CIA se réalise
Les pires cauchemars de De Gaulle se concrétisent
Le camp americano sioniste…
En même temps c’est le camp de l’argent et de la finance, des cabinets de conseil et des fond de pension
Mais pour combien de temps encore?
Le dollar va tenir??

Ça se bouscule dans pas mal de pays pour intégrer les BRICS…

[J'm'interroge]

[GAD1]

insipide en fait. La vérité c'est que le "russisme" pourrit la vie de tout le monde et surtout des russes eux-mêmes.

[J'm'interroge]

insipide en fait. La vérité c'est que le "russisme" pourrit la vie de tout le monde et surtout des russes eux-mêmes.

Propos non objectif, tendancieux, irrationnel et haineux. Un simple produit du conditionnement par la propagande occidentale.
.

[Inti]

insipide en fait. La vérité c'est que le "russisme" pourrit la vie de tout le monde et surtout des russes eux-mêmes.

L'anti américanisme est une mauvaise opinion sur l'hégémonie des USA. L'anti russe, c'est une guerre en Ukraine pilotée par l'occident.

Pauvre Ukraine trahie par le collaborateur Z.

[GAD1]

Propos non objectif, tendancieux, irrationnel et haineux. Un simple produit du conditionnement par la propagande occidentale.

Ben non parce que sauver les russes des références staliniennes, c'est aimer les russes et les sauver de l'emprise mafieuse et non les haïr. Mais bon, vous aimez l'emprise, tant pis pour vous

['mazalée']

Une des plus grosses emprises dont l'homme peut se vanter de pâtir est celle de sa femme (ou sa maîtresse).

Le général Boulanger se suicida physiquement sur la tombe de sa maîtresse, au cimetière. Alors qu'il avait ébranler la république française. C'est beau.

Quand on a demandé aux hautes autorités militaires américaines "qui a fait sauter le barrage ukrainien ?", elles ont répondu :"ben... euh..., c'est à dire..., enfin... comment..."

==> Conclusion : c'est les ukrainiens.

LCI, Zelinsky et disent que c'est les russes.

Ajouté 34 minutes 50 secondes après :
Pourquoi les tatar de Crimée au 16ème allaient ils s'approvisionner en priorité en Ukraine pour leur commerce esclavagiste ?

Parce que les femmes y sont superbes. Surtout jeunes.

Ils les appelaient "les merveilles"

Du coup elles étaient très recherchées sur les marchés aux esclaves d'orient.

Soliman le Magnifique tomba lui même sous le charme (et l'emprise) d'une esclave ukrainienne qu'il finit par épouser : Roxelane, la ruthene.

Le Mausolée de Roxelane est aujourd'hui conjoint à celui de Soliman à Istanbul. C'est beau.

[GAD1]

Ben non, l'esclavage n'a jamais été beau, c'est même une abomination. Le suicide non plus d'ailleurs. Cette exaltation à prôner la mort et la commettre et à éradiquer toute vie est propre au russisme qui n'est rien d'autre que le miroir du nazisme. Les russes occupaient le barrage.

[vic]

Mazalée a dit : Quand on a demandé aux hautes autorités militaires américaines "qui a fait sauter le barrage ukrainien ?", elles ont répondu :"ben... euh..., c'est à dire..., enfin... comment..."

Très honnêtement , j'avoue que j'ai du mal à croire que les Ukrainiens détruiraient le barrage pour inonder leur propre pays et créer une catastrophes écologique d'une telle ampleur et tuer volontairement leur propre population .
Ca serait quand même un peu énorme .
De l'autre coté , on sait parfaitement que Poutine se fout complètement de l'humanisme pour arriver à ses fins .
Après une autre thèse c'est que la barrage qui avait été déjà endommagé par des bombardements antérieurs a fini par céder tout seul , parce que non consolidé .

J'minterroge a mis en vidéo : Jacques Baud , l'engrenage américain ...

J'ai écouté la vidéo et je ne crois pas du tout à sa thèse .
Pour moi , le but des USA était de faire basculer l'Ukraine dans le camps de démocraties et l'UE , afin de servir de vitrine à la démocratie occidentale à la frontière de la Russie . Les Russes ont une idée déformée négative de la démocratie occidentale et du coup de la démocratie en générale qu'on leur vend dans les médias manipulés par Poutine , ceci afin de maintenir l'autocratie en place comme valeur vertueuse .
Ainsi , comme beaucoup de Russes ont de la famille en Ukraine , le fait de voir un pays où il y a la liberté et où l'économie progresse aurait été une opération de séduction pour le peuple Russe . Donc le but à terme c'est de faire basculer le peuple Russe contre l'autocratie en voyant l'exemple du développement économique de l'ukraine et ses libertés démocratiques acquises via l'UE dans la années à venir par effet de contagion .

Poutine n'a jamais eu peur de l'otan , mais ce dont il a peur plus que tout , c'est qu'une vitrine de la démocratie soit à ses portes mettant en porte à faux les images de fake news véhiculés sur la démocratie dans le médias Russes .
Non seulement Poutine n'a pas peur de l'otan , mais en plus il est le meilleur VRP de l'otan qu'on puisse imaginer .
Notons que l'otan était en état de quasi mort clinique et que Poutine lui a fait du bouche à bouche en lançant cette guerre pour la réanimer et provoquer l'adhésion de nouveaux état membres .Si il n'avait pas envahi l'ukraine , l'otan aurait peut être disparu , c'est même ce qu'il y a de plus probable puisque l'otan a l'origine avait été crée durant la guerre froide pour protéger les états membres des attaques éventuelles militaires de l'URSS.
L'URSS ayant disparu , le débat entre les pays membres juste avant cette guerre était de plus en plus de savoir si l'otan devait se dissoudre ou pas .

['mazalée']

Ben non, l'esclavage n'a jamais été beau, c'est même une abomination. Le suicide non plus d'ailleurs. Cette exaltation à prôner la mort et la commettre et à éradiquer toute vie est propre au russisme qui n'est rien d'autre que le miroir du nazisme. Les russes occupaient le barrage.

Le problème avec toi c'est que tu n'es pas romantique.

Tu ne trouves pas beau l'amour entre deux êtres ? Au point de mourir d'amour pour l'autre ? Tu aurais préféré peut être que Boulager meure comme un simple quidam d'un cancer généralisé

Et la liberté de disposer de soi même, t'en fais quoi ? Un peu comme pour la Crimée, c'est d'autres qui décident pour ses habitants ce qu'ils doivent faire penser, vouloir ou être...pour leur bien.

Quant à Soliman et Roxelane c'est pas beau non plus ce grand amour ? On en a fait des films et même une série en Turquie.

Pour l'esclavage t'as qu'à aller en parler aux tatars de Crimée pour voir s'ils culpabilisent pour ce qu'ont fait leurs ancêtres, parcequ'ils n'y sont pas allés avec le dos de la cuillère à l'époque.

Et puis au passage tu vas demander aux ukrainiens de remercier les russes et la grande Catherine d'avoir mis un terme à ce trafic en annexant la Crimée à l'empire russe au 17ème siècle. Même si ça t'arrache la gueule

PS : concernant le barrage, attendons. Les Anglais qui vomissent pourtant la Russie ne se précipitent pas. Donc on ne sait pas, il est peut être tombé tout seul à la longue.

[indian]

Qui a détruit le barrage?

['mazalée']

Qui a fait détruit le barrage?

Actuellement il semble que les 2 camps ont été surpris par la rupture du barrage.

La Russie et non plus l'Ukraine n'avaient intérêt à sa rupture.

T'en penses quoi toi indian ?

[indian]

Actuellement il semble que les 2 camps ont été surpris par la rupture du barrage.

La Russie et non plus l'Ukraine n'avaient intérêt à sa rupture.

T'en penses quoi toi indian ?

moi ? je ne suis pas au courant de la situation quant à la résistance de ce barrage.

['mazalée']

moi ? je ne suis pas au courant de la situation quant à la résistance de ce barrage.

Ah