Non, il n'y a pas de report pour la très simple raison qu'encore, à ce moment là, il n'y avait pas de Chrétienté encore puisqu'à ce moment là Jésus n'avait pas tout accompli, la Crucifixion n'avait pas encore eu lieu.Pollux a écrit : 23 juin23, 03:28 Et d'après toi ce n'est pas de la miséricorde de reporter le Jugement 2000 ans plus tard qu'annoncé ?
Si j'ai bien compris ce qui est écrit dans Matthieu est vrai et faux en même temps ? C'est une vérité quantique ?prisca a écrit : 23 juin23, 03:31 Non, il n'y a pas de report pour la très simple raison qu'encore, à ce moment là, il n'y avait pas de Chrétienté encore puisqu'à ce moment là Jésus n'avait pas tout accompli, la Crucifixion n'avait pas encore eu lieu.
Les gens ne peuvent pas être jugés car sur quoi seraient ils jugés ? Ils n'ont pas les tenants ni les aboutissants encore.
Non c'est toi qui doit te plier aux exigences du raisonnement et non pas conclure que toi tu as raison et la Bible tort.Pollux a écrit : 23 juin23, 03:38 Si j'ai bien compris ce qui est écrit dans Matthieu est vrai et faux en même temps ? C'est une vérité quantique ?
Sauf que l'Apocalypse est antérieure à Matthieu.Pollux a écrit : 23 juin23, 02:09 La prophétie sur l'avènement du Fils de l'homme dans Matthieu ne s'étant pas réalisée comme prévu on devrait plutôt considérer que la décision finale de Dieu se trouve dans l'Apocalypse.
L'Apocalypse est une vision du futur et c'est de cette façon qu'il faut la comprendre.
L'Apocalypse va beaucoup plus loin dans le futur.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités
