Tout ce qu'on pense, tout ce qu'on dit...

[indian]

Ce n'est qu'humain.
Tout ce qui est pensé, tout ce qui est écrit, tout ce qui est dit, tout ce qui est formulé... ce ne sont que de pures inventions et créations humaines. Les dieux et les religions tout autant.

[Mic]

Ce n'est qu'humain.
Tout ce qui est pensé, tout ce qui est écrit, tout ce qui est dit, tout ce qui est formulé... ce ne sont que de pures inventions et créations humaines. Les dieux et les religions tout autant.

"... et pourtant, William S. Hatcher a déjà démontré, avec une preuve logique et scientifique, l'existence de dieu. "(indian, le 10/11/23)


T'as vraiment un probleme cognitif, indian.

[indian]

J'ai toujours pensé que William S Hatcher, même s'il est décédé, qu'il etait lui aussi un humain.

[uzzi21]

Indian ce n'est pas parce que tu es humain qu'il faut être incohérent. Alors, Dieu ? Prouvé logiquement et scientifiquement, ou une invention humaine ?

[indian]

Indian ce n'est pas parce que tu es humain qu'il faut être incohérent. Alors, Dieu ? Prouvé logiquement et scientifiquement, ou une invention humaine ?

Tout ce qui est prouvé en toute logique et scientifiquement est de nature humaine, des créations et inventions humaines.

Les dieux et les religions tout autant.

pas d'humain: pas de tout ca.

[uzzi21]

Tout ce qui est prouvé en toute logique et scientifiquement est de nature humaine, des créations et inventions humaines.

Les dieux et les religions tout autant.

pas d'humain: pas de tout ca.

Donc la démonstration de Hatcher, n'est qu'une théorie humaine, pas une preuve formelle et scientifique.

Je suis sûr que tu es du genre à dire : tous les dieux sont faux, forcément... Sauf le mien.

[indian]

Je suis sûr que tu es du genre à dire : tous les dieux sont faux, forcément... Sauf le mien.

La science est elle fausse?

[uzzi21]

Alors Indian, Dieu ? Prouvé logiquement et scientifiquement, ou une invention humaine ?

On peut tourner en rond longtemps comme ça.

La science est Dieu, la science existe, donc Dieu existe. CQFD

[indian]

Donc la démonstration de Hatcher, n'est qu'une théorie humaine, pas une preuve formelle

Démonstration que tu n’as jamais lu. Sois honnête.

[Stop !]

Tout ce qui est prouvé en toute logique et scientifiquement est de nature humaine, des créations et inventions humaines.

La gravitation n'existait pas au temps des dinosaures ? Parce qu'ils n'avaient pas su en formuler les lois ?

[uzzi21]

Démonstration que tu n’as jamais lu. Sois honnête.

C'est toi qui es complètement malhonnête, tu oses dire à la fois que Dieu et les dieux sont des inventions humaines, mais Hatcher (selon toi bourricot) a prouvé logiquement et scientifiquement l'existence de Dieu qui en plus pour toi ce Dieu est la science. Ca ne veut strictement rien dire du tout.

Tu n'es qu'un masturbateur intellectuel, rien de plus. Tu n'as rien d'objectif à nous apprendre, à part que tu n'es qu'un pauvre troll à la con.

[ronronladouceur]

Donc la démonstration de Hatcher, n'est qu'une théorie humaine, pas une preuve formelle et scientifique.

Le dieu de n'importe quelle religion ne peut-il être qu'anthropomorphique, une projection?

En éliminant dieu du décor, nous entendrions-nous sur l'idée (scientifique?) que rien ne peut naître de rien?

Cette dernière est-elle tout aussi anthropomorphique?

En d'autres mots, peut-on ''sortir de l'arbre par des moyens d'arbre'' (Ponge)??

[ESTHER1]

quand on voit ce qu'on voit et qu'on entend ce qu'on entend, on a bien raison de penser ce qu'on pense

[Pollux]

La gravitation n'existait pas au temps des dinosaures ? Parce qu'ils n'avaient pas su en formuler les lois ?

C'est pour ça qu'ils se sont transformés en oiseaux avec le temps. Personne ne leur a dit que c'était impossible de voler.

[indian]

La gravitation n'existait pas au temps des dinosaures ? Parce qu'ils n'avaient pas su en formuler les lois ?

La gravité est un phénomène connu et reconnu uniquement par les êtres humains. nous avons même inventé l’expression et ses formulations.