La question inutile de l'origine
- vic
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 23218
- Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
La question inutile de l'origine
Ecrit le 13 août24, 23:09Si il existe une origine , et si cette origine nous exclue , alors nous pourrons jamais la connaitre . C'est comme se masturber pour rien . Si cette origine ne nous exclue pas , alors il n'y a pas d'origine .
Seul le présent est “réel”, précisément parce qu’il ne peut être saisi, ni retenu.
Celui qui dépose les armes s'aperçoit que la forteresse qu'il défendait n'avait pas de murs. En abandonnant toute position, le combattant s'efface, et avec lui, le combat lui-même.
Celui qui dépose les armes s'aperçoit que la forteresse qu'il défendait n'avait pas de murs. En abandonnant toute position, le combattant s'efface, et avec lui, le combat lui-même.
- J'm'interroge
- [ Incroyant ]
- [ Incroyant ]
- Messages : 13700
- Enregistré le : 02 sept.13, 23:33
Re: La question inutile de l'origine
Ecrit le 16 août24, 22:29.
Qu'entends-tu par "nous exclut" ?
.
Qu'entends-tu par "nous exclut" ?
.
1. S’en tenir au concret, c’est-à-dire à ce qui se présente, tel que cela se présente, sans ajout purement spéculatif.
2. Ne rien affirmer qui ne réfère à rien d’identifiable dans ce qui se présente.
3. Ne rien postuler qui ne puisse s’y vérifier.
4. Reconnaître toute construction théorique pour ce qu’elle est : une construction langagière.
2. Ne rien affirmer qui ne réfère à rien d’identifiable dans ce qui se présente.
3. Ne rien postuler qui ne puisse s’y vérifier.
4. Reconnaître toute construction théorique pour ce qu’elle est : une construction langagière.
- vic
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 23218
- Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Re: La question inutile de l'origine
Ecrit le 16 août24, 22:45Dans " nous exclue" j'entends "ce qui exclue notre existence" . C'est l'idée de notre inexistence .
Évidemment c'est impossible , puisque le néant n'existe pas .
C'est justement parce que le néant n'existe pas qu'il ne peut pas y avoir de début ou d'origine au monde .
Pour qu'il y ait début au monde , il faudrait pouvoir imaginer un avant dans le temps , qui serait le néant lorsqu'on rembobine le film en arrière .
Et ça n'a aucun sens puisque le néant ça n'existe pas .
Dans le dico , le néant définie ce qui n'existe pas .
Du reste , si le néant existait , il ne serait déjà plus le néant .
Pour moi , cette idée d'origine est partie d'une illusion philosophique , de l'idée d'un néant qui existerait .
Donc d'une dissonance cognitive .
Seul le présent est “réel”, précisément parce qu’il ne peut être saisi, ni retenu.
Celui qui dépose les armes s'aperçoit que la forteresse qu'il défendait n'avait pas de murs. En abandonnant toute position, le combattant s'efface, et avec lui, le combat lui-même.
Celui qui dépose les armes s'aperçoit que la forteresse qu'il défendait n'avait pas de murs. En abandonnant toute position, le combattant s'efface, et avec lui, le combat lui-même.
Re: La question inutile de l'origine
Ecrit le 16 août24, 23:55J'ai trouvé ! Par définition, le néant c'est Dieu.
- ronronladouceur
- [Religion] agnostique
- [Religion] agnostique
- Messages : 8812
- Enregistré le : 21 déc.08, 15:43
Re: La question inutile de l'origine
Ecrit le 17 août24, 02:41Le néant n'existant pas, je nuancerais en disant qu'il est néantpasnéant... À l'image du videnonvide... Ou du zéropaszéro...
Pensée parfois élaborée au fil d’un dialogue réflexif...
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Bytespider, Google et 9 invités