Le personnage

[gzabirji]

Quel support ?

Il n'y a pas de support.
.

Il est voilé par ton mental.

[prisca]

Est ce que la logique d'un individu est la logique d'un autre individu ?

Non car il y a des normes culturelles chez les uns qui s'expriment d'une façon, et des normes culturelles chez les autres qui s'expriment d'une autre façon.

Il y aussi le fait de la religion, un croyant ne pense pas comme un athée, et la logique du premier n'est pas la logique du second, exemple : le mariage gay.

Le croyant lui refuse catégoriquement ne serait ce que l'idée du mariage gay qu'il trouvera insupportable et l'athée lui considèrera qu'il n'y a pas de couleur à l'amour.

Mais il y a des croyants qui acceptent non seulement l'idée du mariage gay mais qui le proclament ce mariage, je pense notamment aux Protestants, alors nous sommes face à une double ignominie, faire la messe et aller à l'encontre volontairement du flux de la croyance biblique, comme pour défier D.IEU.

Leur logique est abortive car les protestants disent que Jésus proclame l'amour, et sous prétexte de l'amour les Protestants soutiennent l'ignominie.

Ma logique est qu'ils sont ignobles.

Leur logique est qu'ils sont bons chrétiens.

[gzabirji]

Est ce que la logique d'un individu est la logique d'un autre individu ?

Rien n'est identique d'un individu à un autre, hormis notre Véritable Nature.

[J'm'interroge]

Quel support ?

Il n'y a pas de support.

Il est voilé par ton mental.

Non. C'est toi qui t'imagines qu'il y en a un.

Par contre, tu ignores l'esprit.
.

Ajouté 1 minute 3 secondes après :

Rien n'est identique d'un individu à un autre, hormis notre Véritable Nature.

Non. Rien n'est identique.
.

[gzabirji]

Non. C'est toi qui t'imagines qu'il y en a un.

C'est ce que prétendent ceux qui ne parviennent pas à voir les requins dans la piscine.

[J'm'interroge]

C'est ce que prétendent ceux qui ne parviennent pas à voir les requins dans la piscine.

Aucun rapport. Les requins sont discernables dans la représentation visuelle quand on regarde comme il faut. Alors que ton support de la perception est imaginaire. Tu surimposes.
.

[gzabirji]

Les requins sont discernables dans la représentation visuelle quand on regarde comme il faut.

Idem pour notre Véritable Nature. Elle est parfaitement discernable dès lors qu'on regarde de la bonne manière et au bon endroit.

[J'm'interroge]

Idem pour notre Véritable Nature. Elle est parfaitement discernable dès lors qu'on regarde de la bonne manière et au bon endroit.

Non justement.
.

[gzabirji]

Non justement.
.

Ceux qui ne "voient" pas disent "non".
C'est tout à fait normal.

[J'm'interroge]

Ceux qui ne "voient" pas disent "non".
C'est tout à fait normal.

Parce que tu verrais ta "Véritable nature" toi ?

Si tu le crois, c'est parce que tu t'imagines des choses..

Tu n'enseignes pas le véritable éveil.
.

[gzabirji]

Parce que tu verrais ta "Véritable nature" toi ?

"verrais" avec les guillemets, oui, en effet, comme tous les éveillés* depuis la nuit des temps.

* À un niveau de langage plus élevé, nous témoignons qu'il n'y a pas "quelqu'un" pour "voir" quoi que ce soit.
C'est la Conscience qui se reconnaît Elle-même.

[J'm'interroge]

"verrais" avec les guillemets, oui, en effet, comme tous les éveillés* depuis la nuit des temps.

Arrête de dire n'importe quoi. Ce que nous sommes en tant qu'esprits conscients ne se voit pas, et plus généralement parlant : ne se perçoit d'aucune manière, ce que d'évidence tu n'as pas encore compris..

Ce qui est perçu, à coup sûr, n'est pas nous qui le percevons.

* À un niveau de langage plus élevé, nous témoignons qu'il n'y a pas "quelqu'un" pour "voir" quoi que ce soit.
C'est la Conscience qui se reconnaît Elle-même.

Absolument pas.

D'elle-même, n'étant qu'apparaîtres, la conscience phénoménale, c'est bien d'elle dont il s'agit, ne reconnaît rien du tout, il faut un esprit pour cela.

Donc arrête avec tes niveaux de langages, tu te ridiculises..

Si quelque chose est vrai en un certain sens, il faut le préciser.
.

[Gérard C. Endrifel]

C'est toi qui devrais mieux relire mon message, je sais parfaitement ce que j'ai dit :

Vraiment ?

Chaque individu a son propre cheminement, je suis d'accord avec ça. Mais de là à dire que tous ces cheminements soient forcément logiques, ça reste à démontrer.

Elle échappe au point de vue extérieur mais pas au point de vue intérieur.

Ça reste à démontrer..

Une logique quelle qu'elle soit doit toujours pouvoir être démontrée.

A part ça, vous savez ce que vous avez écrit. Il faut tout vous démontrer, vous mâcher tout le travail parce que vous n'êtes pas capable de le faire vous même. Et même quand on le fait, comme ça sort du cadre de votre zone de confort, vous rejetez tout en bloc. Et si on se refuse à le faire parce qu'après tout pourquoi donner des perles à un pourceau ? Vous vous réfugiez dans le dénigrement comme un gamin capricieux qui croit qu'il peut avoir une sucette en rabaissant sa mère.

- Tu es incapable de mener ni de suivre un raisonnement logique.
- Tu es incapable de comprendre un propos logique.
- Tu ne peux donc qu'extrapoler, forcément de travers, me faisant dire ce que je n'ai pas dit.
- Ton niveau argumentatif = Zéro.
- Tu ne sais pas débattre.
- Tu ne te démarques pas d'un troll.

[gzabirji]

Ce que nous sommes en tant qu'esprits conscients ne se voit pas, et plus généralement parlant : ne se perçoit d'aucune manière,

Alors comment peux-tu en parler, ou même simplement savoir que "ça" existe si tu ne le perçois d'aucune manière ?

[J'm'interroge]

Alors comment peux-tu en parler, ou même simplement savoir que "ça" existe si tu ne le perçois d'aucune manière ?

Par inférences logiques, soit indirectement. Il n'y a pas d'autre manière.

Tu as déjà entendu parler de Vijñāna ou Viññāṇa ?

Et le concept d'Antahkaraṇa comme "organe interne", ça ne te dit rien ?
.