La prétention des conspirationnistes à juger de la validité des affirmations scientifiques

[vic]

J'minterroge a dit :Il ne s'agit pas de croire justement, mais plutôt de rester critique.

Mais c'est circulaire parce que en science on peut critiquer que si on a la connaissance pour le faire .
Tu peux critiquer , mais sans le bagage de connaissance , tu vas simplement t'enliser .

j'minterroge a dit : Un consensus entre scientifiques c'est simplement une docte opinion partagée par ces scientifiques, rien de plus. Le position reste une opinion et non forcément une vérité scientifique.

Donc il n'y a aucune raison d'avantage à être d'accord avec ce que tu dis , puisque tu n'as pas l'expertise scientifique et que ça fait encore moins consensus .Ton but c'est de réduire la science à de la foi ?
Donc il suffirait d'avoir l'opinion et la foi qu'un virus n'existe pas pour qu'il n'existe pas ?

[Dr Jones]

tu lui dis que tu vas lui envoyer des gens pour le dézinguer ,

Et voilà, encore des mensonges...

Si tu interprètes les études scientifiques de la même manière que tu le fais avec mes propos, alors il ne faut pas s'étonner que tu sois constamment à côté de la plaque.

[vic]

j'minterroge a dit : Ce n'est pas ce que tout le monde à constaté. Et il y a pleins d'autres explications que celle que tu connais aux engorgements des services d'urgence au début du cirque. Je rappelle que les gens étaient complètement paniqués, c'était la psychose collective.

Ah oui, en fait les services de pneumologie ont confondu un virus avec des crises d'angoisse . IL n'y avait rien en fait, pas de virus ni de problèmes respiratoires . Vous êtes quand même incroyable les conspirationnistes . Les engorgements des services de pneumologie , c'était juste des angoissés .

Les médecins sont tout à fait capable d'observer dans leur service qu'il y a une augmentation anormale de patients pour des symptomes de détresse respiratoire et de savoir différencier une simple angoisse avec un virus .
Si vraiment tout avait été du bluff au covid , ces médecins l'auraient dénoncé , ainsi que les infirmières présentes dans ces services .

[Dr Jones]

Il n'y a jamais eu de réel engorgement des services d'urgence, vous devriez lire le livre de Pierre Chaillot ainsi que le rapport gouvernemental officiel de l'ATIH...

[vic]

Mais Pierre chaillot est contredit par l'insee voyons .
Il est isolé .
Imagine que si il avait raison dans son interprétation des chiffres statistiques , il aurait fallu que tous les médecins des services d'urgences et les infirmières de ces services mentent et soient tous dans le complot , ce qui n'a aucun sens .

[Dr Jones]

Pour information :

[vic]

Il y a les chiffres et leur interprétation en statistique .
Et je te dis que l'insee contredit chaillot .
Ainsi que les témoignage des médecins dans les services d'urgence .
Tu sais , dans un service d'urgence , même sans tenir un livre de statistiques , tu vois bien l'ampleur de gens qui arrivent et pour quel problème . C'est justement la façon dont chaillot fait parler les chiffres qui ne fait pas consensus .

[Dr Jones]

Il y a les chiffres et leur interprétation en statistique .
Et je te dis que l'insee contredit chaillot .
Ainsi que les témoignage des médecins dans les services d'urgence .
Tu sais , dans un service d'urgence , même sans tenir un livre de statistiques , tu vois bien l'ampleur de gens qui arrivent et pour quel problème .

Il s'agit du rapport gouvernemental officiel de l'ATIH.

Et cet organisme affirme que les hospitalisations "covid" n'ont représenté que 2,3% des hospitalisations en 2020, en plein cœur de cette soit-disant "crise".

Tu remets en question les analyses statistiques gouvernementales ? Espèce de conspirationniste !

[J'm'interroge]

Si tu interprètes les études scientifiques de la même manière que tu le fais avec mes propos, alors il ne faut pas s'étonner que tu sois constamment à côté de la plaque.

Le truc c'est que vic n'est pas logique.

Alors à quoi bon chercher à lui expliquer ? Il ne reconnaitra aucun fait qui contredirait sa croyance. Il ne comprendra ni arguments, ni les raisonnements.

Et vu sa psychologie, il ne peut être que mouton et complosophiste sans même le savoir.
.

[Dr Jones]

Il y a les chiffres et leur interprétation en statistique .
Et je te dis que l'insee contredit chaillot .
Ainsi que les témoignage des médecins dans les services d'urgence .
Tu sais , dans un service d'urgence , même sans tenir un livre de statistiques , tu vois bien l'ampleur de gens qui arrivent et pour quel problème .

Il s'agit du rapport gouvernemental officiel de l'ATIH.

Et cet organisme affirme que les hospitalisations "covid" n'ont représenté que 2,3% des hospitalisations en 2020, en plein cœur de cette soit-disant "crise".

Tu remets en question les analyses statistiques gouvernementales ? Espèce de conspirationniste !

Note pour le lecteur attentif :

On peut constater ici que les moutons du système qui insultent leurs contemporains en les traitant de "complotistes" sont incapables de regarder objectivement les études officielles. Ils sont empêtrés dans le "covidisme" qui est semblable à une religion.
Dès lors que les informations officielles contredisent leurs "croyances", alors ils s'enferment systématiquement dans le déni.

[vic]

L'insee contredit chaillot .
Et les chiffres que tu donnes sont invérifiables puisqu'il n'y a pas de lien .

je te poste toute l'analyse statistique de l'insee sur cette période pour la covid :


https://www.insee.fr/fr/statistiques/54 ... re=5435421

[J'm'interroge]

Note pour le lecteur attentif :

On peut constater ici que les moutons du système qui insultent leurs contemporains en les traitant de "complotistes" sont incapables de regarder objectivement les études officielles. Ils sont empêtrés dans le "covidisme" qui est semblable à une religion.
Dès lors que les informations officielles contredisent leurs "croyances", alors ils s'enferment systématiquement dans le déni.

.

[vic]

Dr Jones a dit : l s'agit du rapport gouvernemental officiel de l'ATIH.

Et cet organisme affirme que les hospitalisations "covid" n'ont représenté que 2,3% des hospitalisations en 2020, en plein cœur de cette soit-disant "crise".

Justement en fait le chiffre de 2,3 % ne dit pas en lui même qu'il n'y avait pas engorgement des services hospitaliers puisque les hospitalisations covid étaient souvent longues .

Le journal libération explique cette erreur que font les complotistes à propos de l'interprétation du chiffre de 2 % prétendant une absence d'engorgement :

https://www.liberation.fr/checknews/est ... LD2D33J4I/

Comme quoi les chiffres ça s'interprète .

[spin]

Si les scientifiques spécialistes ne s'entendent pas sur les résultats sur un sujet donné , on n'aura aucune possibilité de savoir qui dit vrai ou non puisqu'on n'a pas la compétence pour . A part tirer à pile ou face ou décider arbitrairement par nos envies personnelles ( foi ).

Il n'y aurait pas une autre solution qui consisterait à se demander lesquels peuvent être honnêtes ou pas, corrompus ou pas (concrètement, par exemple, avoir ou pas des conflits d'intérêt) ?

[vic]

Il n'y aurait pas une autre solution qui consisterait à se demander lesquels peuvent être honnêtes ou pas, corrompus ou pas (concrètement, par exemple, avoir ou pas des conflits d'intérêt) ?

Non , l'hypothèse morale de chacun est bien trop subjective .
Il faut se baser sur la science pour faire de la science , pas sur de la subjectivité