Etre hors du temps : quelle idiotie.

[ronronladouceur]

Non non, c'est juste pour souligner que c'est bizarre de reprocher à "quelqu'un" de dire toujours la même chose, tout en lui reprochant en même temps* de changer constamment de discours.

Ça signifie simplement que l'un n'empêche pas l'autre et que des caractéristiques se côtoient... Par exemple : Au coeur du temps et, tout à la fois, hors du temps...

D'où l'analogie de la girouette pouvant s'appliquer ici et là...

P.S. Les mots 'toujours' et 'constamment' sont utilisés à mauvais escient (exagéré)...

[Didjey]

Ça signifie simplement que l'un n'empêche pas l'autre et que des caractéristiques se côtoient... Par exemple : Au coeur du temps et, tout à la fois, hors du temps...

C'est simplement une conséquence du fait que l'illusion du temps est totalement cohérente avec l'illusion plus globale du "je-me-moi".
Le primate Homo Sapiens qui vit dans l'illusion du temps interprète les mots en fonction de "ses" propres connaissances elles-mêmes illusoires. Il perçoit donc des incohérences et des contradictions là où il n'y en pas vraiment.

Par exemple, le "tout" équivaut au "rien". C'est une évidence qui permet d'employer les deux termes de manière interchangeable.

Mais pour l'être humain qui vit dans l'illusion du "je-me-moi", le "tout" s'oppose au "rien".

Ainsi, lorsque "l'éveillé" affirme : "Il n'y a que le Tout", puis, cinq minutes plus tard : "Il n'y a que le Rien", d'aucuns y verront une contradiction qui n'en est pas une.

[ronronladouceur]

C'est simplement une conséquence du fait que l'illusion du temps est totalement cohérente avec l'illusion plus globale du "je-me-moi".
Le primate Homo Sapiens qui vit dans l'illusion du temps interprète les mots en fonction de "ses" propres connaissances elles-mêmes illusoires. Il perçoit donc des incohérences et des contradictions là où il n'y en pas vraiment.

Par exemple, le "tout" équivaut au "rien". C'est une évidence qui permet d'employer les deux termes de manière interchangeable.

Mais pour l'être humain qui vit dans l'illusion du "je-me-moi", le "tout" s'oppose au "rien".

Ainsi, lorsque "l'éveillé" affirme : "Il n'y a que le Tout", puis, cinq minutes plus tard : "Il n'y a que le Rien", d'aucuns y verront une contradiction qui n'en est pas une.

L'un et l'autre sont en rapport duel et n'ont de sens que l'un par rapport à l'autre...

[Didjey]

L'un et l'autre sont en rapport duel et n'ont de sens que l'un par rapport à l'autre

Oui, absolument, au sein même de l'illusion. Mais au-delà de l'illusion, il n'y a aucune différence entre ces deux termes, et ils se confondent.

[ronronladouceur]

Oui, absolument, au sein même de l'illusion. Mais au-delà de l'illusion, il n'y a aucune différence entre ces deux termes, et ils se confondent.

''Ni rien ni quelque chose'' [Nisargadatta]

[Didjey]

''Ni rien ni quelque chose'' [Nisargadatta]

"Il" a raison sur ce point précis.

[ronronladouceur]

"Il" a raison sur ce point précis.

Ça va plus loin que les deux termes qui se confondent...

[Didjey]

Ça va plus loin que les deux termes qui se confondent...

Simple question de point de vue, sans doute.

[ronronladouceur]

Simple question de point de vue, sans doute.

De limite du regard, sûrement...

Ni temps ni espace, ni rien ni quelque chose...

[Didjey]

Ni temps ni espace, ni rien ni quelque chose...

Voilà, tout simplement.

[ronronladouceur]

Note : dans le présent message et dans la plupart des autres, "je m"exprime comme si le temps existait réellement, uniquement pour faciliter la communication.

Plutôt : pour que la communication ait lieu...