[Éveil spirituel] L'illusion du "je-me-moi" selon Tony Parsons

[gadou_bis]

Avoir été aimé, ça veut dire qu'on a perdu l'amour d'une personne, cela n'a rien de positif.

Ou qu'on a perdu une personne, simplement... Et c'est ce qui se passe quand on meurt, non ?

[Didjey]

Ou qu'on a perdu une personne, simplement... Et c'est ce qui se passe quand on meurt, non ?

Il n'y a pas de "on" pour pouvoir mourir.

[gadou_bis]

Il n'y a pas de "on" pour pouvoir mourir.

Le "on" est assez vague pour désigner le corps qui meurt.
La mort ne désigne pas la disparition mais la décomposition.
Quand un corps perd ce qui le fait émouvoir et commence à pourrir il est déclaré mort.
Ce corps cesse de réchauffer et réjouir l'autre corps, celui qui est encore sain.

[J'm'interroge]

Le "on" est assez vague pour désigner le corps qui meurt.

Tout à fait.

La mort ne désigne pas la disparition mais la décomposition.

Mieux dit : la mort biologique n'implique pas la disparition, mais la décomposition.

Quand un corps perd ce qui le fait émouvoir et commence à pourrir il est déclaré mort.

Ce n'est pas l'entité biologique vivante qui s'émeut, s'émouvoir impliquant un ressenti, donc un sujet conscient.

[Didjey]

Le "on" est assez vague pour désigner le corps qui meurt.
La mort ne désigne pas la disparition mais la décomposition.
Quand un corps perd ce qui le fait émouvoir et commence à pourrir il est déclaré mort.
Ce corps cesse de réchauffer et réjouir l'autre corps, celui qui est encore sain.

Aaaaaah, le primate Homo Sapiens disposerait donc de deux corps (au moins) ...

Pourrait-"on" avoir une source scientifique d'une telle information, stp ?

Et sinon, est-ce que le chimpanzé dispose de plusieurs corps, lui aussi, ou bien cela est-il réservé à cet être infiniment supérieur* appelé Homo Sapiens ?


* ironie...
l'être humain qui vit dans l'illusion du "je-me-moi" constitue une sorte de parasite sur la planète Terre et représente un danger tant pour son environnement que pour les autres espèces.

[gadou_bis]

Aaaaaah, le primate Homo Sapiens disposerait donc de deux corps (au moins) ...

On parle de séparation de corps d'avec l'être aimé, faut suivre !
Mais peut-être le doigt qui écrit ici n'a jamais senti la chaleur d'une autre peaux ?

l'illusion de lien entre le soi et le corps t'as aussi échappé visiblement, le soi est bien plus grand que le corps et peut s'en approprier d'autres.

l'être humain qui vit dans l'illusion du "je-me-moi" constitue une sorte de parasite sur la planète Terre et représente un danger tant pour son environnement que pour les autres espèces.

Le danger est une illusion, c'est même la plus cruelle illusion car elle rabougri la conscience.
Le danger n'existe que pour le soi qui se prend pour un corps déterminé qu'il se permet d'appeler "je"...
La terre elle-même est un parasite de l'espace et elle se transformera tôt ou tard en autre chose.

[Didjey]

le soi est bien plus grand que le corps et peut s'en approprier d'autres.

Le "soi" ?
Qu'est-ce que c'est, concrètement ?
(that's the question)

[gadou_bis]

Le "soi" ?
Qu'est-ce que c'est, concrètement ?
(that's the question)

Défini ce que veut dire "concrètement" et je te défini le "soi" concrètement !

[Didjey]

Défini ce que veut dire "concrètement" et je te défini le "soi" concrètement !

[J'm'interroge]

.
Très intéressantes ces définitions !

Concrètement :
1. Relativement à ce qui est concret.
2. En fait, en pratique.

Concret :
1. Qui peut être perçu par les sens ; qui correspond à un élément de réalité.

@ Didjey, valides-tu ces définitions ?
.

[Didjey]

.
Très intéressantes ces définitions !

Concrètement :
1. Relativement à ce qui est concret.
2. En fait, en pratique.

Concret :
1. Qui peut être perçu par les sens ; qui correspond à un élément de réalité.

@ Didjey, valides-tu ces définitions ?
.

Il n'y a pas de "tu" pour pouvoir valider quelque définition que ce soit.

Les définitions affichées sont parmi les plus communes et sont largement suffisantes.

[J'm'interroge]

Il n'y a pas de "tu" pour pouvoir valider quelque définition que ce soit.

Oui. D'après ta théorie déficiente et bancale, tout à fait.

Les définitions affichées sont parmi les plus communes et sont largement suffisantes.

C'est juste qu'elles sont inconciliables avec ta théorie déficiente qui ne tient pas debout.

À part ça..

[gadou_bis]

Concret :
1. Qui peut être perçu par les sens ; qui correspond à un élément de réalité.

Le "soi" est le percevant.

[J'm'interroge]

Le "soi" est le percevant.

Pour moi, "le soi" c'est plus généralement ce qui est désigné lorsqu'il est question du propre d'une entité en ce qui la distingue des autres. Par "le soi" d'une entité quelle qu'elle soit, j'entends donc l'ensemble de ses déterminismes internes.

Pour ce qui est du "sujet conscient", lorsque le terme "soi" le désigne, c'est lorsqu'il y a "reconnaissance de soi" en tant que "sujet conscient".

J'emploie ici l'expression "sujet conscient", mais c'est un pléonasme, le sujet étant par définition ce qui est conscient.
(Je précise simplement que le sujet est "conscient" pour appeler à ceux qui ne savent pas de quoi il s'agit, qu'il est par définition conscient.)

[gadou_bis]

Pour moi, "le soi" c'est plus généralement ce qui est désigné lorsqu'il est question du propre d'une entité en ce qui la distingue des autres.

Ce qu'on appelle "tu" et "je" parcequ'ils sont distincts ce sont les corps.
Mais ce corps vit en respirant l'air commun, et il est est mû par l'ambiance générale et les impacts réciproques des interactions multiples entre le corps et ce qui l'entoure.
Le "soi" c'est à dire le "percevant depuis le corps" est une expression particulière d'un tout et à tendance à se mélanger et s'unir au gré des vents.

Je précise simplement que le sujet est "conscient" pour appeler à ceux qui ne savent pas de quoi il s'agit, qu'il est par définition conscient.

Disons que l'ambiance propre à un corps, ce que ce corps à enregistré en particulier, pourrait définir comme un cliché instantané une conscience de soi. Mais sur le long terme cette conscience ne peut se limiter à ce corps ni le caractériser.