Lien entre athéisme et absurdisme, pessimisme et irrationalisme : problème pour la raison pratique et philo morale

[spin]

Je suis pas convaincu. Il était catho donc suivait les règles d’interprétation cathos , qui ne sont pas littéralistes, St Thomas parle de 4 sens du textes.

Je répète : "Sem, qui a vu Lamech, qui a vu Adam, a vu aussi Jacob, qui a vu ceux qui ont vu Moïse ; donc le déluge et la création sont vrais. Cela conclut entre de certaines gens, qui l’entendent bien..." (Pensée 409).

[ChristianK]

Je ne suis pas sûr à 100% que ce soit littéraliste, même si c'est possible. Par exemple, dire que PIerre a vu Jésus n'est pas littéraliste au sens négatif puisque le récit n'est pas du genre poétique.
POur les généalogies de l'Ancien Testament ca peut certainement être différent cependant. Donc oui, parfois Pascal peut être littéraliste, ce qui n'implique pas tout le temps. Il croyait probablement que la terre avant 4000-6000 ans d'âge, mais une partie de la science de son temps le croyait aussi.
De même le déluge historique est en partie vrai et faux: il y a eu des inondations graves dans l'antiquité, à partir des quelles ont été élaborés des messages religieux-moraux (la providence punit, mais en certaines limites seulement).