Bruits de guerre

[prisca]

D'ici 2030 le colonel Mandon a déclaré le 18 novembre 2025 (il y a 3 jours) qu'une menace de guerre est prévisible.

[aerobase]

La preuve que Zelinsky n'a plus les manettes en Ukraine est là dans ce rapport > https://www.oaklandinstitute.org/sites/ ... l-land.pdf il ne lui reste plus qu'à signer le plan de paix américain et quitter le pays

Macron ne peut rien faire : Il n'y aura pas de guerre car l'opération spéciale se termine et de toute façon l'Europe politique n'existe pas donc ne peut rien faire non plus

En 2025 toute l'agriculture ukrainienne est sous le contrôle de Blackrock (il ne reste plus qu'à signer ce plan de paix)

[prisca]

@aerobase

En fait la menace viendrait de la Russie contre l'OTAN.

La Russie reproche à l’OTAN d’avoir trahi ses promesses, d’avoir avancé militairement vers ses frontières, d’imposer un modèle politique et culturel, et de soutenir ses ennemis directs (l'Ukraine entre autres)

Poutine dément vouloir la guerre mais il faut écouter cette vidéo

[Inti]

Poutine n'a pas envahi l'Ukraine ( rhétorique occidentale) mais s'est porté à la défense des provinces russophones de l'est qui souhaitaient acquérir leur indépendance et rattachement à la Russie, après huit ans de bombardements par Kiev pour empêcher la sédition après Maïdan.

Poutine a gagné la guerre du territoire mais Z refuse de reconnaître sa défaite. Alors il ressort la menace d'une conquête de l'Europe par Poutine.

L'Ukraine... assez européenne pour être fournie en armes mais pas assez européenne pour que l'occident y mette un pied ni pour faire partie de l'Otan ni de la communauté européenne.

Dans ce dossier Trump a raison. Faut reconnaître la défaite pour que la guerre prenne fin.

[Kenzo]

Poutine n'a pas envahi l'Ukraine ( rhétorique occidentale) mais s'est porté à la défense des provinces russophones de l'est qui souhaitaient acquérir leur indépendance et rattachement à la Russie, après huit ans de bombardements par Kiev pour empêcher la sédition après Maïdan.

C'est exactement ça, Inti
Prisca n'écoute que le presse française, qui est à la botte de Macron Si, elle se renseignerait dans les réseaux sociaux, elle y verrait un tout autre monde que les mérdias français n'osent jamais montrer.

https://x.com/EricArchambaul7/status/19 ... 9916872942

[prisca]

Poutine n'a pas envahi l'Ukraine ( rhétorique occidentale) mais s'est porté à la défense des provinces russophones de l'est qui souhaitaient acquérir leur indépendance et rattachement à la Russie, après huit ans de bombardements par Kiev pour empêcher la sédition après Maïdan.

Poutine a gagné la guerre du territoire mais Z refuse de reconnaître sa défaite. Alors il ressort la menace d'une conquête de l'Europe par Poutine.

L'Ukraine... assez européenne pour être fournie en armes mais pas assez européenne pour que l'occident y mette un pied ni pour faire partie de l'Otan ni de la communauté européenne.

Dans ce dossier Trump a raison. Faut reconnaître la défaite pour que la guerre prenne fin.

Tu es hors sujet

Ajouté 44 secondes après :

C'est exactement ça, Inti
Prisca n'écoute que le presse française, qui est à la botte de Macron Si, elle se renseignerait dans les réseaux sociaux, elle y verrait un tout autre monde que les mérdias français n'osent jamais montrer.

https://x.com/EricArchambaul7/status/19 ... 9916872942

Tu es hors sujet

[Kenzo]

Tu es hors sujet

Parce que les "bruits de guerre" qui sont actuellement en discussions, n'ont rien à voir avec la guerre Russie/Ukraine. (selon toi ?)

[prisca]

Parce que les "bruits de guerre" qui sont actuellement en discussions, n'ont rien à voir avec la guerre Russie/Ukraine. (selon toi ?)

Non pas directement parce que la Russie a une vision très anti-occidentale et considère l’OTAN comme un ennemi existentiel et pourrait frapper un pays de l'OTAN par une agression directe d’ici 2030 pour voir si l'OTAN réagit et riposte.

En fait la Russie chercherait à vérifier si l’OTAN est vraiment soudée et prête à agir ensemble, ou si des divisions internes entre les pays de l'OTAN pourraient mettre un conflit interne.

Autrement dit, Poutine voudrait éprouver les pays de l'OTAN en y mettant la pagaille.

[ESTHER1]

imaginons la Chine, déjà nombreuse dans les armées, fabriquer des millions de robots tueurs dotés de l'IA, d'hyper-vélocité, de puces quantiques.
Il n'y aurait pas assez de cartouches pour neutraliser tout ça. Ouh lala, quel bruit de guerre ! Sommes nous au niveau ? J'ai peur, que fait la police ?

[Inti]

Kenzo et moi ne sommes pas hors sujet Prisca. On conteste seulement le fait de ton bruit de guerre...que Poutine envisage une invasion européenne et confrontation avec l'OTAN.

En fait Poutine a eu bien d'autres occasions d'être réfractaire à l'OTAN étant donné la participation " non interventionniste " des pays occidentaux à la guerre en Ukraine.

Poutine connaît bien le prix d'une confrontation directe avec l'OTAN. Ça risquerait d'arriver s'il se sentait coincé et attaqué dans ses terres russes.

Pour l'instant je pense qu'il fait la démonstration , avec ses vols de reconnaissance border line, qu'il reprend "sa zone de sécurité " dénier par Biden et Z.

Donc les bruits de guerre viennent de tous ceux qui tiennent à continuer le combat et à user la patience de Poutine sur une normalisation des rapports avec la Russie.

La maison blanche a reçu le prince saoudien. Être infréquentable est bien relatif en ce monde.

[prisca]

Trump a écarté le "qu'en dira t on" au profit du développement des Etats Unis concernant sa récente amitié avec l'émir saoudien, et rajouté à cela Trump a lié cette amitié néanmoins commerciale afin que la menace Islamiste ne le touche pas, donc Trump est quelqu'un d'intelligent par rapport aux gens qui regardent le saoudien avec mépris du fait de ses exactions.

Quant à la menace de guerre elle n'émane pas de spéculations de gens mais d'un colonel des armées qui le dit clairement dans la vidéo.

[Inti]

Quant à la menace de guerre elle n'émane pas de spéculations de gens mais d'un colonel des armées qui le dit clairement dans la vidéo.

Oui mais va relire mes commentaires.

L'optique de ce colonel est de continuer à faire la guerre d'usure avec la Russie de Poutine plutôt que de normaliser les rapports, realpolitik oblige.

On est justement à une croisée des chemins. Soit on perpétue la volonté de Maïdan, isoler la Russie ( échec jusqu'ici) et exacerber les tensions et risques soit on accepte l'idée que la Russie a imposé le respect de sa zone de sécurité, que l'Ukraine a perdu sa guerre du territoire et qu'on pacifie les relations plutôt que de les envenimer en adoptant une position antagoniste Europe-Russie.

Le colonel Mandon vous pousse vers la confrontation permanente.

À vous de voir ! Je vis en Amérique.

[Inti]

Outre le réarmement, la meilleure garantie contre la guerre en Europe consiste à punir la Russie, principalement en la privant des territoires ukrainiens qu’elle a conquis par la force.

Toutes autres solutions paveraient la voie à de futures guerres

journal de Montréal. Loïc Tassé

La seule voie qui pave la voie à la guerre directe avec la Russie c'est la volonté de l'Occident ( à part Trump) de poursuivre la tentative d'isolement de la Russie.

Poutine a fait son effort de guerre et a gagné le "rattachement des provinces russophones ". En d'autres mots, la tentative de putsch anti Poutine a échoué.

La seule raison qui empêche l'occident de normaliser les relations Europe-Russie comme avant Maïdan ( zone géostratégique délimitée) en est une d'orgueil.

Maintenant, mener une guerre économique, stratégique, militaire post ukraine et permanente avec la Russie est assurément la voie qui mènera l'Europe à embrigader et sacrifier ses enfants.

Faut se méfier des carriéristes militaires et des "spécialistes des questions internationales" qui s'enferment dans une croisade du " monde libre " versus le " totalitarisme sans tenir compte de la " realpolitik ".

La realpolitik c'est aussi le prince d'Arabie saoudite reçu à la maison blanche, lieu de la plus grande démocratie mondiale " après l'Inde.

[Kenzo]

Non pas directement parce que la Russie a une vision très anti-occidentale et considère l’OTAN comme un ennemi existentiel et pourrait frapper un pays de l'OTAN par une agression directe d’ici 2030 pour voir si l'OTAN réagit et riposte.

En fait la Russie chercherait à vérifier si l’OTAN est vraiment soudée et prête à agir ensemble, ou si des divisions internes entre les pays de l'OTAN pourraient mettre un conflit interne.

Autrement dit, Poutine voudrait éprouver les pays de l'OTAN en y mettant la pagaille.

https://vimeo.com/1140343445?share=copy&fl=sv&fe=ci

[prisca]

Ce qu'il faut retenir est que Poutine est contre le mode de vie du reste du monde du fait qu'il reste attaché aux valeurs ancestrales.

Comme pied de nez à l'OTAN Poutine est tout à fait capable de menacer un pays de l'OTAN au hasard pour voir si les autres pays de l'OTAN vont se mobiliser pour le défendre.


Admettons que Poutine mette à exécution les menaces qu'il a proférées et cible la France, Poutine veut voir si les Etats Unis qui font partie de l'OTAN vont attaquer la Russie pour défendre la France.

Ce qui a déplu à Poutine c'est que beaucoup de pays se sont mobilisés pour défendre l'Ukraine contre lui Poutine au prix d'un armement, comme la France l'a fait.

Donc en somme comme tout autant Poutine exècre le mode de vie "wokiste" du reste du monde qu'il provoque les pays de l'OTAN pour les pousser à de la riposte ce qui bien évidemment mettrait le monde en chaos, sans pour autant aller jusqu'à utiliser l'arme nucléaire.

Poutine a surtout détesté que les gens défendent l'Ukraine et par cette provocation il veut jeter des pavés dans la mare

La logique de provocation
Test de crédibilité de l’OTAN : L’article 5 du traité stipule que toute attaque contre un membre est considérée comme une attaque contre tous. Menacer un pays « au hasard » serait une manière de vérifier si cette solidarité est réelle et immédiate.

Cible symbolique : La France, puissance nucléaire et membre fondateur de l’OTAN, serait un choix hautement symbolique. Cela mettrait à l’épreuve la cohésion transatlantique et la capacité des États-Unis à intervenir directement.

Effet recherché : Créer le doute, semer la division, et montrer que l’OTAN pourrait hésiter à s’engager dans une confrontation directe avec la Russie.


Le précédent ukrainien
Mobilisation occidentale : L’aide militaire, financière et diplomatique massive à l’Ukraine a surpris Moscou. La Russie espérait une division, mais a vu au contraire une relative unité.

Frustration russe : Cette solidarité a été perçue comme une intrusion dans sa sphère d’influence et une remise en cause de son projet de restauration des « valeurs ancestrales » et de son modèle civilisationnel.

Narratif interne : Poutine présente cette opposition comme une guerre culturelle contre le « mode de vie occidental » (souvent caricaturé comme « décadent » ou « wokiste »

Risque de chaos sans nucléaire
Escalade conventionnelle : La Russie peut multiplier les menaces, cyberattaques, frappes limitées ou provocations hybrides (désinformation, sabotage).

But recherché : Forcer l’OTAN à réagir, tester ses lignes rouges, et montrer au monde que l’Occident n’est pas aussi uni qu’il le prétend.

Limite nucléaire : Le recours à l’arme nucléaire reste improbable, car il franchirait un seuil qui isolerait définitivement la Russie et mettrait en péril son propre régime.).