L'endoctrinement, un court circuit de l'intelligence

[prisca]

L'endoctrinement émane toujours d'une tierce personne.

[vic]

Je rajouterais l'amalgame , le raccourci de la pensée , la pensée majoritairement irrationnelle . Tous ces éléments empêchent la rigueure intellectuelle . Tous ces composants peuvent mener à un endoctrinement . Je ne pense pas que ça soit seulement le dogme qui en est la cause .Il y a aussi la pensée auto référentielle ou circulaire comme par exemple : " c'est vrai parce que j'y crois ", " c'est vrai parce que le coran ou la bible le dit ", " je crois en mes croyances parce que je suis croyant ".Et il y a évidemment le concordisme , qui est un exemple d'utilisation du biais cognitif , du raccourci de la pensée à un dosage puissant .

Une personne qui dirige des réseaux sociaux peut programmer un iA pour qu'elle manipule des personnes . Il suffit de demander à l'IA de renvoyer la personne à des réponses qui sont en faveur des idées qu'il veut infuser dans la population comme le fait Musk .Les gens ne sont pas suffisamment armés pour quitter les réseaux sociaux dont ils sont devenus dépendants .Dans ce cas , la personne aura l'impression que ces idées pondues par des algorythmes viennent en réalité de lui . A force de tomber sur une avalanche de réponses ou sujet envoyés par des algorythmes donnant des réponses avec de multiples raccourcis de la pensée, la personne va avoir l'impression de comprendre le monde à travers ces modes de pensées pré conditionnés .

Les fakes news partent souvent de choses vraies mélangées à des choses erronées pour tromper l'individu .

Comme je le dis toujours ,on est dans un ère où la manipulation par les réseaux sociaux est inégalée .

Mon conseil , si vous ne savez pas qui dit la vérité par une vraie rigueur intellectuelle ou informationnelle , mieux vaut rester l'esprit sans appui que d'affirmer quoi que ce soit. C'est une façon de fonctionner infiniment plus honnête que le complotisme ou le conspirationnisme , ou que la superstition et la croyance .Pour moi les gens qui seront mieux protégés dans ces temps de manipulation mentale sont ceux qui n'ont pas peur de rester l'esprit sans appui . Ceux là seront bien plus difficiles à manipuler . En même temps l'esprit sans appui dans ces cas répond à une certaine logique . Si l'information est manipulée par les réseaux sociaux pourquoi tenter de trouver l'information en partant des réseaux sociaux ? Et si on doute de toute source d'information , alors l'esprit sans appui se justifie .

Mon principe est simple : lorsqu’on ne dispose pas de critères réellement rigoureux pour déterminer qui dit vrai, il est plus honnête de suspendre son jugement que d’affirmer quoi que ce soit.

Rester l’esprit sans appui n’est ni de la faiblesse ni de l’indécision : c’est une posture intellectuelle bien plus exigeante que le complotisme, la superstition ou l’adhésion à une croyance.

Dans un contexte de manipulation informationnelle massive, ceux qui seront le mieux protégés sont précisément ceux qui n’ont pas peur de ne pas savoir. Ils sont beaucoup plus difficiles à influencer, car ils ne cherchent pas désespérément une certitude à laquelle s’accrocher.

Il y a d’ailleurs une logique simple à cela : si l’on sait que l’information est manipulée par les réseaux sociaux, pourquoi tenter d’y trouver la vérité à partir de ces mêmes réseaux ?

Et si l’on doute de la fiabilité de toutes les sources disponibles, alors la suspension du jugement n’est pas une fuite, mais la position la plus rationnelle possible.

[ronronladouceur]

L'endoctrinement émane toujours d'une tierce personne.

La tierce personne pouvant être multiple pour ne pas dire légion à force de contacts...

Considérant que la personne est la somme de son histoire (ce qui fait qu'elle est ce qu'elle est), j'ai plutôt tendance à voir d'un certain oeil perplexe la voix qui parlera d'authenticité, d'honnêteté, comme si cela suffisait pour en faire un critère du vrai en soi. Peut-être pour soi certes, mais encore?

Car qui vraiment pense en nous? D'autres voix? Une en particulier? Amalgame de voix incluant la nôtre, somme de toutes les voix?

Au fond, qu'en sais-je moi-même?

Non pas que je sois dans le doute systémique, mais plutôt dans l'incertitude...