La prétention des conspirationnistes à juger de la validité des affirmations scientifiques

[Marmhonie]

À la limite on est toujours le ou la complotiste de quelqu'un.

En trouble psychiatrique, certes oui.

...y compris dans le domaine scientifique.

Impossible. Sinon il n'y a plus de référent et la duperie aurait même valeur que la réalité. Dans ce forum canadien, les lois sont strictes. En 2019, un tribunal canadien a condamné un blogueur pour avoir diffamé un scientifique en liant ses recherches à des théories du complot.
Autre exemple, le blogueur complotiste Daniel Pilon, connu pour ses théories du complot, a été condamné par son ordre professionnel (Ordre des comptables agréés du Québec) pour avoir tenu des propos indignes de sa profession. Il a accepté une amende de 10 000 $ et un bannissement à vie de l’Ordre en 2021
https://www.lapresse.ca/actualites/just ... ciaire.php

En France, novembre 2020, le tribunal correctionnel de Senlis a condamné l’auteur d’une vidéo fake news pour diffamation envers l’Institut Pasteur. La vidéo prétendait, sans preuve, que l’Institut avait "inventé" la Covid-19. Le tribunal a souligné que les propos faux et mensongers avaient causé un préjudice grave à l’institution.
https://www.pasteur.fr/fr/journal-reche ... -fake-news

Nemo legem ignorare censetur ["Nul n’est censé ignorer la loi"] est un principe fondamental en droit, je suis désolé.

Autrement dit, on ne peut plus se contenter de poser l'étiquette "complotiste" et circulez, rien à voir. Il faut absolument étayer parce que ce n'est pas toujours simple à discerner.

L'absence de preuve n'est pas une preuve de l'absence. La France légifère sur le complotisme clairement établi en délit, circonstance et définition. L'Europe suit l'étude pénale française pour la référer au droit Européen.

[spin]

L'absence de preuve n'est pas une preuve de l'absence. La France légifère sur le complotisme clairement établi en délit, circonstance et définition.

Autant que je sache, le mot ne figure pas dans le code pénal. Bon courage à qui voudra l'y mettre de façon cohérente.

[Marmhonie]

Autant que je sache, le mot ne figure pas dans le code pénal. Bon courage à qui voudra l'y mettre de façon cohérente.

Justement, la France légifère - vous ne m'avez pas lu - actuellement et le mot sera en entrance très bientôt. Autant que l'interdiction de telles infox en Europe, et surtout en francophonie. Les réseaux sociaux américains sont sous haute surveillance, TikTok va être interdit, et les modèles de réseaux sociaux légaux européens arrivent maintenant, en 2026.
Justement, ce genre de propos ne restera plus longtemps en ligne : ils ne passeront plus avec la loi française qui se prépare, modèle attendu par l'Europe pour suivre.
On y arrive enfin.

Je vous informe déjà que votre défense est nulle et non avenue en France aujourd'hui.

[spin]

Justement, la France légifère - vous ne m'avez pas lu - actuellement et le mot sera en entrance très bientôt.

Pour le moment il n'y est pas. Pour rappel, principe fondamental de droit, une loi ne peut pas être rétroactive, s'appliquer à des faits antérieurs à sa promulgation.

Et au fait, Emmanuel Macron (ou l'oligarchie mondialisatrice qui l'a lancé...) a quand même bien dû renoncer, sous les protestations, à son "ministère de la vérité" (NB ce n'est pas lui qui a désigné ainsi son idée mais les protestataires en se référant à George Orwell, d'où les guillemets).

[Marmhonie]

Attention où vous mettez les pieds, des comportements liés à la diffusion de théories du complot peuvent déjà être condamnés sur la base d’autres infractions existantes, comme la diffamation, l’injure, la provocation à la haine, l’apologie du terrorisme, ou encore l’association de malfaiteurs, selon les circonstances et la gravité des actes. Plusieurs personnes ont déjà été condamnées en France pour des faits liés à la diffusion de théories du complot :
https://www.tf1info.fr/actualite/complotisme-12497/

Vous vous sentez fièrement à l’abri tant qu’aucune infraction claire ne vise explicitement la diffusion de théories du complot ou d’infox. Mais même sans loi sur le "complotisme", la justice française dispose déjà d’outils pour sanctionner les excès subjectifs qui peuvent être invoquées selon les cas. Des condamnations ont déjà eu lieu sur ces bases. Autrement dit, vous flagornez surtout en vous modérant pour ne pas franchir les lignes rouges dont vous évaluez mal les frontières instables. Et les pays mis à jour ce jour de mars 2026, qui ont des lois strictes contre le complotisme bien cité, sont nombreux. Un jour, vous vous ferez croquer.
Et en attendant, je suis heureux d'y répondre en vous ignorant.