La Bible contient trop d'histoires erronées pour que le récit de la crucifixion puisse être pris au pied de la lettre.
Ironiquement, étant donné que cet événement aurait été perpétré par le peuple dont nous possédons le plus grand nombre de témoignages détaillés sur chaque aspect de leurs activités à cette époque, non, les Romains n'ont pas consigné l'exécution puis la résurrection d'une personne aussi influente.
Nous disposons de récits de cet événement qui prétendent avoir été dictés par quatre hommes (les évangiles de Luc, Jean, Matthieu et Marc), dont aucun n'a été témoin oculaire du ministère de Jésus.
Nous possédons même les journaux d'un ami proche de Ponce Pilate, qui ne font aucune mention de cet événement.
Non, il n'existe aucun autre document en dehors de la Bible faisant référence à Jésus, à la crucifixion ou à la résurrection. On prétend que Flavius Josèphe a fait quelques références contemporaines à Jésus et à ses disciples, mais certains érudits soupçonnent que ces références ont été ajoutées par les chrétiens ultérieurement.
Il est étrange que la résurrection d'un mort n'ait pas fait la une des journaux à l'époque, ni que personne n'ait consigné l'ouverture des tombeaux et l'errance des morts dans les rues, comme le prétend la Bible… C'est comme si cela n'avait jamais eu lieu !
Il est impossible que, lors des événements de Pâques, les morts soient sortis de leurs tombeaux et aient déambulé en ville sans que personne ne le note. Si l'un ou l'autre de ces événements s'était produit, nous aurions au moins une douzaine de récits d'historiens. Or, il n'en existe aucun.
La Bible ne relate rien, mais certains historiens affirment qu'il existe une version très différente de la crucifixion, une histoire que la Bible aurait inventée pour étayer son récit. Selon cette version, Jésus aurait bel et bien existé, mais n'était pas le fils de Dieu.
La Bible ne relate pas la crucifixion. La première des centaines de versions de la Bible a été écrite un siècle après les faits supposés. Il s'agit d'un recueil de traditions, d'histoires du passé transmises oralement de génération en génération
Jésus a t-il été crucifié par Dr Zakir Naik
https://www.youtube.com/watch?v=WXmv6RJJg4M
IA Musulmane VS IA Chrétienne : Jésus Est Il Dieu Ou Un Prophète?
https://www.youtube.com/watch?v=6O0JpM7nSKA
Les miracles du Coran que vous découvrirez pour la première fois !
https://www.youtube.com/watch?v=50ExPJin0Ho
Sais-tu pourquoi ?
Règles du forum
La religion musulmane l'Islam, se veut une révélation en langue arabe de la religion originelle d'Adam, de Noé, et de tous les prophètes parmi lesquels elle place aussi Jésus. Ainsi, elle se présente comme un retour à la religion d'Abraham (appelé, en arabe, Ibrahim par les musulmans) du point de vue de la croyance, le Coran le définissant comme étant la voie d'Ibrahim (millata Ibrahim) c'est-à-dire une soumission exclusive à Allah.
La religion musulmane l'Islam, se veut une révélation en langue arabe de la religion originelle d'Adam, de Noé, et de tous les prophètes parmi lesquels elle place aussi Jésus. Ainsi, elle se présente comme un retour à la religion d'Abraham (appelé, en arabe, Ibrahim par les musulmans) du point de vue de la croyance, le Coran le définissant comme étant la voie d'Ibrahim (millata Ibrahim) c'est-à-dire une soumission exclusive à Allah.
Sais-tu pourquoi ?
Ecrit le 11 avr.26, 01:55- ronronladouceur
- [Religion] agnostique
- [Religion] agnostique
- Messages : 8655
- Enregistré le : 21 déc.08, 15:43
Re: Sais-tu pourquoi ?
Ecrit le 11 avr.26, 03:04Un bien mauvais départ...akay a écrit : 11 avr.26, 01:55 La Bible contient trop d'histoires erronées pour que le récit de la crucifixion puisse être pris au pied de la lettre.
Cette logique signifie que ce seul critère suffirait à décrédibiliser n'importe quel passage, que ce soit de la Bible, du Coran ou autres... Qu'on se souvienne simplement de l'imminence de la fin des temps dans le Coran (comme dans la bible)...
Et puis la négation de la crucifixion permet de faire d'une pierre deux coups puisqu'elle entraîne dans son sillon négativiste la résurrection, la véritable patate chaude dont l'Islam ne peut se débarrasser... Alors on tricote une version par l'imaginaire... Aucune preuve, que spéculation...
Pour la sortie des tombeaux, je suis d'accord avec toi... Matthieu n'est d'ailleurs pas toujours crédible... Le passage est aussi considéré comme une construction théologique, etc. Ce qui ne prouve rien, mais disons que ça n'a pas aidé pour la crédibilité de l'Événement... À trop en mettre, à un moment donné...
---
Pour la question des témoignages : La sourate 97 (al‑Qadr) La nuit de la destinée, combien y avait-il de témoins?
Re: Sais-tu pourquoi ?
Ecrit le 23 avr.26, 02:14Les Romains crucifiaient des milliers de criminels et il n'était pas judicieux pour eux de consacrer du temps à consigner par écrit ces événements. C'est pourquoi aucun document relatif à la crucifixion de Jésus ne nous est parvenu.
Bien après l'époque de Jésus, certains historiens ont écrit à son sujet, mais sans se baser sur des faits personnels ni sur des sources auxquelles ils auraient eu accès. Le plus célèbre d'entre eux, et peut-être le seul historien du premier siècle à mentionner Jésus, est l'historien juif Flavius Josèphe. À supposer qu'il soit réellement l'auteur du Testimonium Flavianum (il est possible que ce passage ne soit pas entièrement authentique),
nous ne disposons d'aucune preuve, historique ou autre, de la crucifixion de Jésus, et il n'est pas ressuscité.
Mais cette mort et cette résurrection de Jésus constituent l'hérésie de Paul et des quatre auteurs anonymes.
Les chrétiens cherchent un dieu à tuer pour expier leurs péchés.
Y a-t-il quelque chose de plus absurde ?
Paul a introduit dans le christianisme, probablement en raison de son environnement païen, les idées de Dieu s'incarnant et de Dieu mourant pour les péchés de l'humanité.
Différences frappantes dans les récits de la crucifixion de Jésus : une analyse de Matthieu, Marc, Luc et Jean
Même les quatre scribes étaient en désaccord
Les quatre scribes étaient en désaccord sur la question de la crucifixion, et leurs déclarations sont contradictoires. Je ne peux donc pas être certain que le Christ ait été crucifié.
Je ne fonde pas mon salut de l'enfer sur un livre dont les quatre scribes eux-mêmes ne savent pas vérifier les faits.
Par conséquent, l'opinion de ceux qui soutiennent la crucifixion importe peu, car ils cherchent l'aide de ces faux scribes !
La crucifiction, fait ou fiction? Deedat vs Douglas
https://www.youtube.com/watch?v=48YQeHi1CCo
2-
Oui, de nombreux témoignages oculaires attestent avoir vu le Coran révélé au Prophète Muhammad (que la paix et les bénédictions soient sur lui) durant un processus qui s'est étalé sur plus de 23 ans, alors qu'il résidait à La Mecque et à Médine.
Affirmer qu'il n'existe aucun témoin ayant vu le Prophète Muhammad (que la paix et les bénédictions soient sur lui) recevoir les révélations du Coran de la part d'Allah est un mensonge grossier et répandu, souvent propagé par des missionnaires chrétiens malhonnêtes.
En réalité, il existe de nombreux cas et d'innombrables témoins qui ont observé le processus de révélation coranique au Prophète Muhammad (que la paix et le salut soient sur lui) de manière progressive sur une période de 23 ans, alors qu'il résidait à La Mecque et à Médine (et non pas seulement lorsqu'il était seul dans la grotte de Hira, près de La Mecque) :
Jami' at-Tirmidhi 3634
D'après Aïcha :
Al-Harith ibn Hisham demanda au Prophète (que la paix et le salut soient sur lui) : « Comment la Révélation te parvient-elle ?» Le Messager d'Allah (que la paix et le salut soient sur lui) répondit : « Parfois, elle me parvient comme le son d'une cloche, et c'est ce qui me pèse le plus ; parfois, un ange m'apparaît sous forme humaine et me parle de telle sorte que je comprenne ses paroles. » Aïcha ajouta : « J'ai vu le Messager d'Allah (que la paix et le salut soient sur lui) recevoir la Révélation par une journée extrêmement froide. » Puis cela cessa et son front fut inondé de sueur.
Sunan an-Nasa'i 2668
D'après Safwan bin Umayyah, qui tenait de son père qu'il a dit :
« J'aurais souhaité voir le Messager d'Allah au moment où la Révélation lui parvenait. Alors que nous étions à Al-Jirranah et que le Prophète était sous une tente, la Révélation lui parvenait et 'Umar me fit signe de venir. Je passai donc la tête dans la tente. Un homme s'était approché de lui, revêtu d'une djellaba, et lui demanda : « Ô Messager d'Allah, que dis-tu d'un homme qui entre en état d'ihram vêtu d'une djellaba ? » C'est alors que la Révélation survint. Le Prophète se mit à respirer profondément, et lorsqu'elle fut terminée, il dit : « Où est l'homme qui m'a interrogé tout à l'heure ? » On lui amena l'homme, et il dit : « Quant à la djellaba, ôte-la ; quant au parfum, lave-toi, puis entre en état d'ihram. »
Sahih Muslim 1180 e
Ya'la a rapporté :
« Nous étions avec le Messager d'Allah (ﷺ) lorsqu'un homme vint à lui, vêtu d'un manteau imprégné de parfum. Il dit : « Messager d'Allah, je me suis mis en état d'ihram pour la 'Umra : que dois-je faire ? » Le Prophète (ﷺ) garda le silence et ne lui répondit pas. 'Umar le couvrit alors d'un tissu, car il était d'usage qu'Umar, lorsque la révélation lui était faite, lui offre de l'ombre (à l'aide d'un morceau de tissu). Moi (l'homme venu trouver le Prophète) dis : « J'ai dit à 'Umar que je souhaitais passer ma tête sous le tissu (pour voir comment le Prophète reçoit la révélation). » Alors, lorsque la révélation commença à lui être faite, 'Umar l'enveloppa d'un tissu. Je m'approchai de lui et passai ma tête sous le tissu avec lui, et je le vis recevoir la révélation. Lorsqu'il fut soulagé, il demanda : « Où est celui qui l'interrogeait sur la 'Umra ? » Cet homme vint à lui. Alors, le Messager d'Allah (que la paix et les bénédictions soient sur lui) dit : « Ôte ton manteau, lave-toi des traces de parfum qui étaient sur toi et accomplis la 'Umra comme tu as accompli le Hajj. »
Sahih Muslim 2794 a
D'après 'Abdullah (fils de Mas'ud) :
Alors que j'accompagnais le Messager d'Allah (que la paix et les bénédictions soient sur lui) en terre cultivée, et qu'il s'appuyait sur un tronc d'arbre, un groupe de Juifs le rencontra. Certains dirent aux autres : « Interrogez-le sur l'âme. » Ils répondirent : « Quel est votre doute à ce sujet ? Il est possible que vous lui posiez une question dont la réponse vous déplaise. » Ils insistèrent : « Interrogez-le. » L'un d'eux l'interrogea donc sur l'âme. Le Messager d'Allah (que la paix et les bénédictions soient sur lui) garda le silence et ne répondit pas. Je compris alors qu'une révélation lui était adressée. Je restai donc à ma place et la révélation lui parvint : « Ils t'interrogent sur l'âme. » Dis : « L’âme est soumise au commandement de mon Seigneur, et de la science, il ne t’a été donné qu’un peu. »
Débat: Zakir Naik Vs William campbell-Le Coran Et La Bible À La Lumière De la science
https://www.youtube.com/playlist?list=P ... zGRFkDnU3V
L'Apocalypse
Denys l'Ancien, évêque de Corinthe (250 ap. J.-C.), l'un des plus importants érudits chrétiens, étudia l'Apocalypse et conclut qu'il s'agissait d'un faux, non écrit par l'apôtre Jean. Il le rejeta et l'attribua à Corinthe, alors considérée comme hérétique.
Dans son Histoire ecclésiastique (VII, xxv), Eusèbe cite Denys l'Ancien, évêque d'Alexandrie (mort en 264-265) :
« Certains, avant nous, ont rejeté et discrédité ce livre, l'examinant chapitre par chapitre et le déclarant inintelligible et illogique, et son titre, faux. Car ils affirment qu'il n'est pas de Jean, ni même une apocalypse, puisqu'il est voilé d'un épais voile d'incompréhension. » Et que l'auteur de ce livre n'était ni un apôtre, ni un saint, ni un membre de l'Église, mais Cérinthe, celui-là même qui fonda la secte appelée « cérinthienne » en son honneur, désireux d'apposer un nom crédible sur son propre faux.
Points de vue de quelques érudits chrétiens sur le livre de l'Apocalypse
Érasme, érudit et historien néerlandais du XVIe siècle, a mis en doute l'authenticité du livre de l'Apocalypse, affirmant qu'il s'agissait d'un texte postérieur.
Raymond Brown, érudit et historien américain, a déclaré que le livre de l'Apocalypse était un faux ou une corruption et ne devait pas être considéré comme un texte sacré.
Bart Ehrman, érudit et historien américain, a déclaré que le livre de l'Apocalypse était un texte postérieur et ne devait pas être considéré comme un texte original.
Un Bouddhiste se Convertit à L'islam - « Je ne Peux pas Voir Dieu, Pourquoi Devrais-je Croire ? »
https://www.youtube.com/watch?v=HPlRgzr3g_c
La Nouvelle Preuve Irréfutable de L'Existence de Dieu ! - La Fin de L'Agnosticisme
https://www.youtube.com/watch?v=Yst8jgGviA8
De la Boîte de Nuit à L’islam – Un Entrepreneur de 23 ans se Convertit à L’islam @thomdefilet
https://www.youtube.com/watch?v=TottSdGMDfM
Bien après l'époque de Jésus, certains historiens ont écrit à son sujet, mais sans se baser sur des faits personnels ni sur des sources auxquelles ils auraient eu accès. Le plus célèbre d'entre eux, et peut-être le seul historien du premier siècle à mentionner Jésus, est l'historien juif Flavius Josèphe. À supposer qu'il soit réellement l'auteur du Testimonium Flavianum (il est possible que ce passage ne soit pas entièrement authentique),
nous ne disposons d'aucune preuve, historique ou autre, de la crucifixion de Jésus, et il n'est pas ressuscité.
Mais cette mort et cette résurrection de Jésus constituent l'hérésie de Paul et des quatre auteurs anonymes.
Les chrétiens cherchent un dieu à tuer pour expier leurs péchés.
Y a-t-il quelque chose de plus absurde ?
Paul a introduit dans le christianisme, probablement en raison de son environnement païen, les idées de Dieu s'incarnant et de Dieu mourant pour les péchés de l'humanité.
Différences frappantes dans les récits de la crucifixion de Jésus : une analyse de Matthieu, Marc, Luc et Jean
Même les quatre scribes étaient en désaccord
Les quatre scribes étaient en désaccord sur la question de la crucifixion, et leurs déclarations sont contradictoires. Je ne peux donc pas être certain que le Christ ait été crucifié.
Je ne fonde pas mon salut de l'enfer sur un livre dont les quatre scribes eux-mêmes ne savent pas vérifier les faits.
Par conséquent, l'opinion de ceux qui soutiennent la crucifixion importe peu, car ils cherchent l'aide de ces faux scribes !
La crucifiction, fait ou fiction? Deedat vs Douglas
https://www.youtube.com/watch?v=48YQeHi1CCo
2-
Oui, de nombreux témoignages oculaires attestent avoir vu le Coran révélé au Prophète Muhammad (que la paix et les bénédictions soient sur lui) durant un processus qui s'est étalé sur plus de 23 ans, alors qu'il résidait à La Mecque et à Médine.
Affirmer qu'il n'existe aucun témoin ayant vu le Prophète Muhammad (que la paix et les bénédictions soient sur lui) recevoir les révélations du Coran de la part d'Allah est un mensonge grossier et répandu, souvent propagé par des missionnaires chrétiens malhonnêtes.
En réalité, il existe de nombreux cas et d'innombrables témoins qui ont observé le processus de révélation coranique au Prophète Muhammad (que la paix et le salut soient sur lui) de manière progressive sur une période de 23 ans, alors qu'il résidait à La Mecque et à Médine (et non pas seulement lorsqu'il était seul dans la grotte de Hira, près de La Mecque) :
Jami' at-Tirmidhi 3634
D'après Aïcha :
Al-Harith ibn Hisham demanda au Prophète (que la paix et le salut soient sur lui) : « Comment la Révélation te parvient-elle ?» Le Messager d'Allah (que la paix et le salut soient sur lui) répondit : « Parfois, elle me parvient comme le son d'une cloche, et c'est ce qui me pèse le plus ; parfois, un ange m'apparaît sous forme humaine et me parle de telle sorte que je comprenne ses paroles. » Aïcha ajouta : « J'ai vu le Messager d'Allah (que la paix et le salut soient sur lui) recevoir la Révélation par une journée extrêmement froide. » Puis cela cessa et son front fut inondé de sueur.
Sunan an-Nasa'i 2668
D'après Safwan bin Umayyah, qui tenait de son père qu'il a dit :
« J'aurais souhaité voir le Messager d'Allah au moment où la Révélation lui parvenait. Alors que nous étions à Al-Jirranah et que le Prophète était sous une tente, la Révélation lui parvenait et 'Umar me fit signe de venir. Je passai donc la tête dans la tente. Un homme s'était approché de lui, revêtu d'une djellaba, et lui demanda : « Ô Messager d'Allah, que dis-tu d'un homme qui entre en état d'ihram vêtu d'une djellaba ? » C'est alors que la Révélation survint. Le Prophète se mit à respirer profondément, et lorsqu'elle fut terminée, il dit : « Où est l'homme qui m'a interrogé tout à l'heure ? » On lui amena l'homme, et il dit : « Quant à la djellaba, ôte-la ; quant au parfum, lave-toi, puis entre en état d'ihram. »
Sahih Muslim 1180 e
Ya'la a rapporté :
« Nous étions avec le Messager d'Allah (ﷺ) lorsqu'un homme vint à lui, vêtu d'un manteau imprégné de parfum. Il dit : « Messager d'Allah, je me suis mis en état d'ihram pour la 'Umra : que dois-je faire ? » Le Prophète (ﷺ) garda le silence et ne lui répondit pas. 'Umar le couvrit alors d'un tissu, car il était d'usage qu'Umar, lorsque la révélation lui était faite, lui offre de l'ombre (à l'aide d'un morceau de tissu). Moi (l'homme venu trouver le Prophète) dis : « J'ai dit à 'Umar que je souhaitais passer ma tête sous le tissu (pour voir comment le Prophète reçoit la révélation). » Alors, lorsque la révélation commença à lui être faite, 'Umar l'enveloppa d'un tissu. Je m'approchai de lui et passai ma tête sous le tissu avec lui, et je le vis recevoir la révélation. Lorsqu'il fut soulagé, il demanda : « Où est celui qui l'interrogeait sur la 'Umra ? » Cet homme vint à lui. Alors, le Messager d'Allah (que la paix et les bénédictions soient sur lui) dit : « Ôte ton manteau, lave-toi des traces de parfum qui étaient sur toi et accomplis la 'Umra comme tu as accompli le Hajj. »
Sahih Muslim 2794 a
D'après 'Abdullah (fils de Mas'ud) :
Alors que j'accompagnais le Messager d'Allah (que la paix et les bénédictions soient sur lui) en terre cultivée, et qu'il s'appuyait sur un tronc d'arbre, un groupe de Juifs le rencontra. Certains dirent aux autres : « Interrogez-le sur l'âme. » Ils répondirent : « Quel est votre doute à ce sujet ? Il est possible que vous lui posiez une question dont la réponse vous déplaise. » Ils insistèrent : « Interrogez-le. » L'un d'eux l'interrogea donc sur l'âme. Le Messager d'Allah (que la paix et les bénédictions soient sur lui) garda le silence et ne répondit pas. Je compris alors qu'une révélation lui était adressée. Je restai donc à ma place et la révélation lui parvint : « Ils t'interrogent sur l'âme. » Dis : « L’âme est soumise au commandement de mon Seigneur, et de la science, il ne t’a été donné qu’un peu. »
Débat: Zakir Naik Vs William campbell-Le Coran Et La Bible À La Lumière De la science
https://www.youtube.com/playlist?list=P ... zGRFkDnU3V
L'Apocalypse
Denys l'Ancien, évêque de Corinthe (250 ap. J.-C.), l'un des plus importants érudits chrétiens, étudia l'Apocalypse et conclut qu'il s'agissait d'un faux, non écrit par l'apôtre Jean. Il le rejeta et l'attribua à Corinthe, alors considérée comme hérétique.Dans son Histoire ecclésiastique (VII, xxv), Eusèbe cite Denys l'Ancien, évêque d'Alexandrie (mort en 264-265) :
« Certains, avant nous, ont rejeté et discrédité ce livre, l'examinant chapitre par chapitre et le déclarant inintelligible et illogique, et son titre, faux. Car ils affirment qu'il n'est pas de Jean, ni même une apocalypse, puisqu'il est voilé d'un épais voile d'incompréhension. » Et que l'auteur de ce livre n'était ni un apôtre, ni un saint, ni un membre de l'Église, mais Cérinthe, celui-là même qui fonda la secte appelée « cérinthienne » en son honneur, désireux d'apposer un nom crédible sur son propre faux.
Points de vue de quelques érudits chrétiens sur le livre de l'Apocalypse
Érasme, érudit et historien néerlandais du XVIe siècle, a mis en doute l'authenticité du livre de l'Apocalypse, affirmant qu'il s'agissait d'un texte postérieur. Raymond Brown, érudit et historien américain, a déclaré que le livre de l'Apocalypse était un faux ou une corruption et ne devait pas être considéré comme un texte sacré. Bart Ehrman, érudit et historien américain, a déclaré que le livre de l'Apocalypse était un texte postérieur et ne devait pas être considéré comme un texte original.Un Bouddhiste se Convertit à L'islam - « Je ne Peux pas Voir Dieu, Pourquoi Devrais-je Croire ? »
https://www.youtube.com/watch?v=HPlRgzr3g_c
La Nouvelle Preuve Irréfutable de L'Existence de Dieu ! - La Fin de L'Agnosticisme
https://www.youtube.com/watch?v=Yst8jgGviA8
De la Boîte de Nuit à L’islam – Un Entrepreneur de 23 ans se Convertit à L’islam @thomdefilet
https://www.youtube.com/watch?v=TottSdGMDfM
Re: Sais-tu pourquoi ?
Ecrit le 01 mai26, 22:20Allah
Au VIIe siècle (époque de Mahomet), les chrétiens d'Arabie appelaient Dieu « Allah ». À ma connaissance, les chrétiens des pays arabes continuent d'appeler Dieu ainsi.
Cependant, les conceptions de Dieu en islam et en christianisme diffèrent. L'islam rejette catégoriquement le dogme de la Trinité. Ainsi, Allah est plus ou moins égal à Dieu le Père. Jésus est considéré comme l'un des prophètes les plus saints, mais aussi comme un être humain.
Le concept fondamental de l'unicité de Dieu diffère entre l'islam et le christianisme. D'un point de vue biblique, nous savons que tous les autres prophètes ont enseigné l'unicité de Dieu, et non une entité trinitaire. De ce point de vue, il serait donc facile d'affirmer que le concept de Dieu est le même pour les musulmans et les chrétiens. Du point de vue musulman, nous considérons que le Dieu auquel Jésus a prié est le vrai Dieu. Les musulmans affirment donc croire au même Dieu que les chrétiens, mais leur croyance se limite à l'unicité absolue de Dieu (les croyances trinitaires nient ce concept).
Pour les musulmans, il existe le Tawhid, qui signifie que Dieu, notre Seigneur, est unique, comme le souligne la sourate Al-Ikhlas.
Pour les chrétiens, Dieu est un Dieu trinitaire : le Père, le Fils et le Saint-Esprit. Ces trois personnes partagent la même essence (divinité). La doctrine islamique s'oppose à ce principe. Pour les musulmans, Jésus n'est qu'un messager et le Saint-Esprit est l'archange Gabriel, ce qui signifie que l'islam n'accepte pas le dogme de la Trinité.
Dans une perspective islamique, qui accepte un monothéisme strict, la Trinité est un concept polythéiste, c'est-à-dire qu'elle associe des partenaires à Dieu.
De plus, en islam, Allah doit être à la fois aimé et craint. Il est si insondable, si au-delà de la compréhension humaine, qu'Il inspire un sentiment de crainte révérencieuse, voire de tremblement.
De plus, la conception chrétienne de Dieu est plus personnelle. Le Dieu islamique l'est beaucoup moins. Bien que le Coran mentionne qu'Allah parle, voit, entend, etc., il souligne la nécessité de comprendre cela dans son contexte. Le Dieu islamique, étant hors de notre espace-temps, est par essence incompréhensible et inconnaissable, hormis ce qui a été révélé.
Hormis ces différences, les deux conceptions sont presque identiques. Le fait que les chrétiens du Moyen-Orient appellent Dieu Allah, et continuent de le faire, implique qu'ils se réfèrent au même Dieu. Les différences proviennent uniquement des spécificités de chaque religion.
Il est également important de noter que la réaction des chrétiens à ce sujet peut varier selon les régions. Aux États-Unis, les groupes évangéliques s'efforcent constamment de présenter l'islam sous un jour aussi défavorable que possible.
Ils prétendent que, parce que nous utilisons un nom arabe pour Dieu, nous ne l'adorons pas. Le raisonnement absurde est que les chrétiens arabes invoquent eux aussi le nom « Allah », car c'est le nom arabe de Dieu. Ainsi, ces évangéliques renient en réalité leurs propres frères et sœurs arabes dans la foi lorsqu'ils tiennent de tels propos. C'est totalement illogique, mais malheureusement, ils ont endoctriné de nombreux chrétiens.
Dieu Tout-Puissant interrogera Jésus-Christ sur sa revendication de divinité. Le fait que Jésus-Christ soit physiquement vivant et que sa vie se soit prolongée pour lui seul prouve qu'il n'a jamais revendiqué la divinité.
Il n'existe aucun verset clair et sans équivoque dans la Bible où Jésus revendique la divinité.
Jésus-Christ est un prophète parmi les hommes, comme Adam, Abraham, Moïse, etc. Manger, dormir, boire, uriner, avoir peur, s'interroger, commencer, les activités physiques ne sont pas des attributs de Dieu.
, Christ a dit
Or, la vie éternelle, c'est qu'ils te connaissent, toi, le seul vrai Dieu, et celui que tu as envoyé, Jésus-Christ.
Jean 17: 3
Christ n'a pas revendiqué la divinité
et la divinité restreinte à Dieu (le Père) seul
Il n'a pas dit qu'il était un Dieu ou que le Saint-Esprit est un Dieu
Le Christ n'a pas dit que toi et moi sommes des dieux
22 Plusieurs me diront en ce jour-là: Seigneur, Seigneur, n'avons-nous pas prophétisé par ton nom? n'avons-nous pas chassé des démons par ton nom? et n'avons-nous pas fait beaucoup de miracles par ton nom?
23 Alors je leur dirai ouvertement: Je ne vous ai jamais connus, retirez-vous de moi, vous qui commettez l'iniquité.
L’islam est le message final à l’humanité.
Il n'y a aucun juif et aucun chrétien de cette communauté qui entend parler de moi...
Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.
D'après Abou Houreira (qu'Allah l'agrée), le Prophète (que la prière d'Allah et Son salut soient sur lui) a dit: « Je jure par Celui qui détient l'âme de Muhammed dans Sa main ! Il n'y a aucun juif et aucun chrétien de cette communauté (1) qui entend parler de moi (2) puis meurt sans avoir cru en ce avec quoi j'ai été envoyé sans qu'il ne fasse partie des gens du feu ».
(Rapporté par Mouslim dans son Sahih n°153)
(1) Le sens voulu ici par le terme -communauté- est l'ensemble des gens qui sont concernés par le message prophétique du Messager d'Allah Muhammed Ibn ‘Abdillah (que la prière d'Allah et Son salut soient sur lui).
C'est à dire tous ceux qui ont vécu à son époque ou après son époque jusqu'à la fin de la vie d'ici-bas.
(2) Le sens voulu n’est pas le fait d’entendre parler de l’Islam ou d’entendre le nom du Prophète (que la prière d’Allah et Son salut soient sur lui).
Le sens voulu est que le réel Islam et du message prophétique soit parvenu à la personne.
Clarté (Al-Hujjah) : Les savants musulmans expliquent que cela s’applique à ceux pour qui la vérité a été clairement révélée. Si une personne n’a jamais entendu parler de l’Islam, ou n’en a entendu qu’une version déformée, des règles différentes s’appliquent selon le Coran.
Futur Prêtre se Convertit à L’islam ! « J’ai Défié le Coran » @yushaevans
https://www.youtube.com/watch?v=8JcKbq06HRM
Une professeure australienne se convertit à l’islam | Une influence mondiale remarquable
https://www.youtube.com/watch?v=qqoA2qWykOU
La conversion à l'Islam de ce grand prêtre Australien a ch0qué le monde
https://www.youtube.com/watch?v=-KSkBe-uEKk&t=8s
Au VIIe siècle (époque de Mahomet), les chrétiens d'Arabie appelaient Dieu « Allah ». À ma connaissance, les chrétiens des pays arabes continuent d'appeler Dieu ainsi.
Cependant, les conceptions de Dieu en islam et en christianisme diffèrent. L'islam rejette catégoriquement le dogme de la Trinité. Ainsi, Allah est plus ou moins égal à Dieu le Père. Jésus est considéré comme l'un des prophètes les plus saints, mais aussi comme un être humain.
Le concept fondamental de l'unicité de Dieu diffère entre l'islam et le christianisme. D'un point de vue biblique, nous savons que tous les autres prophètes ont enseigné l'unicité de Dieu, et non une entité trinitaire. De ce point de vue, il serait donc facile d'affirmer que le concept de Dieu est le même pour les musulmans et les chrétiens. Du point de vue musulman, nous considérons que le Dieu auquel Jésus a prié est le vrai Dieu. Les musulmans affirment donc croire au même Dieu que les chrétiens, mais leur croyance se limite à l'unicité absolue de Dieu (les croyances trinitaires nient ce concept).
Pour les musulmans, il existe le Tawhid, qui signifie que Dieu, notre Seigneur, est unique, comme le souligne la sourate Al-Ikhlas.
Pour les chrétiens, Dieu est un Dieu trinitaire : le Père, le Fils et le Saint-Esprit. Ces trois personnes partagent la même essence (divinité). La doctrine islamique s'oppose à ce principe. Pour les musulmans, Jésus n'est qu'un messager et le Saint-Esprit est l'archange Gabriel, ce qui signifie que l'islam n'accepte pas le dogme de la Trinité.
Dans une perspective islamique, qui accepte un monothéisme strict, la Trinité est un concept polythéiste, c'est-à-dire qu'elle associe des partenaires à Dieu.
De plus, en islam, Allah doit être à la fois aimé et craint. Il est si insondable, si au-delà de la compréhension humaine, qu'Il inspire un sentiment de crainte révérencieuse, voire de tremblement.
De plus, la conception chrétienne de Dieu est plus personnelle. Le Dieu islamique l'est beaucoup moins. Bien que le Coran mentionne qu'Allah parle, voit, entend, etc., il souligne la nécessité de comprendre cela dans son contexte. Le Dieu islamique, étant hors de notre espace-temps, est par essence incompréhensible et inconnaissable, hormis ce qui a été révélé.
Hormis ces différences, les deux conceptions sont presque identiques. Le fait que les chrétiens du Moyen-Orient appellent Dieu Allah, et continuent de le faire, implique qu'ils se réfèrent au même Dieu. Les différences proviennent uniquement des spécificités de chaque religion.
Il est également important de noter que la réaction des chrétiens à ce sujet peut varier selon les régions. Aux États-Unis, les groupes évangéliques s'efforcent constamment de présenter l'islam sous un jour aussi défavorable que possible.
Ils prétendent que, parce que nous utilisons un nom arabe pour Dieu, nous ne l'adorons pas. Le raisonnement absurde est que les chrétiens arabes invoquent eux aussi le nom « Allah », car c'est le nom arabe de Dieu. Ainsi, ces évangéliques renient en réalité leurs propres frères et sœurs arabes dans la foi lorsqu'ils tiennent de tels propos. C'est totalement illogique, mais malheureusement, ils ont endoctriné de nombreux chrétiens.
Dieu Tout-Puissant interrogera Jésus-Christ sur sa revendication de divinité. Le fait que Jésus-Christ soit physiquement vivant et que sa vie se soit prolongée pour lui seul prouve qu'il n'a jamais revendiqué la divinité.
Il n'existe aucun verset clair et sans équivoque dans la Bible où Jésus revendique la divinité.
Jésus-Christ est un prophète parmi les hommes, comme Adam, Abraham, Moïse, etc. Manger, dormir, boire, uriner, avoir peur, s'interroger, commencer, les activités physiques ne sont pas des attributs de Dieu.
, Christ a dit
Or, la vie éternelle, c'est qu'ils te connaissent, toi, le seul vrai Dieu, et celui que tu as envoyé, Jésus-Christ.
Jean 17: 3
Christ n'a pas revendiqué la divinité
et la divinité restreinte à Dieu (le Père) seul
Il n'a pas dit qu'il était un Dieu ou que le Saint-Esprit est un Dieu
Le Christ n'a pas dit que toi et moi sommes des dieux
22 Plusieurs me diront en ce jour-là: Seigneur, Seigneur, n'avons-nous pas prophétisé par ton nom? n'avons-nous pas chassé des démons par ton nom? et n'avons-nous pas fait beaucoup de miracles par ton nom?
23 Alors je leur dirai ouvertement: Je ne vous ai jamais connus, retirez-vous de moi, vous qui commettez l'iniquité.
L’islam est le message final à l’humanité.
Il n'y a aucun juif et aucun chrétien de cette communauté qui entend parler de moi...
Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.
D'après Abou Houreira (qu'Allah l'agrée), le Prophète (que la prière d'Allah et Son salut soient sur lui) a dit: « Je jure par Celui qui détient l'âme de Muhammed dans Sa main ! Il n'y a aucun juif et aucun chrétien de cette communauté (1) qui entend parler de moi (2) puis meurt sans avoir cru en ce avec quoi j'ai été envoyé sans qu'il ne fasse partie des gens du feu ».
(Rapporté par Mouslim dans son Sahih n°153)
(1) Le sens voulu ici par le terme -communauté- est l'ensemble des gens qui sont concernés par le message prophétique du Messager d'Allah Muhammed Ibn ‘Abdillah (que la prière d'Allah et Son salut soient sur lui).
C'est à dire tous ceux qui ont vécu à son époque ou après son époque jusqu'à la fin de la vie d'ici-bas.
(2) Le sens voulu n’est pas le fait d’entendre parler de l’Islam ou d’entendre le nom du Prophète (que la prière d’Allah et Son salut soient sur lui).
Le sens voulu est que le réel Islam et du message prophétique soit parvenu à la personne.
Clarté (Al-Hujjah) : Les savants musulmans expliquent que cela s’applique à ceux pour qui la vérité a été clairement révélée. Si une personne n’a jamais entendu parler de l’Islam, ou n’en a entendu qu’une version déformée, des règles différentes s’appliquent selon le Coran.
Futur Prêtre se Convertit à L’islam ! « J’ai Défié le Coran » @yushaevans
https://www.youtube.com/watch?v=8JcKbq06HRM
Une professeure australienne se convertit à l’islam | Une influence mondiale remarquable
https://www.youtube.com/watch?v=qqoA2qWykOU
La conversion à l'Islam de ce grand prêtre Australien a ch0qué le monde
https://www.youtube.com/watch?v=-KSkBe-uEKk&t=8s
- ronronladouceur
- [Religion] agnostique
- [Religion] agnostique
- Messages : 8655
- Enregistré le : 21 déc.08, 15:43
Re: Sais-tu pourquoi ?
Ecrit le 02 mai26, 06:27C'est faux.akay a écrit : 23 avr.26, 02:14 Les Romains crucifiaient des milliers de criminels et il n'était pas judicieux pour eux de consacrer du temps à consigner par écrit ces événements. C'est pourquoi aucun document relatif à la crucifixion de Jésus ne nous est parvenu.
Facile...Bien après l'époque de Jésus, certains historiens ont écrit à son sujet, mais sans se baser sur des faits personnels ni sur des sources auxquelles ils auraient eu accès. Le plus célèbre d'entre eux, et peut-être le seul historien du premier siècle à mentionner Jésus, est l'historien juif Flavius Josèphe. À supposer qu'il soit réellement l'auteur du Testimonium Flavianum (il est possible que ce passage ne soit pas entièrement authentique),
On peut utiliser le même argument quant aux témoignages que tu nous sers par rapport aux témoins présents lors des révélations...
Mais j'ai mieux... En vécu de sessions de channeling, je peux reconnaître quelque ressemblance (entrée en transe du prophète) avec ce que tu décris, sans voile évidemment, mais au su et vu de plusieurs personnes...
Affirmation gratuite...Mais cette mort et cette résurrection de Jésus constituent l'hérésie de Paul et des quatre auteurs anonymes.
Rétro interprétation...Les chrétiens cherchent un dieu à tuer pour expier leurs péchés.
Quoi qu’il en soit, ça te donne une idée quant à la nature du péché et de l’amour inconditionnel de dieu... Pourtant inhérent au concept de ‘tout miséricordieux’, relativisé par l’idée de châtiments, etc.Paul a introduit dans le christianisme, probablement en raison de son environnement païen, les idées de Dieu s'incarnant et de Dieu mourant pour les péchés de l'humanité.
Le désaccord justement qui, d’une autre perspective, est plus plausible encore que si tous étaient d’accord... (cf. Témoignages divergents lors d’un accident, etc.)...Différences frappantes dans les récits de la crucifixion de Jésus : une analyse de Matthieu, Marc, Luc et Jean - Même les quatre scribes étaient en désaccord
Convergence quant à l’événement en soi de la crucifixion (cf. accident)...Les quatre scribes étaient en désaccord sur la question de la crucifixion, et leurs déclarations sont contradictoires. Je ne peux donc pas être certain que le Christ ait été crucifié.
Nulle et non avenue dans la Bible, tout comme dans le Coran : cf. Le mot bientôt dans la Bible et I’imminence de l’événement dans le Coran...L'Apocalypse
Si tu utulises ta logique plutôt que ta croyance, tu devrais voir la différence...
Mais le veux-tu ou le peux-tu??
Re: Sais-tu pourquoi ?
Ecrit le 03 mai26, 13:57Il n'y a pas d'amour inconditionnel
La foi et les actions travaillent toujours ensemble
Ainsi, que vous entriez au paradis ou en enfer dépend de cela, que ce soit dans l'Islam ou dans les autres versets authentiques de la Bible.
22 Jésus répondit : Ayez foi en Dieu
Et dans Matthieu 16-27 : et alors il rendra à chacun selon ses oeuvres
Verset clé : 2:22, « Tu vois que la foi agissait avec ses oeuvres, et que par les oeuvres la foi fut rendue parfaite.
»
Si quelqu'un adore le Christ au lieu de Dieu (le Père), sa foi est invalidée. En plus de ses mauvaises actions,
même si ses actions sont bonnes, elles ne lui profiteront pas sans la foi en Dieu (le Père).
, dit le Christ
Or, la vie éternelle, c'est qu'ils te connaissent, toi, le seul vrai Dieu, et celui que tu as envoyé, Jésus-Christ.
Jean 17:3
Le Christ n’a pas revendiqué la divinité et a limité la divinité à Dieu (le Père) seul
Si Dieu est Miséricordieux, pourquoi l'enfer existe-t-il _ par Dr. Zakir Naik
https://www.youtube.com/watch?v=C27VfOapuYo
Comment Allah Est Miséricordieux Pour Les Pécheurs?-Zakir Naik
https://www.youtube.com/watch?v=XclISgS5PlA
2-
Le Saint Coran a été écrit directement.
Nul ne peut modifier une lettre du Coran, car Dieu a promis de le préserver.
De la bouche du Prophète Mohammed (paix et bénédictions d'Allah sur lui).
Et le Prophète Mohammed (paix et bénédictions d'Allah sur lui) était vivant.
Je répète que le Prophète Mohammed (paix et bénédictions d'Allah sur lui) était vivant à cette époque.
Les Compagnons ont consigné la révélation coranique, et il en a convenu.
Il y avait également des témoins oculaires connus.
Ainsi,
le message original a été intégralement préservé jusqu'à nos jours.
Au contraire,
la Bible n'a pas été transcrite directement.
Mais
300 ans après le Prophète JESUS (paix et bénédictions d'Allah sur lui).
Les versets bibliques sont consignés.
Sans témoins dignes de foi.
Parce qu'ils n'étaient pas présents à l'époque de JESUS (paix et bénédictions d'Allah sur lui).
Même l'Ancien Testament a été écrit.Mille ans après la mort du Prophète Moïse (paix et bénédictions d'Allah sur lui).
JESUS n'a pas écrit la Bible révélée par Dieu. Elle n'a même pas été écrite immédiatement après son départ. Il n'a jamais ordonné ni souhaité écrire quoi que ce soit en son nom. Par conséquent, la Bible en circulation aujourd'hui ne reflète pas ses enseignements.
Sur les 27 livres du Nouveau Testament, plus de la moitié sont de Paul. Contrairement à Paul, le Maître n'a pas écrit un seul mot de ces vingt-sept livres. Si vous mettez la main sur ce qu'on appelle la « Bible aux lettres rouges », vous y trouverez chaque mot prétendument prononcé par JESUS – à l'encre rouge et le reste à l'encre noire. Ne soyez pas surpris de constater que dans ce soi-disant Évangile de JESUS, plus de 90 % des 27 livres du Nouveau Testament sont imprimés à l'encre noire !
Aucun manuscrit original de l'époque chrétienne n'a survécu. Les manuscrits complets les plus anciens (le manuscrit du Vatican n° 1209 et le Codex syriaque sinaïtique) datent du IVe siècle, soit trois cents ans après le ministère de JESUS. Mais les originaux ? Perdus. Et les copies des originaux ? Perdues également. Autrement dit, nos manuscrits les plus anciens sont des copies de copies de copies d'un nombre indéterminé de copies des originaux.
Il n'est donc pas étonnant qu'ils diffèrent.
Vous ne trouverez pas la source originale de la Bible comme référence pour les chrétiens en araméen, mais seulement des traductions dans différentes langues, comme le grec et d'autres langues. Vous ne disposez pas d'une source fiable et originale pour corriger les erreurs des auteurs et les traductions erronées.
Mais si la traduction du Coran fait une erreur dans l’un de ses versets, nous trouverons la source originale en langue arabe pour corriger la traduction
Votre salut de l’enfer et votre entrée au paradis dépendront-ils d’une fausse croyance, ou est-il préférable de comparer les religions et de rechercher la vraie religion ?
.
Qui est-ce qui a écrit le Coran et comment a-t-il été rassemblé ?
https://islamqa.info/fr/answers/10012/q ... mble%C2%A0
Débat: Zakir Naik Vs William campbell-Le Coran Et La Bible À La Lumière De la science
https://www.youtube.com/playlist?list=P ... zGRFkDnU3V
Pourquoi l'Islam Est La Vraie Religion? Une Conversion Après-Zakir Naik
https://www.youtube.com/watch?v=2gwNGUL6rLA&t=17s
Les anciens manuscrits du Coran confirme qu'il est resté intact
https://iqna.ir/fr/news/3479508/les-anc ... %A9-intact
L'une des plus vieilles versions manuscrites du Coran découverte au Royaume-À l'époque du prophète Mahomet
https://www.youtube.com/watch?v=o0VWaX5eJas
3-
«Jésus t’aime, il est mort pour tes péchés», c’est l’une des phrases les plus célèbres utilisées par les Chrétiens. Les Chrétiens croient que Jésus est Dieu et le fils de Dieu qui s’est fait un homme et qui est mort afin qu’on n’ait pas besoin des sacrifices d’animaux comme l’on trouve dans l’ancien testament.
Les Chrétien croient que quand Adam désobéit Dieu en mangeant de l’arbre, le péché entra dans le monde. Désormais, la nature humaine est devenue une nature pécheresse. Dieu n’aime pas le péché, alors l’ancien testament dit que le châtiment du péché est la mort et qu’un péché ne peut pas être pardonné sans répandant du sang, c’est-à-dire les sacrifices d’animaux. D’autre part, Dieu veut pardonner les péchés de l’humain, mais c’est contre la loi mis par Lui-même dans l’ancien testament.
Alors, pour résoudre ce problème, Il prépara un plan pour pardonner les humains sans faire des sacrifices d’animaux, c’est qu’Il se fait un homme qui sera sacrifié afin qu’on n’a plus besoin de ces sacrifices.
Cette théorie, en plus d’être répandue par Paul non par Jésus, est contre la logique et contre la croyance que Dieu est le plus Puissant et Omniscient. Ce sera montré ci-dessous.
La Nature de l’humain est Pécheresse?
En fait, bien que la plupart des humains soient des pécheurs, il y a beaucoup d’hommes qui sont sans péchés. Les musulmans croient que beaucoup de Prophètes n’ont jamais commis de péché. La Bible montre un exemple de Zacharie et Élisabeth:
Luc 1:5 Du temps d’Hérode, roi de Judée, il y avait un sacrificateur, nommé Zacharie, de la classe d’Abia; sa femme était d’entre les filles d’Aaron, et s’appelait Élisabeth. 6 Tous deux étaient justes devant Dieu, observant d’une manière irréprochable tous les commandements et toutes les ordonnances du Seigneur.
L’un peut dire que ces hommes, bien qu’ils n’aient pas commis de péché, ils ont la nature pécheresse car ils sont les descendants d’Adam. Ce n’est pas juste contre la justice de Dieu. C’est contre la Bible aussi:
Ézéchiel 18:20 L’âme qui pèche, c’est celle qui mourra. Le fils ne portera pas l’iniquité de son père, et le père ne portera pas l’iniquité de son fils. La justice du juste sera sur lui, et la méchanceté du méchant sera sur lui.
Dieu a-t-Il connu que l’humain Péchera après de sa création?
C’est une question importante. Les Chrétiens croient que Dieu n’aime pas le péché et qu’Il considère que son châtiment est le mort. Mais on doit poser cette question. Dieu a-t-Il su que l’humain pécherait avant qu’Il créa Adam? Si la réponse est non, ça veut dire que Dieu n’est pas omniscient et c’est contre la vraie croyance en Dieu. Si la réponse est oui, on doit poser une autre question; si Dieu a connu que l’humain péchera, Il aurait mis les façons pour combattre ces péchés. La première façon c’est qu’Il pardonne l’un qui se repentit à Lui:
Ézéchiel 18:21 Si le méchant revient de tous les péchés qu’il a commis, s’il observe toutes mes lois et pratique la droiture et la justice, il vivra, il ne mourra pas.
Dieu est miséricordieux, Il sait que nous sommes faibles et que nous péchons. Alors, Il nous traite en prenant cela en considération. Dieu ne créa pas l’humain en sachant qu’il péchera et puis Il le traite comme un ange. C’est contre la sagesse de Dieu.
Jésus est mort pour nos peches?
Dieu ne pardonne pas les Péchés sans un Sacrifice?
Lorsqu’on cherche dans la Bible, on trouve des exemples où Dieu pardonna ceux qui ont commis des péchés. Par exemple, selon la Bible, David a commis adultère et il tua Urie (les Musulmans rejettent cette histoire fabriquée contre David qui était un grand prophète de Dieu). On trouve dans la Bible que Dieu pardonna David sans qu’il répande un sang ou sans qu’il donne un sacrifice:
2 Samuel 12:13 David dit à Nathan: J’ai péché contre l’Éternel! Et Nathan dit à David: L’Éternel pardonne ton péché, tu ne mourras point.
On voit aussi que Jésus dit aux beaucoup des hommes que ses péchés sont pardonnés avant de la crucifixion, c’est-à-dire que les règles de l’Ancien Testament étaient encore valables et appliquées et que ces humains doivent donner un sacrifice. On ne trouve pas que Jésus les a demandés de donner des sacrifices. Si Jésus sait que Dieu pardonne les péchés sans un sacrifice d’animaux, pourquoi a-t-il besoin de mourir pour nos péchés
La foi et les actions travaillent toujours ensemble
Ainsi, que vous entriez au paradis ou en enfer dépend de cela, que ce soit dans l'Islam ou dans les autres versets authentiques de la Bible.
22 Jésus répondit : Ayez foi en Dieu
Et dans Matthieu 16-27 : et alors il rendra à chacun selon ses oeuvres
Verset clé : 2:22, « Tu vois que la foi agissait avec ses oeuvres, et que par les oeuvres la foi fut rendue parfaite.
»
Si quelqu'un adore le Christ au lieu de Dieu (le Père), sa foi est invalidée. En plus de ses mauvaises actions,
même si ses actions sont bonnes, elles ne lui profiteront pas sans la foi en Dieu (le Père).
, dit le Christ
Or, la vie éternelle, c'est qu'ils te connaissent, toi, le seul vrai Dieu, et celui que tu as envoyé, Jésus-Christ.
Jean 17:3
Le Christ n’a pas revendiqué la divinité et a limité la divinité à Dieu (le Père) seul
Si Dieu est Miséricordieux, pourquoi l'enfer existe-t-il _ par Dr. Zakir Naik
https://www.youtube.com/watch?v=C27VfOapuYo
Comment Allah Est Miséricordieux Pour Les Pécheurs?-Zakir Naik
https://www.youtube.com/watch?v=XclISgS5PlA
2-
Le Saint Coran a été écrit directement.
Nul ne peut modifier une lettre du Coran, car Dieu a promis de le préserver.
De la bouche du Prophète Mohammed (paix et bénédictions d'Allah sur lui).
Et le Prophète Mohammed (paix et bénédictions d'Allah sur lui) était vivant.
Je répète que le Prophète Mohammed (paix et bénédictions d'Allah sur lui) était vivant à cette époque.
Les Compagnons ont consigné la révélation coranique, et il en a convenu.
Il y avait également des témoins oculaires connus.
Ainsi,
le message original a été intégralement préservé jusqu'à nos jours.
Au contraire,
la Bible n'a pas été transcrite directement.
Mais
300 ans après le Prophète JESUS (paix et bénédictions d'Allah sur lui).
Les versets bibliques sont consignés.
Sans témoins dignes de foi.
Parce qu'ils n'étaient pas présents à l'époque de JESUS (paix et bénédictions d'Allah sur lui).
Même l'Ancien Testament a été écrit.Mille ans après la mort du Prophète Moïse (paix et bénédictions d'Allah sur lui).
JESUS n'a pas écrit la Bible révélée par Dieu. Elle n'a même pas été écrite immédiatement après son départ. Il n'a jamais ordonné ni souhaité écrire quoi que ce soit en son nom. Par conséquent, la Bible en circulation aujourd'hui ne reflète pas ses enseignements.
Sur les 27 livres du Nouveau Testament, plus de la moitié sont de Paul. Contrairement à Paul, le Maître n'a pas écrit un seul mot de ces vingt-sept livres. Si vous mettez la main sur ce qu'on appelle la « Bible aux lettres rouges », vous y trouverez chaque mot prétendument prononcé par JESUS – à l'encre rouge et le reste à l'encre noire. Ne soyez pas surpris de constater que dans ce soi-disant Évangile de JESUS, plus de 90 % des 27 livres du Nouveau Testament sont imprimés à l'encre noire !
Aucun manuscrit original de l'époque chrétienne n'a survécu. Les manuscrits complets les plus anciens (le manuscrit du Vatican n° 1209 et le Codex syriaque sinaïtique) datent du IVe siècle, soit trois cents ans après le ministère de JESUS. Mais les originaux ? Perdus. Et les copies des originaux ? Perdues également. Autrement dit, nos manuscrits les plus anciens sont des copies de copies de copies d'un nombre indéterminé de copies des originaux.
Il n'est donc pas étonnant qu'ils diffèrent.
Vous ne trouverez pas la source originale de la Bible comme référence pour les chrétiens en araméen, mais seulement des traductions dans différentes langues, comme le grec et d'autres langues. Vous ne disposez pas d'une source fiable et originale pour corriger les erreurs des auteurs et les traductions erronées.
Mais si la traduction du Coran fait une erreur dans l’un de ses versets, nous trouverons la source originale en langue arabe pour corriger la traduction
Votre salut de l’enfer et votre entrée au paradis dépendront-ils d’une fausse croyance, ou est-il préférable de comparer les religions et de rechercher la vraie religion ?
.
Qui est-ce qui a écrit le Coran et comment a-t-il été rassemblé ?
https://islamqa.info/fr/answers/10012/q ... mble%C2%A0
Débat: Zakir Naik Vs William campbell-Le Coran Et La Bible À La Lumière De la science
https://www.youtube.com/playlist?list=P ... zGRFkDnU3V
Pourquoi l'Islam Est La Vraie Religion? Une Conversion Après-Zakir Naik
https://www.youtube.com/watch?v=2gwNGUL6rLA&t=17s
Les anciens manuscrits du Coran confirme qu'il est resté intact
https://iqna.ir/fr/news/3479508/les-anc ... %A9-intact
L'une des plus vieilles versions manuscrites du Coran découverte au Royaume-À l'époque du prophète Mahomet
https://www.youtube.com/watch?v=o0VWaX5eJas
3-
«Jésus t’aime, il est mort pour tes péchés», c’est l’une des phrases les plus célèbres utilisées par les Chrétiens. Les Chrétiens croient que Jésus est Dieu et le fils de Dieu qui s’est fait un homme et qui est mort afin qu’on n’ait pas besoin des sacrifices d’animaux comme l’on trouve dans l’ancien testament.
Les Chrétien croient que quand Adam désobéit Dieu en mangeant de l’arbre, le péché entra dans le monde. Désormais, la nature humaine est devenue une nature pécheresse. Dieu n’aime pas le péché, alors l’ancien testament dit que le châtiment du péché est la mort et qu’un péché ne peut pas être pardonné sans répandant du sang, c’est-à-dire les sacrifices d’animaux. D’autre part, Dieu veut pardonner les péchés de l’humain, mais c’est contre la loi mis par Lui-même dans l’ancien testament.
Alors, pour résoudre ce problème, Il prépara un plan pour pardonner les humains sans faire des sacrifices d’animaux, c’est qu’Il se fait un homme qui sera sacrifié afin qu’on n’a plus besoin de ces sacrifices.
Cette théorie, en plus d’être répandue par Paul non par Jésus, est contre la logique et contre la croyance que Dieu est le plus Puissant et Omniscient. Ce sera montré ci-dessous.
La Nature de l’humain est Pécheresse?
En fait, bien que la plupart des humains soient des pécheurs, il y a beaucoup d’hommes qui sont sans péchés. Les musulmans croient que beaucoup de Prophètes n’ont jamais commis de péché. La Bible montre un exemple de Zacharie et Élisabeth:
Luc 1:5 Du temps d’Hérode, roi de Judée, il y avait un sacrificateur, nommé Zacharie, de la classe d’Abia; sa femme était d’entre les filles d’Aaron, et s’appelait Élisabeth. 6 Tous deux étaient justes devant Dieu, observant d’une manière irréprochable tous les commandements et toutes les ordonnances du Seigneur.
L’un peut dire que ces hommes, bien qu’ils n’aient pas commis de péché, ils ont la nature pécheresse car ils sont les descendants d’Adam. Ce n’est pas juste contre la justice de Dieu. C’est contre la Bible aussi:
Ézéchiel 18:20 L’âme qui pèche, c’est celle qui mourra. Le fils ne portera pas l’iniquité de son père, et le père ne portera pas l’iniquité de son fils. La justice du juste sera sur lui, et la méchanceté du méchant sera sur lui.
Dieu a-t-Il connu que l’humain Péchera après de sa création?
C’est une question importante. Les Chrétiens croient que Dieu n’aime pas le péché et qu’Il considère que son châtiment est le mort. Mais on doit poser cette question. Dieu a-t-Il su que l’humain pécherait avant qu’Il créa Adam? Si la réponse est non, ça veut dire que Dieu n’est pas omniscient et c’est contre la vraie croyance en Dieu. Si la réponse est oui, on doit poser une autre question; si Dieu a connu que l’humain péchera, Il aurait mis les façons pour combattre ces péchés. La première façon c’est qu’Il pardonne l’un qui se repentit à Lui:
Ézéchiel 18:21 Si le méchant revient de tous les péchés qu’il a commis, s’il observe toutes mes lois et pratique la droiture et la justice, il vivra, il ne mourra pas.
Dieu est miséricordieux, Il sait que nous sommes faibles et que nous péchons. Alors, Il nous traite en prenant cela en considération. Dieu ne créa pas l’humain en sachant qu’il péchera et puis Il le traite comme un ange. C’est contre la sagesse de Dieu.
Jésus est mort pour nos peches?
Dieu ne pardonne pas les Péchés sans un Sacrifice?
Lorsqu’on cherche dans la Bible, on trouve des exemples où Dieu pardonna ceux qui ont commis des péchés. Par exemple, selon la Bible, David a commis adultère et il tua Urie (les Musulmans rejettent cette histoire fabriquée contre David qui était un grand prophète de Dieu). On trouve dans la Bible que Dieu pardonna David sans qu’il répande un sang ou sans qu’il donne un sacrifice:
2 Samuel 12:13 David dit à Nathan: J’ai péché contre l’Éternel! Et Nathan dit à David: L’Éternel pardonne ton péché, tu ne mourras point.
On voit aussi que Jésus dit aux beaucoup des hommes que ses péchés sont pardonnés avant de la crucifixion, c’est-à-dire que les règles de l’Ancien Testament étaient encore valables et appliquées et que ces humains doivent donner un sacrifice. On ne trouve pas que Jésus les a demandés de donner des sacrifices. Si Jésus sait que Dieu pardonne les péchés sans un sacrifice d’animaux, pourquoi a-t-il besoin de mourir pour nos péchés
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invité