Falenn a écrit :Le problème avec Paul :
Romains 3.28 Car nous pensons que l'homme est justifié par la foi, sans les oeuvres de la loi.
En contradiction avec :
Matthieu 5.18 Car, je vous le dis en vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu'à ce que tout soit arrivé.
Aucune contradiction!
La lloi de Moïse accomplie en Jésus, la loi devient alors caduque.. De plus, avant la loi, pendant la loi comme après la loi, ça toujours été la foi qui justifiait en fin de compte.
Pas un seul iota de la loi ne devait être négligé jusqu'à son accomplissement en Christ.
Luc 16.17 Il est plus facile que le ciel et la terre passent, qu'il ne l'est qu'un seul trait de lettre de la loi vienne à tomber.
Il était impossible de contrecarrer les desseins de Dieu en s'opposant au sacrifice expiatoire de Jésus.
L'islam a récupéré les lois mosaïques.
Il lui est difficile d'accepter que les chrétiens les aient abandonnées.
Certes, mais en la vidant totalement de sa charge christique. La charia, c'est une contre-façon de la loi de Moïse, sans le Christ, sans sa justice et son amour. Mahomet l'instrumentalisa pour satisfaire ses passions.
La loi de Moïse, elle, était centrée totalement sur le sacrifice du Fils de Dieu à venir.
8 Mais vous recevrez de la puissance quand l’Esprit saint viendra sur vous, et vous serez mes témoins à Jérusalem, dans toute la Judée et en Samarie, et jusqu’aux extrémités de la terre.
