non AHMEDINEJAD ne plaisante pas

Mickael_Keul · Message par **Mickael_Keul** » 23 avr.06, 23:21

AHMEDINEJAD NE BLUFFE PAS L'IRAN EST DEJA NUCLEAIRE

Synthèse par Albert Soued, www.chez.com/soued/conf.htm pour www.nuitdorient.com
Non! Il ne bluffe pas! Ce faux illuminé est un habile tacticien. Il est en train de galvaniser progressivement sa population illettrée et grâce à l'amplification par les médias de ses propos belliqueux, il cherche à enflammer l'ensemble du monde musulman. Ses révélations dosées et continues ne font que confirmer les appréhensions des experts les plus clairvoyants et les plus objectifs. L'Iran a déjà une bombe nucléaire rudimentaire acquise au marché noir et n'est pas très loin de fabriquer des bombes en série. Ahmedinejad est vraiment l'homme à abattre de ce début du 21ème siècle.

Extrait de Commentary reproduit le 9 juin 2005 par www.NewsInsight.com et traduit par www.nuitdorient.com/n2610.htm …L’Union Européenne a essayé d’obtenir le désarmement de l’Iran par la négociation, mais non seulement l’Iran lui a fait un pied de nez, mais il a menacé Israël d’attaques de Scuds, et il a fait des achats de "bombes sales" en Afrique, c'est-à-dire des bombes qui peuvent répandre la mort radioactive par explosion conventionnelle, sans déclencher un holocauste nucléaire. Mais une telle bombe est aussi épouvantable et al-Qaïda a manqué de peu de s’en procurer sur le marché noir nucléaire depuis le 11 septembre….

Extrait d'un article de Thérèse Delpech publié par le Figaro le 12 août 2006 et qu'on peut trouver à www.nuitdorient.com/n2615.htm

…En revanche, une fois la conversion terminée, les produits pourront être stockés dans des tunnels découverts par l'AIEA, mais non déclarés par l'Iran, et l'étape suivante, celle de l'enrichissement, est beaucoup plus difficile à contrôler, car l'existence de centrifugeuses assemblées de façon clandestine sur un site non identifié est l'hypothèse de travail de tous ceux qui suivent le dossier iranien.

Cette hypothèse a été rendue publique à deux reprises: la première fois, quand les révélations du colonel Kadhafi en décembre 2003 ont permis d'identifier un réseau international d'origine pakistanaise ayant vendu différents éléments nécessaires à un programme nucléaire militaire non seulement à la Libye, mais à d'autres pays, dont l'Iran. Téhéran a dû reconnaître en février 2004 qu'il avait acquis auprès d'Islamabad les plans de centrifugeuses beaucoup plus sophistiquées que celles qui avaient été déclarées à l'AIEA antérieurement. Qu'avait fait l'Iran avec ces plans depuis 1995 ? La question n'a toujours pas de réponse, mais au début de l'année 2004, juste avant une inspection de l'AIEA, six bâtiments étaient rasés sur le site de Lavizan, et la terre était creusée de plusieurs mètres pour empêcher les prélèvements. Des centrifugeuses clandestines ont pu s'y trouver avant d'être déménagées ailleurs….

Article de www.debka.com du 14 avril 2006

L'intransigeant président Ahmedinejad a annoncé avec pompe des succès en matière d'enrichissement de l'uranium à faible niveau, mais il n'a pas dit la vérité. D'après nos sources locales, avant d'aller au mausolée de Mashad le 11 avril, il a fait une visite discrète à Neishapour, à 38 km au sud-est, dans le Khorassan. Il y a inspecté un projet qu'il a omis de mentionner dans son discours de Mashad, une usine secrète en construction prévue pour recevoir 155 000 centrifugeuses permettant de produire de l'uranium enrichi pour 3/5 bombes par an. Ce projet B est la face cachée de l'enrichissement de l'uranium iranien, alors qu'on dévoile sa face innocente à Natanz. L'usine enterrée à 150 m de Neishapour sera opérationnelle en octobre. Elle est située à 600 km au nordest de Téhéran et couverte par une ferme de potagers inoffensifs, surnommée du nom d'un martyr de guerre obscur Shahid Moradian. Ce site est gardé nuit et jour par un détachement d'élite des Gardes Révolutionnaires, Ansar al Mahdi.

Des dizaines d'ingénieurs et de techniciens y travaillent sous la supervision d'experts étrangers. Ce sont les Russes qui ont établis les plans en 2003 et la construction a commencé l'année suivante. En 2005, des avions bulgares ont transféré directement des dizaines de milliers de centrifugeuses de Biélorussie et d'Ukraine. En janvier 2006, 23 ingénieurs Ukrainiens sont venus les installer, rejoints en février par 46 experts nucléaires Biélorusses qui travaillent par équipes pour rendre opérationnelles les centrifugeuses P1 et P2….

A Moscou le 13 avril, le Secrétaire d'état adjoint US chargé du contrôle des armements, Stephen Rademaker a calculé qu'avec 54 000 centrifugeuses, les Iraniens pourront produire suffisamment d'uranium enrichi pour une bombe en 16 jours. Il faisait référence à la déclaration de Mohamed Saeed, adjoint de Larijani, responsable nucléaire Iranien, qui disait que son gouvernement projetait d'étendre de 164 à 54 000 le nombre des centrifugeuses. Selon ce calcul, une fois prête dans 3 ans, l'usine de Neyshapour aura une capacité 3 fois plus grande que celle de Natanz et pourra sortir de l'uranium pour 9/15 bombes par an.

Article du New York Times du 17 avril 2006 par WILLIAM J. BROAD and DAVID E. SANGER.

…De toutes les revendications nucléaires faites par les Iraniens la semaine dernière, une phrase du président a provoqué une telle surprise et une telle préoccupation parmi les inspecteurs internationaux qu'ils se sont précipités à Téhéran pour contrôler ces propos.

Il s'agit de la revendication d'enrichir non seulement de petites quantités d'uranium, mais de la poursuite d'un programme nucléaire plus sophistiqué, pouvant aboutir à une bombe nucléaire.

Pourtant il y a 3 ans l'Iran disait qu'il renonçait à la recherche dans le domaine technologique avancé des centrifugeuses dites P2. Mais les analystes occidentaux ont toujours suspecté l'Iran d'avoir un second projet secret, basé sur les offres du marché noir et du renégat Pakistanais Abdoul Qadeer Khan, et différent des activités nucléaires tardivement avouées à Natanz.

Soupçons sans preuve ? Jeudi dernier, le président Amedinejad a annoncé que l'Iran menait maintenant des recherches sur les centrifugeuses P2, se vantant de quadrupler la puissance d'enrichissement d'uranium du pays. Ce sont des machines longues, fines qui tournent très vite et concentrent l'uranium 235, nécessaire à la fabrication de bombes. Mais les responsables Iraniens ont toujours menti dans ce domaine, dans un sens comme dans l'autre. Et les experts occidentaux et les responsables du Renseignement sont divisés sur le sens des déclarations d'Ahmedinejad, est-ce une réelle avancée technique, ou une simple rhétorique destinée à convaincre le monde que le programme iranien ne pourra pas être arrêté?...

Nota de la traduction de l'article de David Johnson, "La 3ème option pour l'Iran" du 6 mai 2005, voir www.nuitdorient.com/n267.htm :

Cette 3ème voie peut paraître un vœu pieux en effet; mais l'option des concessions commerciales a été rejetée avec ironie par les ayatollahs et les frappes même ciblées sur les 350 sites nucléaires ne viendront pas à bout d'un régime fortement implanté et immensément enrichi par les revenus pétroliers. Reste un soulèvement intérieur fort hypothétique, avec l'aide de ce CNRI (convention nationale pour une république iranienne démocratique et séculière) qui n'était localement crédible que lorsqu'il déstabilisait le régime par des attentats sanglants, via le MEK (mojahedine al khalq).

La décision que doit prendre l'administration américaine eu égard à la menace nucléaire iranienne est pour le moins malaisée. Si malaisée que d'aucuns dans l'administration US s'alignent sur la position européenne, "laisser faire et il y aura un membre de plus dans le Club atomique. Et alors ?" disent-ils. En Israël, on ne l'entend pas de cette oreille.

On sait en effet que l'Europe s'est encore une fois couchée devant la menace nucléaire iranienne, quant aux Etats-Unis, "wait and see"…

Saladin1986 · Message par **Saladin1986** » 23 avr.06, 23:27

C'est bon,on connait tes idées de facho:Ahmadinejad va tuer tout le monde,il va manger tous les enfants blablabla....

ahasverus · Message par **ahasverus** » 23 avr.06, 23:33

Saladin1986 a écrit :C'est bon,on connait tes idées de facho:Ahmadinejad va tuer tout le monde,il va manger tous les enfants blablabla....

C'est quoi un facho, Saladin?
Quelqu'un qui met a jour les dangers d'un illumine?
Quand tu ne gagnera plus assez pour faire le plein ou chauffer ton appart, tu saura qui remercier.

Saladin1986 · Message par **Saladin1986** » 23 avr.06, 23:36

ahasverus a écrit : C'est quoi un facho, Saladin?
Quelqu'un qui met a jour les dangers d'un illumine?

Comme Hitler qui mettait à jour les dangers des juifs?
Voila ce que c'est un facho.

ahasverus · Message par **ahasverus** » 23 avr.06, 23:47

Comme Hitler qui mettait à jour les dangers des juifs?
Voila ce que c'est un facho.

C'est drole, Almadinejab fait exactement la meme chose.
Tu devrais te renseigner sur la sigification des mots avant de t'en servir.

FASCISME, subst. masc.
A.Intervention de l'État dans l'économie, étatisation des appareils idéologiques, développement de l'appareil répressif dominé par la police politique, prépondérance de l'exécutif sur le législatif, etc. et par l'exaltation du nationalisme. M

Tu remplace "police politique" par "police religieuse" et tu as une parfaite description de l'Iran

A ton avis qui est le plus fachiste? Almadinejab ou Mikeul?

From Da Wu · Message par **From Da Wu** » 24 avr.06, 02:17

Ouai Saladin, on sait que nous sommes des fachos, ouaiiiiiissssss d'accord!!!

Pourquoi tu nous dis pas plutot que tu approuve qu'un dirigeant musulman menace le monde entier et fasse peur??

JusteAli · Message par **JusteAli** » 24 avr.06, 02:21

ahasverus a écrit : C'est drole, Almadinejab fait exactement la meme chose.
Tu devrais te renseigner sur la sigification des mots avant de t'en servir.

FASCISME, subst. masc.
A.Intervention de l'État dans l'économie, étatisation des appareils idéologiques, développement de l'appareil répressif dominé par la police politique, prépondérance de l'exécutif sur le législatif, etc. et par l'exaltation du nationalisme. M

Tu remplace "police politique" par "police religieuse" et tu as une parfaite description de l'Iran

A ton avis qui est le plus fachiste? Almadinejab ou Mikeul?

Tu confonds fasciste et facho, ahasverus, comme tu confonds d'ailleurs almadinejab et ahmadinejad. Que de confusions semantiques et dislexiques, ahasverus, que de confusions !

Saladin1986 · Message par **Saladin1986** » 24 avr.06, 04:23

From Da Wu a écrit :Ouai Saladin, on sait que nous sommes des fachos, ouaiiiiiissssss d'accord!!!

J'avais compris mosieur l'adepte de Fracne echos.

From Da Wu · Message par **From Da Wu** » 24 avr.06, 04:31

Arrete Saladin de jouer sur le terrain des victimes, des martyre, etc....... c'est l'arme des faibles, de ceux qui n'ont rien d'autre à dire pour justifier leurs actions.

D'autre part, j'apprécis peu que tu me traite de rasciste, mais je pense que c'était une blague hein ouai Saladin ?!!!

Saladin1986 · Message par **Saladin1986** » 24 avr.06, 04:35

From Da Wu a écrit :Arrete Saladin de jouer sur le terrain des victimes, des martyre, etc....... c'est l'arme des faibles, de ceux qui n'ont rien d'autre à dire pour justifier leurs actions.

D'autre part, j'apprécis peu que tu me traite de rasciste, mais je pense que c'était une blague hein ouai Saladin ?!!!

Je n'ai rien dit,c'est toi qui t'est traité tout seul de facho mon pauvre ami.

PIERROT · Message par **PIERROT** » 24 avr.06, 05:07

Saladin1986 a écrit :C'est bon,on connait tes idées de facho:Ahmadinejad va tuer tout le monde,il va manger tous les enfants blablabla....

--------------------------------------------------------------------------------

As tu au moins remarqué que l'armée iranienne défilait au pas de l'oie ?

Etrange similitude , n'est-ce pas !

Troubaadour · Message par **Troubaadour** » 24 avr.06, 05:43

JusteAli a écrit : Tu confonds fasciste et facho, ahasverus, comme tu confonds d'ailleurs almadinejab et ahmadinejad. Que de confusions semantiques et dislexiques, ahasverus, que de confusions !

encore un probleme de culture Ali.

j'aimerais connaitre la différence entre facho et un fasciste... tiens tant que tu y est donne moi celle entre cuisto et cuisinier !

Ceci dit .......... CHUUUUUUTTTTTTTTT............. faut pas dire du mal d'un musulman.............. CHUUUTTTTTTTTTTTTTTTT...... un musulman est quelqu'un de parfait............. CHUUUUUUUUUUUTTTTTTTTTTT......... il croit en allah il ne peut etre que bon.............. CHUUUUUUUUUUUUUUTTTTTTTTTT........... ne leur dévoilons pas trop rapidement la vérité....

Vovoss · Message par **Vovoss** » 24 avr.06, 06:33

La politique de Bush et de ses faucons est critiqué par beaucoup de personnes et même par beaucoup de ses coreligionnaires, même par des Chrétiens.

La politique d'Ahmadinejad est aussi critiqué par beaucoup de personnes mais en revanche on entend peu de critiques de ses coreligionnaires, peu d'attaques de coreligionnaires contre elle.

Ce silence caractérise aussi les musulmans de ce forum qui ne le critiquent pas bien que ce soit incontestablement un dangeureux personnage pour l'humanité.

Cette "solidarité musulmane", ce silence des "modérés" concernant les "intégristes", est sûrement un des actes les plus coupables de ce début de siècle car le silence des "modérés" confortent les "intégristes" dans leur position.

Et ce qui s'applique avec Ahmadinejad, s'applique aussi avec Ben Laden, Saddam Hussein, Al Quaïda, le Hamas, etc. etc. Sous prétexte que ce sont des adeptes de l'islam, le musulman ne critiquera pas ses coreligionnaires bien que ce soit incontestablement des salauds.

N'oubliez pas ce proverbe: "qui ne dit mot consent".

JusteAli · Message par **JusteAli** » 24 avr.06, 14:27

Troubaadour a écrit : encore un probleme de culture Ali.

j'aimerais connaitre la différence entre facho et un fasciste... tiens tant que tu y est donne moi celle entre cuisto et cuisinier !

Ceci dit .......... CHUUUUUUTTTTTTTTT............. faut pas dire du mal d'un musulman.............. CHUUUTTTTTTTTTTTTTTTT...... un musulman est quelqu'un de parfait............. CHUUUUUUUUUUUTTTTTTTTTTT......... il croit en allah il ne peut etre que bon.............. CHUUUUUUUUUUUUUUTTTTTTTTTT........... ne leur dévoilons pas trop rapidement la vérité....

salut septour,

La difference en chauffard et chauffeur est grande a mon sens, cela dit le cuisto du bistrot du coin n'est certainement pas comparable au cuisinier de chez maxim's. Voila pour le probleme de culture...

Non, le musulman n'est pas parfait. Oui, le musulman est fier de croire en Allah Qui Seul detient la verite.

ahasverus · Message par **ahasverus** » 24 avr.06, 18:57

JusteAli a écrit : Tu confonds fasciste et facho, ahasverus, comme tu confonds d'ailleurs almadinejab et ahmadinejad. Que de confusions semantiques et dislexiques, ahasverus, que de confusions !

Et si tu te donnais la peine de verifier au dictionnaire tu te serais rendu compte que "Facho" un synonyme familier de "faschiste".

Pour ce qui est du president de l'Iran, comme son nom original est en Farsi, toutes les ecritures phonetiques latine sont acceptables a conditions qu'elles soient reconnaissables.

Tu est tellement aveugle a defendre les crapules pour autant qu'elles soient musulmanes que tu mets ton cerveau sur "OFF"
Quand tu sera oblige de laisser ta voiture au garage et que tu n'auras plus les moyens de te chauffer tu te foutras bien de l'orthographe de ce nouveau Hitler.

Religions du monde :: forum religion

non AHMEDINEJAD ne plaisante pas

non AHMEDINEJAD ne plaisante pas

Qui est en ligne