Une dénonciation du caratere religieux de Bush

[patlek]

Dénonciation par Madelaine Albrtight;


Albright dénonce
"l'absolutisme" de Bush

NOUVELOBS.COM | 22.05.06 | 15:43

L'ancienne secrétaire d'Etat critique sévèrement la place de la religion dans les prises de décisions du président.



Madeleine Albright. (SIPA)

M adeleine Albright, ancienne secrétaire d'Etat de Bill Clinton, s'en est sévèrement pris à George W.Bush, lundi 22 mai, dans un entretien accordé à Reuters. Selon elle, l'actuel président des Etats-Unis s'est attiré l'hostilité du monde musulman en usant d'une rhétorique chrétienne radicale dans les questions de politique étrangère.
"J'ai travaillé pour deux présidents (ndlr, Jimmy Carter et Bill Clinton) qui étaient des hommes de foi, mais qui n'ont pas mêlé leurs convictions religieuses à la politique américaine", souligne-t-elle.
"Les certitudes que nourrit le président Bush sur ses croyances, et la division qu'il établit entre le bien et le mal renvoient, à mon sens, à quelque chose de différent", poursuit l'ancienne diplomate, qui assure la promotion de son essai sur la religion et la marche du monde, "The Mighty and the Almighty" (traduction approximative: "Le Puissant et le Tout-Puissant").
"C'est cette vérité absolue dont il se sent dépositaire qui rend Bush si inquiétant aux yeux de certains d'entre nous", précise-t-elle.

Pas un mystère

George Bush, qui se range parmi les chrétiens ayant redécouvert leur foi (les "born-again christians"), ne fait pas mystère de l'importance de sa foi sur certaines décisions qu'il prend depuis son arrivée à la Maison blanche. Il a ainsi déclaré qu'il avait prié Dieu pour qu'il le conseille avant l'invasion de l'Irak, en mars 2003.
Une partie du monde musulman et de ses détracteurs l'accusent d'avoir engagé une croisade contre l'islam, comparable aux croisades médiévales pour libérer Jérusalem. La Maison blanche se défend en assurant que l'intervention irakienne n'a rien à voir avec la religion, mais avec la lute contre les actes terroristes commis au nom de l'islam.

Un discours qui "va trop loin"

Il n'empêche que, pour Madeleine Albright, l'absolutisme religieux de Bush a rendu la politique extérieure des Etats-Unis "plus rigide et plus difficilement acceptable" pour le reste du monde.
Dans son essai, elle rappelle que Bush, lorsqu'il était gouverneur du Texas, a confié à des coreligionnaires qu'il pensait que Dieu souhaitait son élection à la Maison blanche.
Elle cite aussi un extrait de son discours à la convention du Parti républicain, à l'été 2004: "On nous appelle d'au-delà des étoiles pour que nous défendions la liberté."
"Son discours va parfois vraiment trop loin. Lorsqu'il dit 'Dieu est avec nous', c'est bien différent de Lincoln disant: 'Nous devons être avec Dieu'", relève-t-elle.
Au final, Madeleine Albright, qui fut membre de l'administration Carter à la fin des années 1970 puis secrétaire d'Etat de Clinton de 1997 à 2001, juge que la guerre en Irak "pourrait bien être classée parmi les pires désastres de politique étrangère dans l'histoire des Etats-Unis".
L'erreur, dit-elle, serait plus importante qu'au Vietnam, non pas sur le nombre de morts, mais parce que le Moyen-Orient est beaucoup plus instable que l'Asie du Sud-Est.


http://permanent.nouvelobs.com/etranger ... S8631.html

[l'hypocrisie des athés]

Une dénonciation du caratere religieux de Bush

et toi pourquoi tu ne dénonces jamais le caractere religieux d'israel?

[diogene]

ben tiens je le dénonce moi!!!

Le monde libre en a marre de toutes ces religions qui se mêlent de politique.

Que ceux qui veulent se taper le front contre un mur..
que ceux qui veulent lever le cul au ciel 5 fois par jour...
que ceux qui veulent se mettre à genous et joindre les mains...
que tous ceux-ci le fassent si ils le désirent... mais qu'ils nous lachent un peu les baskets.

[hypocrisie des athés]

ben tiens je le dénonce moi!!!

Le monde libre en a marre de toutes ces religions qui se mêlent de politique.

Que ceux qui veulent se taper le front contre un mur..
que ceux qui veulent lever le cul au ciel 5 fois par jour...
que ceux qui veulent se mettre à genous et joindre les mains...
que tous ceux-ci le fassent si ils le désirent... mais qu'ils nous lachent un peu les baskets.

c'est ton monde libre qui a crée cet état de droit divin il l'a finance et l'a doté de l'arme nucléaire!!!

c'est la fran**e qui a financé l'arme nucléaire de cet état judai**te!!!

modéré - troubaadour

[Invité]

ben tiens je le dénonce moi!!!

Le monde libre en a marre de toutes ces religions qui se mêlent de politique.

Que ceux qui veulent se taper le front contre un mur..
que ceux qui veulent lever le cul au ciel 5 fois par jour...
que ceux qui veulent se mettre à genous et joindre les mains...
que tous ceux-ci le fassent si ils le désirent... mais qu'ils nous lachent un peu les baskets.

Si tu fais tout ce tu enumere, tu evitera l'enfer eternel.
Parce ton cul ya vas cramer toute l'etérnité

[IIuowolus]

Effectivement,je trouve que la France est un pays répugnant car d'un coté il empeche l'Iran d'enrichir son uranium sous pretexte de vouloir posseder la bombe alors que d'un autre coté elle arme de bombe nucléaire l'état d'Israël.

Parce qu'elle respecte le convention international, autant bien les droits de l'homme, que le programme nuclaire et Cie...

Deplus c'est pas la france qui vends des armes mais des entreprises
qui les vends sans scrupules à tous comme à des nations à majorité musulman par exemple...

Donc je pretexte et argument fallacieux, ils ont bon dos...
il démontre juste que c'est pas la vérité qui vous interesse.

[Mickael_Keul]

Effectivement,je trouve que la France est un pays répugnant car d'un coté il empeche l'Iran d'enrichir son uranium sous pretexte de vouloir posseder la bombe alors que d'un autre coté elle arme de bombe nucléaire l'état d'Israël.

pourquoi y reste tu alors ??

[Troubaadour]

Effectivement,je trouve que la France est un pays répugnant car d'un coté il empeche l'Iran d'enrichir son uranium sous pretexte de vouloir posseder la bombe alors que d'un autre coté elle arme de bombe nucléaire l'état d'Israël.

ce qui t'interesse saladin ce n'est pas la paix mais que le monde musulman puisse etre plus fort pour faire la guerre !

voila ce qui est repugnant ! Il est répugnant de vouloir tuer !

dis quand la france s'est opposé à la guerre contre l'irack c'etait repugnant ?

et quand la syrie a envahi le lyban c'etait repugnant aussi ?

et quand le FIS egorgeait en algérie des enfants c'etait repugnant aussi ?

ce qui est repugnant c'est votre anti-sémitisme primaire sans aucune reflexion et analyse !

oui je sais tu vas me repondre "et les pavres palestiniens ..." et je te repponderai "oui c'est repugnant dans quelle situation ils vivent, et pour cela Israel est autant responsable que les pays arabes qui ne font rien pour les aider ! " car certains pays arabes sont plus riches que la france tu sais !

Car finalement c'est la france-repugnante avec ses impots et via l'europe qui a permis jusqu'ici a la palestine de survivre !

alors si tu veux chercher des nations repugnantes regardes du coté de la mecque et des petro-dollar qui ne servent qu'a l'interet de quelques nantis musulmans !

voila ce qui est repugnant ! tu ne trouves pas repugnant que le Quatar (je crois) contruise des iles artificielles pour les millardaires américains pendant que des enfants palestiniens meurent de faim ?

je sais que pour toi cela ne peut pas etre repugnant car se sont des musulmans.. et c'est la ton autisme !

[diogene]

c'est ton monde libre qui a crée cet état de droit divin il l'a finance et l'a doté de l'arme nucléaire!!!

c'est la franSSe qui a financé l'arme nucléaire de cet état judaiSSte!!!

Tiens!!! un schtroumpf vert....

Ce n'est pas "mon" monde libre car il ne m'appartient pas. De plus je ne suis pas né sur le sol français, mais en algérie.
Si je regrette autant que toi les malheurs qui frappent les palestiniens, je ne suis pour rien dans ce qui se passe là bas. La seule chose que je puisse faire c'est de souhaiter qu'un jour chaque peuple puisse vivre en paix sur la terre de ses ancêtres.

Je n'accepte pas plus que toi les méthodes d'israel lorsqu'il détruit les village palestiniens, ni les colonies implantées hors des limites qui lui ont été attribué par l'onu en 1947. De la même manière je ne pense pas que les attentats contre les civils israeliens soient de nature à inspirer la sympathie des peuples envers votre cause.
Cependant je ne pense pas que mon opinion ni tes humeurs guerrières y changeront quelque chose.

Et ce n'est certainement pas la fitna qui se passe entre le fatah et le hamas qui va arranger les choses non plus.

Tant qu'il n'y aura pas, de chaque coté, des personnes sensées pour reconnaitre à chacun le droit de vivre en paix sur un territoire reconnu par tous, il n'y aura pas de solution.

De plus pourquoi dis tu que c'est mon pays qui a financé l'arme nucléaire d'israel?... perso, moi j'ai rien financé du tout, et si j'avais eu la moindre influence sur le cours des choses, jamais l'arme nucléaire n'aurait vu le jour dans aucun pays de la planète.

Il ne faut pas tout mélanger, et tes slogans vengeurs ne peuvent accuser le monde entier de tes malheurs.

[diogene]

Si tu fais tout ce tu enumere, tu evitera l'enfer eternel.
Parce ton cul ya vas cramer toute l'etérnité

Bah! je me soucie de l'enfer comme du paradis... c'est à dire que je m'en fous puisque je n'y crois pas... c'est y pas mieux comme ça???

[IIuowolus]

bon le sujet c'est bush...

[patlek]

et toi pourquoi tu ne dénonces jamais le caractere religieux d'israel?

Si les partisans du "grand israel" sont a dénoncer. Les fous de dieu sont partout.

Mais pour le reste, la société israelienne n' est pas composée que de fous de dieu, loin de là.

[diogene]

Bush est une horreur de born again christian. Il est le pur produit d'un fanatisme religieux et affairiste.

Il ne porte pas la barbe, mais ne vaux pas mieux que ses pendants islamistes iraniens ou talibans.

Ce qui me semble gravissime c'est qu'il est possible à ce genre d'individu de prendre le pouvoir de l'état le plus puissant du monde actuel.

[Troubaadour]

Bush est une horreur de born again christian. Il est le pur produit d'un fanatisme religieux et affairiste.

Il ne porte pas la barbe, mais ne vaux pas mieux que ses pendants islamistes iraniens ou talibans.

Ce qui me semble gravissime c'est qu'il est possible à ce genre d'individu de prendre le pouvoir de l'état le plus puissant du monde actuel.

bush n'e'st pas un fanatique religieux. il se sert de la religion pour se donner raison.

bush n'est pas en croisade pour ou contre telle religion

bush se sert de la religion comme d'un levier

le seul interet de bush c'est le fric ! sa religion c'est celle du fric et de la puissance et tous les moyens sont bons pour servir non pas les interets de son pays mais les interets de son clan !

la dynastie bush n'est pas fini apres le pere, le fils voici que le fils II apparait !

[IIuowolus]

ouais espérons que le QI des américains a progressé entre temps...