La science et la Bible

Message par **tancrède** » 05 juil.04, 12:41

--------------------

On sait que les émotions ont une influence sur le physique corporel.

Et que les émotions sont une réaction biochimique.

Évidemment, nous savons que c'est le cerveau qui interprète la situation et qui engendre l'émotion.

Mais je crois que le cerveau n'est pas simplement une machine biochimique.

Qu'est-ce qui élabore la pensée ? La pensée engendre une idée, et l'idée engendre un mouvement peut-être.

Le cerveau est une machine biochimique. Le cerveau est semblable a un ordinateur: Mémoire, CPU, Programme boot à la naisssance, périphériques pour communiquer avec l'extérieur, etc...

Mais qu'est-ce qui élabore la pensée ?

Qu'est-ce qui fait que deux vrais frères jumeaux avec les mêmes acquis ne réagiront peut-être pas de la même manière devant une situation.
L'un choisira peut-être de faire le bien et l'autre le mal.

Qu'est-ce qui se cache derrière tout ça ?

Serait-ce l'esprit ? Est-ce que chaque personne à un esprit unique ?
Un libre choix unique et particulier ?

Qu'est ce qui a fait que Ève a décidé d'écouter le diable plutôt que Dieu ?
Si le diable avait tenté Adam, qu'aurait-il fait ?
Nous savons qu'Adam a écouté sa femme plutôt que Dieu. Pourquoi ?

Et pourtant, Adam et Ève n'avaient-ils pas les mêmes connaissances ?
N'avaient-ils pas les mêmes expériences et le même vécus ?

Que de grandes questions.

Est-ce que tous étaient déjà écrits dans le ciel ?

Tancrède

Message par **tancrède** » 05 juil.04, 13:45

----------------------

Mais que dis-je ?

Si Dieu avait parlé du fruit défendu à Adam et non à Ève, avaient-ils eu vraiment les mêmes expériences et le même vécu ???

Et si c'est ça qui a fait toute la différence dans le choix d'Ève ???

Tancrède

Ryuujin · Message par **Ryuujin** » 05 juil.04, 13:59

Mais qu'est-ce qui élabore la pensée ?

Qu'est-ce qui fait que deux vrais frères jumeaux avec les mêmes acquis ne réagiront peut-être pas de la même manière devant une situation.
L'un choisira peut-être de faire le bien et l'autre le mal.

Qu'est-ce qui se cache derrière tout ça ?

Pourquoi pas le vécu ?
Vécu qu'un ordinateur pourrait aussi accumuler s'il était suffisamment sensible et complexe.

Message par **tancrède** » 05 juil.04, 14:08

------------------------

Il y a quand même une différence entre les humains et les animaux.

Mais je crois que la différence entre une machine est encore beaucoup, mais vraiment beaucoup plus grande.

Ou peut-être sommes-nous des machines nous aussi ?
Des machines plus complexes.
Oserais-je dire: Une machine dans les mains du Créateur ?

Que de grandes questions.

Tancrède

Message par **Jean** » 05 juil.04, 14:53

Ryuujin · Message par **Ryuujin** » 06 juil.04, 03:50

Il y a quand même une différence entre les humains et les animaux.

Pas si sûr que ça.
La différence pourrait relever bien plus de notre ignorance et de notre orgueil incommensurable que de la vérité scientifique.

Si l'on part du postulat qu'on est supérieur, normal qu'on trouve les autres formes de vies inférieures.

Mais je crois que la différence entre une machine est encore beaucoup, mais vraiment beaucoup plus grande.

Question de temps.

Les machines évoluent énormément plus vite que nous !!

De quoi tu parle avec ton ordinateur conscient Ryu ???

Un ordinateur ne p-e être conscient, tu dit n'importe quoi...

qu'en sais tu ?
Je ne vois pas pourquoi un ordinateur ne pourrait pas devenir conscient.

Tu a pas répondu a ma question Ryu, pourquoi tu est conscient au lieu d'avoir juste un instinct primaire comme les animaux ?

Mais j'ai des instincts primaires, comme tous les animaux.

Seul l'être humain a un questionnnement métaphysique, la conscience de l'ordinateur c'est l'homme et rien d'autre !

Encore une fois, tu affirmes de façon parfaitement gratuite.

Message par **Jean** » 06 juil.04, 04:22

septour · Message par **septour** » 06 juil.04, 04:29

SALUT
JEAN ,JE CROIS QUE TU T'AVANCES BEAUCOUP TROP.
LES ANIMAUX SONT AUSSI COMPLEXES QUE NOUS ET CERTAINS SONT TRES INTELLIGENTS.
JE LES CROIS PLUS PROCHES DE DIEU QUE NOUS,PEUT ETRE ONT ILS UNE VIE SPIRITUELLE D'UN "GENRE" INCONNU DE NOUS.

SEPTOUR

Message par **Jean** » 06 juil.04, 04:33

septour · Message par **septour** » 06 juil.04, 06:20

SALUT JEAN
D'ABORD LE FAIT D'ALLER SUR LA LUNE N'EST PAS UNE PREUVE DE SUPERIORITÉ.JE TE SIGNALE QUE LES ANIMAUX ONT RESOLUS TOUS LES PBS QUE NOUS TENTONS ENCORE DE RESOUDRE;A SAVOIR NOURRITURE ,LOGEMENT,LE VIOLENCE,COHABITATION ,ETC ,ETC.
QUAND A SE QUESTIONNER SUR LE SENS DE LA VIE,L'ANIMAL PEUT TRES BIEN LE FAIRE A SA FAÇON,COMME LE DIT SI BIEN RUYN,NOUS L'IGNORONS ENCORE ET LES SURPRISES SERONT GRANDES A CE SUJET.
NOUS NOUS SOMMES PLACÉS AU SOMMET ,NOUS VOULANT SUPERIEURS AUX ANIMAUX,LA ENCORE ,JE TE SIGNALE ,QUE SEUL L'HOMME DETRUIT SON ENVIRONNEMENT DE FAÇON IRREMÉDIABLE ET LA ENCORE CE N'EST PAS UNE PREUVE DE SUPÉRIORITÉ ,MAIS BIEN LE CONTRAIRE.
LES CONNAISSANCES QUE NOUS AVONS ACQUISES NE NOUS SERVIRONT PLUS A GRAND CHOSE TRES BIENTOT.LES ANIMAUX SONT APPARUS SUR TERRE BIEN AVANT NOUS ET RISQUENT FORT D'ÉTRE LES DERNIERS A L'OCCUPER .

SEPTOUR

Ryuujin · Message par **Ryuujin** » 06 juil.04, 07:41

CONSCIENT, ENTE, adj.
[Correspond à conscience I]
A. [En parlant d'une pers.]
1. [Gén. sans compl. déterminatif] Qui a conscience de son existence et de ce qu'il est, qui est totalement présent en particulier de toutes ses facultés intellectuelles à lui-même, à ses états, à ses actes, à son expérience vécue, et par conséquent qui est responsable.

Donc la conscience peut très bien se programme.

Et a la limite, un ordinateur serait alors plus conscient que quiconque.

Les animaux non pas les capacité que l'être humain possède septour peu importe ce que tu en pense ou non, c'est un fait établie, dans la chaine alimentaire les animaux aujourd'hui sont en-dessous et c'est pas les animaux qui vont faire en sorte d'aller sur mars, me semble que c'est pas dure a comprendre, le reste n'est que supposition, les animaux ce questionne pas sur le sens de la vie, je m'excuse, sinon apporte des éléments preuves et non juste de la croyance.

Ce que tu crois être des qualités peuvent très bien se révéler être un défaut.

Quand il ne restera plus rien, tout cela nous aura mené à quoi ?

Les animaux sont capable de créer des cathédrales, une symphonie classique, la bombe atomique ??? Ridicule !

Seul l'être humain est capable de réflexion métaphysique et non les animaux !!!

j'adore tes critères.

Rien à voir.

quand à tes affirmations, tu es incapable de les justifier.

En gros, c'est du pur orgueil.

Message par **Jean** » 06 juil.04, 08:32

Message par **Jean** » 06 juil.04, 08:42

septour · Message par **septour** » 06 juil.04, 10:48

JEAN
SI NOUS VOULONS ETRE SUPERIEUR AUX ANIMAUX ,IL FAUDRAIT PEUT ETRE LE DEMONTRER DE FAÇON DECISIVE,ET CE N'EST PAS EN LAISSANT MOURIR DES CENTAINES DE MILLIER D'ENFANTS DE FAIM , DE SOIF OU DE MALADIES.
NI EN DEPENSANT DES MILLIARD EN ARMEMENT,NI EN VOLANT PÉTROLE ET MATIERES PREMIERES .
EN FAIT NOUS DEMONTRONS UNE INFÉRIORITÉ NAVRANTE TOUT EN DEPLOYANT UNE HABILETÉ TECHNOLOGIQUE ETONNANTE.
POUR EN VENIR AUX ORDINATEURS,QUI DEJA DEPASSENT LES POSSIBILITÉS DE BIEN DES HUMAINS,CEUX CI POURRAIENT BIEN DEMONTRER UN JOUR DE LA SENSIBILITÉ ET UNE INTELLIGENCE CARREMENT SUPERIEURE.

SEPTOUR

Message par **Jean** » 06 juil.04, 11:05

Religions du monde :: forum religion

La science et la Bible

Qui est en ligne